|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 阿莫西林与奥美拉唑联用治疗慢性浅表性胃炎患者的临床分析显示文摘目的探讨阿莫西林与奥美拉唑联用治疗慢性浅表性胃炎患者的临床效果。方法 120例慢性浅表性胃炎患者,通过数字表法分为实验组和对照组,各60例。对照组患者使用阿莫西林进行治疗,实验组患者使用阿莫西林与奥美拉唑联用进行治疗。比较两组患者的临床效果。结果治疗后,实验组总有效率为95.00%,高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的症状评分及胃镜评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的症状评分及胃镜评分均较本组治疗前降低,且实验组降低程度优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论阿莫西林与奥美拉唑联用治疗慢性浅表性胃炎比单用阿莫西林效果好,可以有效地缓解患者的症状,值得在临床治疗过程中推广使用。 | 黄琅 | 2019 | 中国现代药物应用2019，13，4： | 8 |
| 2 | 阿莫西林与奥美拉唑联用治疗慢性浅表性胃炎患者的临床疗效分析显示文摘目的 分析阿莫西林与奥美拉唑联用治疗慢性浅表性胃炎患者的临床疗效。方法 76例慢性浅表性胃炎患者,按照奇偶法分为观察组与对照组,各38例。对照组行奥美拉唑治疗,观察组行阿莫西林与奥美拉唑联用治疗。比较两组临床疗效;治疗前后临床症状(胃脘痛、纳差、呕吐清水、大便稀薄)评分、胃肠激素(胃泌素、胃动素)水平、前列腺素E2(PGE2)、人表皮生长因子(EGF)水平。结果 观察组患者临床治疗总有效率94.74%高于对照组的76.32%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者胃脘痛、纳差、呕吐清水、大便稀薄评分分别为(0.44±0.19)、(0.53±0.17)、(0.37±0.13)、(0.22±0.04)分,均低于对照组的(1.21±0.22)、(1.27±0.19)、(1.01±0.17)、(0.89±0.08)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者胃泌素水平(71.90±10.95)ng/L低于对照组的(113.75±10.77)ng/L,胃动素水平(330.00±30.09)ng/L高于对照组的(268.88±30.14)ng/L,差异均有统计学意义(t=16.80、8.85, P<0.05)。治疗后,观察组患者PGE2水平(33.98±5.02)pg/ml高于对照组的(29.86±5.44)pg/ml, EGF水平(2.02±0.55)μg/L低于对照组的(2.75±0.59)μg/L,差异有统计学意义(t=3.43、5.58, P<0.05)。结论 阿莫西林与奥美拉唑联用治疗慢性浅表性胃炎,不仅能够有效提高临床疗效,减轻临床症状,同时可改善胃肠激素水平及PGE2、EGF水平。 | 梁俭 苏志强 骆杰炉 | 2020 | 中国现代药物应用2020，14，10： | 7 |
| 3 | 奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎的疗效评价显示文摘目的分析奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎的临床效果。方法选取2017年4月22日至2018年2月25日期间本院慢性浅表性胃炎患者100例,对其实施随机颜色球抽取的方式进行分组。分别给予奥美拉唑、奥美拉唑联合阿莫西林进行治疗,对比2组治疗效果、临床症状积分情况。结果观察组显效例数有33例、上腹胀痛为(0.42±0.05)分、反酸为(0.53±0.03)分、烧灼感为(1.11±0.04)分,数据与对照组数据之间进行比较,差异较为显著,P<0.05。结论奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎效果显著,可改善患者临床症状,缓解患者上腹胀痛、反酸、烧灼感等临床症状,可推广。 | 廖盛斌 | 2018 | 世界最新医学信息文摘2018，0，41： | 1 |
| 4 | 阿莫西林与奥美拉唑联用治疗慢性浅表性胃炎患者的效果分析显示文摘目的对阿莫西林与奥美拉唑联用诊治慢性浅表性胃炎患者成效予以分析。方法 2018年1月~2019年1月间本院行慢性浅表性胃炎诊治病患中选取138例为本研究对象,分至观察、对照两组,对照组行常规诊治,观察组以此为基础辅以口服阿莫西林诊治,对两组病患临床诊治成效行比对。结果经数据分析发现,观察组诊治总有效率高于对照组,组间比较P<0.05,于统计学领域而言,具备显著差异。结论将阿莫西林与奥美拉唑联用应用至慢性浅表性胃炎诊治中,病症诊治有效率得以显著提升。 | 张艳霞 | 2019 | 心理月刊2019，0，11： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员