|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 基于维药寒热属性理论使用平溃加瓦日西麦瓦日特蜜膏治疗慢性浅表性胃炎的临床研究显示文摘目的 探讨基于维药寒热属性理论使用平溃加瓦日西麦瓦日特蜜膏治疗慢性浅表性胃炎的影响。方法 3组均进行第一阶段的早期治疗,首先予异常黏液质的成熟剂口服,100 mL/次,3次/d,连续服用7~9 d后使用异常黏液质的清除剂口服,100 mL/次,3次/d,连续服用3~5 d后可进行第2阶段的治疗。A组(对照组):常规治疗基础上加用复方纳尼花蜜膏,5 g/次,3次/d,餐后口服;B组(试验组):常规治疗基础上加用平溃加瓦日西麦瓦日特蜜膏,5 g/次,3次/d,餐后口服;C组(常规组):常规维吾尔医治疗;3组均患者均治疗4周,出院2周后进行随访。结果 各组治疗前症状评分差异无统计学意义(P>0.05)。A组、B组治疗后各症状评分显著低于治疗前(P<0.05),C组治疗后胃院疼痛和饮食不振评分显著低于治疗前(P<0.05)。A组治疗后各症状评分显著高于B组(P<0.05),饭后腹胀与暖气显著低于C组(P<0.05);C组治疗后饭后腹胀、暖气、饮食不振评分显著高于B组(P<0.05)。A组总有疗效率80.00%(26/30),B组总有疗效率96.00%(29/30),C组总有疗效率70.00%(21/30);A组疗效显著低于B组(P<0.05);C组疗效均显著低于A组与B组(P<0.05)。结论 基于维药寒热属性理论使用平溃加瓦日西麦瓦日特蜜膏治疗慢性浅表性胃炎是安全有效。 | 苏比努尔·阿力甫 哈力旦木·艾买提 古丽仙·玉素甫 伊力范江·库尔班 帕提古力 | 2022 | 辽宁中医杂志2022，49，12： | 4 |
| 2 | 主客原络配穴法针刺治疗慢性浅表性胃炎疗效观察显示文摘目的观察主客原络配穴法为主针刺治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法将74例慢性浅表性胃炎患者随机分为治疗组和对照组,每组37例。对照组采用常规针刺治疗,治疗组在对照组治疗基础上进行主客原络配穴法针刺治疗。观察两组治疗前后各项主症、次症评分及各项血清炎症因子[肿瘤坏死因子(TNF)-α、白细胞介素(IL)-6、IL-8、超敏C反应蛋白(hs-CRP)]水平、胃黏膜修复指标[血清一氧化氮(NO)、表皮生长因子(EGF)]的变化情况,并比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为83.8%,对照组为67.6%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后主症、次症评分及各项血清炎症因子水平、胃黏膜修复指标与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后主症、次症评分及各项血清炎症因子水平、胃黏膜修复指标与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论主客原络配穴法为主针刺治疗慢性浅表性胃炎疗效确切,能改善患者临床症状,降低血清炎症因子水平,促进胃黏膜修复。 | 张丽文 常学辉 王志峰 杜晨辉 | 2021 | 上海针灸杂志2021，40，10： | 3 |
| 3 | 奥美拉唑对浅表性胃炎治疗效果及症状改善时间的影响分析显示文摘目的探讨奥美拉唑对浅表性胃炎治疗效及症状改善时间的影响。方法选取2019年5月至2022年12月我院收治的60例浅表性胃炎患者,用随机数字表法将其分对照组和观察组各30例。对照组接受阿莫西林治疗,观察组接受奥美拉唑联合阿莫西林治疗,比较两组患者治疗疗效、症状改善时间、症状评分、胃肠激素、炎性反应指标、不良反应等。结果观察组治疗有效率为93.33%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组症状改善时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组症状评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组胃肠激素水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组SS水平低于对照组,MOT、GAS水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组炎性指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组TNF-α、IL-6水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为6.67%,与对照组的10.00%比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床治疗浅表性胃炎可采用奥美拉唑,可显著改善疾病症状,促进消化功能恢复,控制机体炎性反应,疗效更理想。 | 林涛 | 2023 | 现代诊断与治疗2023，34，7： | 2 |
| 4 | 奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎的效果观察显示文摘目的观察奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎的效果。方法100例慢性浅表性胃炎患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,各50例。对照组使用奥美拉唑肠溶胶囊治疗,观察组在对照组基础上使用阿莫西林胶囊治疗。对比两组临床疗效,治疗前后胃肠激素[胃泌素(GAS)、缩胆囊素(CCK)、胃动素(MTL)]水平、T淋巴细胞亚群水平、临床症状积分。结果观察组治疗总有效率94.00%高于对照组的78.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组CCK(11.31±1.05)ng/L、GAS(81.67±7.85)μmol/L、MTL(209.94±19.16)μmol/ml均优于对照组的(15.09±1.37)ng/L、(88.46±8.66)μmol/L、(201.23±18.93)μmol/ml,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组CD4^(+)(44.55±4.27)%、CD3^(+)(76.26±7.39)%、CD8^(+)(28.06±2.59)%均优于对照组的(40.63±3.85)%、(71.58±6.91)%、(31.27±2.94)%,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组上腹部疼痛、灼烧感、反酸积分分别为(0.72±0.05)、(0.81±0.06)、(0.68±0.04)分,均低于对照组的(1.38±0.11)、(1.45±0.13)、(1.55±0.13)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论慢性浅表性胃炎患者接受奥美拉唑联合阿莫西林治疗,可以有效改善患者的症状、胃肠激素、T淋巴细胞群指标,临床疗效显著。 | 罗若愚 | 2023 | 中国现代药物应用2023，17，6： | 1 |
| 5 | 温针灸治疗脾胃虚寒型慢性浅表性胃炎的临床观察显示文摘目的:探讨温针灸在脾胃虚寒型慢性浅表性胃炎患者治疗中的应用效果。方法:将86例脾胃虚寒型慢性浅表性胃炎患者随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组接受常规西药治疗,观察组接受温针灸治疗,两组患者均治疗8周。比较两组患者治疗前后生化指标[促胃液素(GAS)、胃动素(MTL)、血管活性肠肽(VIP)]水平、中医症状积分,评价两组患者临床疗效。结果:观察组总有效率为95.35%(41/43),高于对照组的79.07%(34/43),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者血清MTL、GAS水平均高于治疗前(P<0.05),且观察组均高于对照组(P<0.05);两组患者血清VIP水平均低于治疗前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);两组患者喜按喜暖、胃脘隐痛、神疲乏力、食后胀满、大便稀溏、纳呆少食积分均低于治疗前(P<0.05),且观察组均低于对照组(P<0.05)。结论:温针灸治疗脾胃虚寒型慢性浅表性胃炎疗效确切,可有效改善患者胃功能,减轻各项临床症状。 | 曹庆评 | 2023 | 中国民间疗法2023，31，2： | 0 |
| 6 | 奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎的临床效果显示文摘目的观察奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎的效果。方法选取经胃镜诊断均为慢性浅表性胃炎的患者,均在福清市中医院于2021年8月至2023年1月期间收治,总计100例,采用随机数字表方法分组,对照组(50例,奥美拉唑治疗)和观察组(50例,奥美拉唑+阿莫西林治疗)。结果观察组慢性浅表性胃炎患者临床治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组慢性浅表性胃炎患者纳差消失时间、恶心呕吐消失时间、腹胀消失时间均短于对照组(均P<0.05);治疗后,观察组慢性浅表性胃炎患者肿瘤坏死因子α、白细胞介素6、核转录因子水平、临床病理积分、疼痛评分均低于对照组(均P<0.05);治疗后,观察组慢性浅表性胃炎患者胃泌素水平低于对照组,胃动素水平高于对照组(均P<0.05);观察组慢性浅表性胃炎患者恶心、呕吐、头晕总不良反应发生率与对照组相近,对比结果差异不显著(P>0.05)。结论奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎的效果显著优于奥美拉唑。 | 林华 | 2024 | 中国医药指南2024，22，5： | 0 |
| 7 | 奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎的效果显示文摘目的 观察奥美拉唑联合阿莫西林对慢性浅表性胃炎的效果,为临床工作提供参考借鉴。方法 纳入山东省高唐县人民医院2020年1月—2021年1月收治的86例慢性浅表性胃炎患者进行本次临床研究,以抽签法分成观察组和对照组,每组各43例。对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组患者给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗。统计分析两组的治疗效果、不良反应发生率(皮疹、腹泻、嗜睡)以及复发率。结果 观察组治疗总有效率为93.02%,高于对照组的65.12%,差异有统计学意义(χ^(2)=10.117 6,P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为9.30%,低于对照组的25.58%,差异有统计学意义(χ^(2)=3.956 8,P<0.05)。观察组患者复发率为11.63%,低于对照组的39.53%,差异有统计学意义(χ^(2)=8.795 5,P<0.05)。结论 在慢性浅表性胃炎治疗上采用奥美拉唑联合阿莫西林效果更为明显,与单一用药治疗相比,其效果更好且不良反应与复发率更低,建议推广应用。 | 李德明 | 2023 | 中国城乡企业卫生2023，38，2： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员