|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 奥美拉唑联合阿莫西林克拉维酸钾治疗萎缩性胃炎效果及对患者生活质量影响分析显示文摘目的探讨奥美拉唑联合阿莫西林克拉维酸钾治疗萎缩性胃炎(CAG)效果及对患者生活质量影响。方法选取2015年1月至2017年10月在本院接受治疗的CAG患者92例,分为观察组47例与对照组45例,其中对照组接受奥美拉唑治疗,观察组接受奥美拉唑+阿莫西林克拉维酸钾治疗,连续治疗15d后,对比2组患者的临床疗效。结果治疗后,2组患者血清表皮生长因子(EGF)较治疗前均明显降低,且观察组患者血清EGF水平明显低于对照组(P<0.05);治疗后,2组患者生活质量综合评定问卷(CQOL-74)评分较治疗前明显上升,观察组CQOL-74评分明显低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组治疗总有效率(98%)明显高于对照组(78%)(P<0.05),而观察组药物不良反应发生率(6%)与对照组(9%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对CAG患者行奥美拉唑联合阿莫西林克拉维酸钾治疗可有效调节其血清EGF水平,提高临床疗效和生活质量,且药物安全性高,是一种值得推广应用的有效治疗方式。 | 李明捷 杜俊英 | 2018 | 山西医药杂志2018，47，17： | 16 |
| 2 | 奥美拉唑联用阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎患者的疗效分析显示文摘目的:探讨奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎患者的临床疗效及应用价值。方法:选择慢性浅表性胃炎患者116例,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各58例。对照组患者给予阿莫西林治疗;观察组患者在对照组的基础上联合奥美拉唑治疗。记录两组患者的临床效果。结果:观察组患者的治疗总有效率为94.83%,对照组为82.76%,两组患者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者的临床症状评分为(3.16±1.12)分,胃镜下评分为(0.76±0.34)分;对照组患者的临床症状评分为(9.54±2.88)分,胃镜下评分为(1.87±0.96)分,两组患者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎患者的疗效优于单纯使用阿莫西林治疗,能够改善患者胃酸、嗳气症状和保护胃黏膜,值得在临床大力推广使用。 | 钟朝晖 罗新斌 李玲 | 2016 | 中国民康医学2016，28，10： | 10 |
| 3 | 奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎的疗效观察显示文摘目的对慢性浅表性胃炎(CSG)采用阿莫西林与奥美拉唑联合治疗的疗效进行分析。方法选择2013年1月-2014年9月我院收治的CSG患者80例,随机分成对照组与治疗组,各40例。对照组用奥美拉唑进行治疗,治疗组在对照组基础上加阿莫西林治疗,比较两组患者的疗效。结果治疗组总有效率明显比对照组高,差异有统计学意义(P〈0.05);上腹胀痛与反酸、灼烧感等症状治疗组比对照组低,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论对于CSG在治疗中,采取奥美拉唑与阿莫西林进行联合治疗的疗效明显,可有效改善患者临床症状,并减少副反应情况。 | 袁秀琴 吴丽萍 张建华 秦星星 王文新 | 2015 | 临床医药文献电子杂志2015，2，16： | 9 |
| 4 | 阿莫西林与奥美拉唑联用治疗慢性浅表性胃炎患者的临床分析显示文摘目的探讨阿莫西林与奥美拉唑联用治疗慢性浅表性胃炎患者的临床效果。方法 120例慢性浅表性胃炎患者,通过数字表法分为实验组和对照组,各60例。对照组患者使用阿莫西林进行治疗,实验组患者使用阿莫西林与奥美拉唑联用进行治疗。比较两组患者的临床效果。结果治疗后,实验组总有效率为95.00%,高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的症状评分及胃镜评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的症状评分及胃镜评分均较本组治疗前降低,且实验组降低程度优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论阿莫西林与奥美拉唑联用治疗慢性浅表性胃炎比单用阿莫西林效果好,可以有效地缓解患者的症状,值得在临床治疗过程中推广使用。 | 黄琅 | 2019 | 中国现代药物应用2019，13，4： | 8 |
| 5 | 阿莫西林联合叶酸对慢性萎缩性胃炎的临床疗效观察显示文摘目的:观察阿莫西林联合叶酸治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效.方法:将70例确诊为慢性萎缩性胃炎患者随机分为2组,对照组35例给予口服叶酸治疗,实验组35例在叶酸治疗的基础上同时给予口服阿莫西林,2组均连续用药2周,观察2组患者治疗前后的临床症状、病理形态学及胃镜下的变化.结果:实验组的临床症状缓解率、病理检查好转总有效率和胃镜下表现好转总有效率分别为91.4%、85.7%和80.0%,对照组则分别为71.4%、62.9%和57.1%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论:阿莫西林联合叶酸比单独叶酸治疗慢性萎缩性胃炎的疗效更好. | 杨林 胡海云 罗丽花 赵雪红 肖娟 | 2015 | 湖北文理学院学报2015，36，2： | 7 |
| 6 | 奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎的疗效观察显示文摘目的研究奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎的临床效果。方法选取本院2010年7月—2013年6月门诊收治的186例慢性浅表性胃炎患者,随机分为观察组和对照组,各93例。观察组患者采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组患者采用奥美拉唑治疗,比较两组患者的疗效。结果治疗后,观察组患者上腹胀痛、反酸及烧灼感症状积分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性浅表性胃炎患者采取奥美拉唑联合阿莫西林治疗,能够改善患者的临床症状,提高临床治疗效果。 | 吴金才 | 2014 | 临床合理用药杂志2014，7，21： | 6 |
| 7 | 克拉霉素配伍奥美拉唑、阿莫西林治疗浅表性胃炎的临床疗效显示文摘目的分析克拉霉素配伍奥美拉唑、阿莫西林治疗浅表性胃炎的临床疗效。方法选取2012年1月至2014年1月来我院就诊的表浅性胃炎的患者92例,随机将患者分为观察组和对照组,每组46例。观察组患者给予克拉霉素配伍奥美拉唑、阿莫西林进行治疗,对照组患者仅给予甲硝唑治疗。比较两组患者的症状改善情况以及临床疗效。结果观察组患者的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的幽门螺杆菌清除率高于对照组,差异有统计学差异(P<0.05);两组患者的不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。结论应用克拉霉素配伍奥美拉唑、阿莫西林治疗浅表性胃炎的临床疗效可靠,值得临床推广应用。 | 聂举国 | 2014 | 工企医刊2014，27，4： | 5 |
| 8 | 奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎的疗效观察显示文摘目的探讨奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效和价值。方法将本院2011年10月—2013年10月由于慢性浅表性胃炎就诊的52例患者作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,治疗组应用奥美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组单纯应用奥美拉唑治疗,疗程均为4周,治疗结束后,对两组患者治疗效果进行比较分析。结果治疗组治疗总有效率为92.3%(24/26),对照组为76.9%(20/26),差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎可获得较高疗效。 | 张福收 | 2014 | 临床合理用药杂志2014，7，24： | 5 |
| 9 | 小建中颗粒治疗慢性浅表性胃炎合并消化不良的效果观察显示文摘目的:观察小建中颗粒在慢性浅表性胃炎合并消化不良中的应用效果。方法:选取我院收治的慢性浅表性胃炎合并消化不良患者166例,采取数字随机法分成观察组(n=83)和对照组(n=83)。对照组采取常规西药治疗,观察组在对照组基础上采取小建中颗粒治疗,比较两组临床效果。结果:观察组与对照组总有效率分别为91.57%、79.52%,观察组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:小建中颗粒在慢性浅表性胃炎合并消化不良中的应用效果显著,可复合奥美拉唑进行治疗,保证安全的基础上提高临床疗效。 | 林国清 赖长沙 闫超 陈清清 陈硕 | 2016 | 现代生物医学进展2016，16，30： | 4 |
| 10 | 奥美拉唑合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎37例临床观察显示文摘目的:观察奥美拉唑与阿莫西林联合治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法:选取慢性浅表性胃炎患者74例,随机将其分为对照组与观察组各37例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗,对比两组临床治疗效果。结果:治疗前两组患者症状积分对比无显著差异,治疗后观察组患者症状积分改善情况优于对照组;且观察组患者治疗有效率为94.59%,高于对照组患者的81.08%,两组对比差异显著(P<0.05)。结论:奥美拉唑合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎效果更为显著,可进行临床推广。 | 廖冬玲 | 2015 | 中国民族民间医药2015，24，24： | 4 |
| 11 | 奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗消化性溃疡的疗效评价显示文摘目的:通过对消化性溃疡患者不同治疗方案疗效的观察,探讨奥美拉唑与铝碳酸镁联合治疗该病的临床优势。方法:将经我院确诊的145例患者依据用药方案差异予以分组,其中对照组72例仅给予奥美拉唑治疗,观察组73例采用奥美拉唑与铝碳酸镁联合治疗,对比两组疗效与副反应。结果:用药2个疗程结束后,两组治疗总有效率分别为94.52%与80.56%,观察组明显较突出(P<0.05);观察组6与12个月随访发现Hp根除率分别为90.41%、86.30%,均明显较对照组73.61%、70.83%的Hp根除率高(P<0.05);两组副反应均较小。结论:给予消化性溃疡患者奥美拉唑的基础上,辅以铝碳酸镁治疗,可有效抑制患者胃肠酸性分泌物与提升对病灶的修护质量,增加Hp根除率,且无明显副作用,该法值得临床采纳。 | 高小川 柯柳娴 吕剑豪 潘钰薇 | 2014 | 包头医学2014，38，1： | 4 |
| 12 | 奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性胃炎的临床效果观察显示文摘目的通过对比奥美拉唑联合阿莫西林与单独使用奥美拉唑治疗慢性胃炎的临床效果,分析奥美拉唑联合阿莫西林的临床价值。方法慢性胃炎患者302例随机分为实验组和对照组,对照组患者采用奥美拉唑进行治疗,实验组患者采用奥美拉唑联合阿莫西林进行治疗,观察并对比两组患者的临床疗效及治疗前后的上腹部胀痛、烧灼感以及反酸等临床症状积分,分析奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性胃炎的临床价值。结果两组患者的临床总有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后的上腹部胀痛、烧灼感以及反酸等症状积分比较差异具有统计学意义(P<0.05),且两组组内比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性胃炎的临床疗效显著,具有一定的临床价值。 | 邓晋锋 | 2016 | 海峡药学2016，28，11： | 4 |
| 13 | 奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎的疗效观察显示文摘目的探讨奥美拉唑以及阿莫西林联合用药对于慢性浅表性胃炎治疗的临床疗效。方法将我院2013年12月至2014年10月来我院治疗的慢性胃炎患者60例随机分为两组,观察组和对照组,每组患者30例,观察组的患者采用奥美拉唑联合阿莫西林的治疗方式来进行治疗,对照组的患者则单纯的采用奥美拉唑来进行治疗,1个疗程(4周)之后对二者之间的疗效进行对比。结果治疗组的30例患者中28例有效总有效率为93.3%,对照组的患者当中有22例有效,总有效率为72.3%,二者之间的对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合阿莫西林对于慢性浅表性胃炎具有较为确切的疗效,具有临床推广的价值。 | 贺莉 | 2015 | 中国医药指南2015，13，36： | 3 |
| 14 | 克拉霉素与替硝唑联用对小儿胃炎患者的临床疗效的评价显示文摘目的:评价克拉霉素与替硝唑联用对小儿胃炎患者的临床疗效。方法:选取2014年1月—2015年1月收治的小儿胃炎患者100例为观察对象,将其分为对照组和治疗组各50例;对照组患者给予阿莫西林与甲硝唑治疗,治疗组患者给予克拉霉素与替硝唑治疗,对比分析两组患者治疗后的临床疗效。结果:治疗组患者临床治疗的总有效率为96.00%显著高于对照组为60.00%(P<0.05);治疗组患者HP根治率为92.00%显著高于对照组为64.00%(P<0.05)。结论:克拉霉素与替硝唑联用治疗小儿胃炎患者其疗效得到明显改善。 | 曾海平 | 2015 | 抗感染药学2015，12，4： | 2 |
| 15 | 10天序贯疗法治疗Hp感染型浅表性胃炎的有效性研究显示文摘目的探讨10天序贯疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)感染型浅表性胃炎的有效性。方法选取诊治的Hp感染型浅表性胃炎患者80例,随机分为对照组与观察组各40例,对照组给与常规三联疗法(克拉霉素、埃索美拉唑、替硝唑)治疗,观察组给与10天序贯疗法(前5 d:阿莫西林、埃索美拉唑,后5天:替硝唑、埃索美拉唑、克拉霉素),观察患者临床症状缓解时间及疗程结束4周时Hp根治率。结果两组患者泛酸缓解时间、胃胀缓解时间、胃痛缓解时间比较差异无统计学意义;观察组Hp根治率(阴性率)为92.50%高于对照组70.00%(P<0.05)。结论10天序贯疗法治疗Hp感染型浅表性胃炎能达到与常规三联疗法相同的缓解临床症状效果,但Hp根治率10天序贯疗法较常规三联疗法高。 | 高阳 | 2017 | 当代医学2017，23，10： | 2 |
| 16 | 胃苏颗粒联合奥美拉唑对慢性胃炎的疗效评价显示文摘目的探讨胃苏颗粒联合奥美拉唑对慢性胃炎的疗效。方法选取2016年3月~2018年8月在某院接诊的200例慢性胃炎患者,给予患者临床诊断,符合病理诊断标准,按照随机法将患者分为观察组(n=100)和对照组(n=100),给予对照组患者奥美拉唑常规治疗,观察组在对照组基础上给予患者胃苏颗粒治疗,两组患者接受不同的临床治疗,对比临床疗效。结果观察组总有效率为90.00%,对照组总有效率为72.0%,观察组总有效率高于对照组,且两组差异具有统计学意义(P<0.05);经过3周治疗,观察组的症状总积分由(6.31±1.46)降低为(1.12±0.37),对照组的症状总积分由(6.13±1.78)降低为(2.27±0.68),两组患者的症状总积分均明显降低,差异均具有统计学意义(P<0.05),且观察组治疗后症状总积分优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗过程中均未出现明显肝、肾等严重不良反应。结论胃苏颗粒联合奥美拉唑治疗慢性胃炎患者的临床疗效显著。 | 莫柏峰 | 2020 | 中国处方药2020，18，2： | 1 |
| 17 | 奥美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林三联疗法治疗慢性浅表性胃炎临床疗效研究显示文摘目的探讨奥美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林三联疗法治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法该院收治的86例慢性浅表性胃炎患者随机分为对照组(40例)和观察组(46例),对照组患者应用奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎,观察组患者应用奥美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林三联疗法治疗慢性浅表性胃炎,比较分析两组患者总有效率、不良反应发生率及1年后复发率。结果观察组和对照组患者总有效率分别为95.65%(44),77.5%(31),观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组患者不良反应发生率分别为6.52%(3),5.00%(2),组间差异无统计学意义(P>0.05);观察组和对照组患者1年后复发率分别为4.35%(2),17.5%(7),对照组高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林三联疗法治疗慢性浅表性胃炎疗效显著,复发率低,值得临床推广应用。 | 王小锋 | 2014 | 中外医疗2014，33，33： | 1 |
| 18 | 阿莫西林与奥美拉唑联用对慢性幽门螺杆菌感染性胃炎的应用价值显示文摘目的:评价阿莫西林与奥美拉唑联用对慢性幽门螺杆菌(HP)感染性胃炎患者中的应用价值。方法:选取134例2008年9月—2012年1月诊治的慢性HP感染性胃炎患者,依据随机分配原则,将其分为观察组和对照组;对照组患者给予单纯奥美拉唑治疗,观察组患者给予阿莫西林与奥美拉唑联用治疗,对比分析两组患者治疗后临床症状、HP根除和胃炎疗效情况。结果:观察组患者治疗后临床症状的改善情况优于对照组患者;HP根除率80.60%优于对照组70.15%,两组患者临床资料经比较其差异有统计学意义(P〈0.05);观察组患者胃炎的有效率92.54%大于对照组82.09%,经比较其差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:阿莫西林与奥美拉唑联用能有效缓解患者症状,提高幽门螺旋杆菌(HP)根除率和疾病治疗效果,降低其复发概率。 | 彭淑梅 严红 | 2014 | 抗感染药学2014，11，5： | 1 |
| 19 | 浅谈蒙药壮西-21在浅表性胃炎的应用显示文摘目的观察蒙药壮西-21在浅表性胃炎的应用效果。方法选取163例浅表性胃炎患者进行观察研究,给予蒙药壮西-21治疗,观察其治疗效果。结果本组共163例患者,治愈54例,显效93例,好转14例,无效2例。总有效率达98.8%。结论在临床上采用壮西-21散治疗浅表性胃炎有良好的疗效,有助于减轻患者的疼痛、嗳气、腹胀等症状,值得推广应用。 | 斯琴高娃 苏楞高娃 | 2016 | 世界最新医学信息文摘2016，0，98： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员