|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 族群冲突对缅甸民主转型的影响显示文摘缅甸是一个族群状况复杂的国家,族群问题在缅甸政治中占据重要地位。独立运动时期,缅甸各民族的团结被放在了首要地位,并通过《彬龙协议》相互约定独立后采取民族自治的联邦制。但是,独立后的缅甸政府却在联邦制和民族自治上有名无实,相反强调'一个种族(缅甸族)、一种语言(缅甸语)、一个宗教(佛教)'的强制民族融合政策,这直接造成了国内大规模的族群冲突。2003年8月缅甸政府推进民主转型以来,族群冲突依然成为阻碍民主转型的重要障碍,甚至还将完全逆转民主转型,如何解决该冲突成为当前缅甸政治中的重要问题。 | 焦佩 | 2014 | 东南亚研究2014，，4： | 12 |
| 2 | 试析聚居型多民族国家的国家建构与民主模式的选择显示文摘采取何种形式的政治发展道路,对一国的国家建构和政治稳定有重大影响。从历史和现实来看,西方多党竞争式的民主政体与国家建构之间存在着矛盾和冲突,聚居型多民族国家内部民主化过程常伴随着民族分离问题的产生或恶化,甚至国家分裂。而同为聚居型多民族国家的中国则探索出了一条符合中国国情和社会发展要求并契合聚居型多民族结构的民主模式。以人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作与政治协商制度、民族区域自治制度等为主要内容的中国特色社会主义民主政治将维护国家统一、民族团结与建设社会主义民主国家两大任务有效统一起来,避免了政治动荡和国家分裂,为后发多民族国家民主模式的探索提供了中国方案。 | 郭雷庆 | 2018 | 当代世界社会主义问题2018，，1： | 4 |
| 3 | 不丹政治民主化进程中的民族问题显示文摘不丹在政治民主化的过程中,对尼泊尔族实行了强制同化的民族歧视政策,引起了尼泊尔族人的反抗,产生了不丹反政府武装组织,他们借助民族问题不断进行恐怖活动。不丹政府镇压这些反政府武装组织,迫使不丹境内大量的尼泊尔族人流亡到尼泊尔成为难民。20世纪80年代以来,虽然经过多方努力,不丹的民族问题仍然难以解决。不丹的民族问题已经成为其政治民主化进程中的主要障碍,也成为国际社会难以解决的国际问题。我国应该吸取不丹民族问题国际化的教训,坚持和完善我国的民族政策。 | 崔海亮 | 2016 | 民族论坛2016，，5： | 3 |
| 4 | 当今不丹的难民问题及其前景显示文摘不丹正在摆脱传统权威统治,探索建构现代民族国家的发展道路,在不丹的民主化道路中,其复杂的民族关系正在成为不丹民主化道路的主要阻碍。毫不例外,小国不丹也是一个多民族国家,而且它正在朝着'一个民族,一个国家'的现代民族国家模式买进,其目标是将多个民族纳入到'多元一体'的现代民主政治体制之中。不丹不恰当的民族政策直接造成了地区民族的问题,直接导致数十万人沦为难民,不丹的难民问题自上世纪发生以来,因为牵涉到尼泊尔、印度和欧美等国家几方的关系,持续得不到解决,已经发酵成为影响不丹社会安定和对政治冲击的重要力量。不丹南部因难民问题而形成的恐怖袭击、暗杀等活动,俨然已经成为了南亚极端势力的沃土,串联印度的极端势力,给不丹的社会、政治、经济形成巨大威胁。 | 陈宇 孙现朴 | 2017 | 民族论坛2017，，2： | 3 |
| 5 | 论民主化对民族分离问题的影响——以缅甸独立后的政治转型为例显示文摘在多民族国家推动政治转型、实行多党竞争制有引发或恶化民族分离问题甚至带来国家分裂的风险。这种负面影响的产生机制在于:一是聚居型多民族结构的潜在分离因素;二是政治转型激发分离主义的环境因素。具体而言,聚居型多民族结构是政治转型引发民族分离、甚至国家分裂的基本前提,散居型多民族结构产生此类问题的风险较小;同时在政治转型过程中,选举制度的'多数原则'和政党制度的'民族化'容易形成激发分离主义的环境。如何降低和消解政治转型对统一多民族国家民族关系的负面影响,成为许多聚居型多民族国家面临的一大难题。 | 郭雷庆 | 2019 | 社会主义研究2019，0，3： | 1 |
| 6 | 西藏南亚大通道建设中的非传统安全风险及治理显示文摘西藏南亚大通道建设是我国“一带一路”倡议的重要组成部分,对加快我国和南亚有关国家的发展与联系,有效巩固我国西南边疆地区和周边国家的安全稳定具有重要的现实意义。但是我们也应该清醒地意识到,西藏南亚大通道建设不可避免地面临着恐怖主义、外部势力干预、周边国家政治和经济风险以及其他各种非传统安全的威胁。只有科学研判当前西藏及南亚相关国家非传统安全形势,并提出有效的应对措施加以治理,才能保障西藏南亚大通道建设的顺利畅通。 | 牛燕军 | 2022 | 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)2022，，1： | 0 |
| 7 | 民族与民主关系研究综述显示文摘本文中'民族与民主的关系'是指多民族国家民族与民主的关系,主要包括民族因素对民主政治建设的影响和民主政治对民族发展的影响两个方面。在20世纪70年代以来的世界性民主化浪潮中,有的国家如前苏联和东欧民族分裂、国家解体,其民主由原来的社会主义性质向资本主义性质倒退;有的国家如葡萄牙、西班牙等则走向现代民主,向着政治文明更靠近了一步。这些多民族国家在民主化进程中之所以会出现这样不同的结果,其原因固然有很多,但是其中一个不容忽视的就是:民族因素的影响或者说是多民族状况的影响。民族与民主之间究竟存在怎样的关系?自19世纪英国自由主义思想家密尔提出'民主与多民族不兼容'命题以来,中外学术界对民族与民主的关系陆续有了一定的关注。对此作一个简要梳理和评述,具有较高学术价值和实践意义。 | 张国 卢继元 | 2013 | 江苏省社会主义学院学报2013，，6： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员