颈动脉内膜切除与支架置入治疗症状性颈动脉狭窄对比研究

查看全文 作　　者：[1]姬馨彤

机构地区：[1]河南焦作市人民医院神经外科,焦作454002

出　　处：《中国实用神经疾病杂志》索引2013年第16卷第12期,共3页

摘　　要：目的探讨CEA和CAS治疗症状性颈内动脉狭窄的疗效。方法采用回顾调查法,选择我院2009-01—2012-09收治的颈内动脉狭窄患者43例,其中CEA组22例,CAS组21例。对CEA和CAS疗效、并发症和30d随访进行分析。结果 CEA组22例患者中86.36%(19/22)患者狭窄部位基本恢复正常管径及形态,与CAS组比较差异无统计学意义(P>0.05);CEA组血压下降9.09%(2/22),低于CAS组19.05%(4/21),差异有统计学意义(P<0.05);CEA组高血压18.18%(4/22),高于CAS组的4.76%(1/21)(P<0.05);2组在心动过缓、局部明显水肿、脑神经麻痹等方面比较,差异无统计学意义(P>0.05);CEA组平均住院时间(7.8±1.6)d,低于CAS组的(10.1±3.5)d(P<0.05);术后30d随访卒中或心血管疾病2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 CEA是手术治疗颈动脉狭窄金标准,CAS已成为治疗颈动脉狭窄不可缺的一种方法。 关键词：颈动脉狭窄内膜切除术支架置入术

相关文献

参考文献（15）
引证文献（4）
耦合文献（123）

参考文献(15)

引证文献(4)

耦合文献(123)

互联网出版许可证新出网证(渝)字10号全国400电话 - 免长途话费

颈动脉内膜切除与支架置入治疗症状性颈动脉狭窄对比研究

参考文献(15)

引证文献(4)

耦合文献(123)

用户提示