|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 安罗替尼联合多西他赛治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效及对远期生存和不良反应的影响显示文摘目的探讨安罗替尼联合多西他赛治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效及对远期生存和不良反应的影响。方法将94例晚期非小细胞肺癌患者根据化疗方案不同分为对照组(46例,多西他赛治疗)及观察组(48例,安罗替尼联合多西他赛治疗)。比较两组患者近期疗效,随访2年,对比远期生存,并观察两组患者不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者2年死亡率为60.42%(29/48),低于对照组的80.43%(37/46),差异有统计学意义(P﹤0.05)。两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论安罗替尼+多西他赛治疗晚期非小细胞肺癌的近、远期疗效理想,不良反应可耐受,是一种有效、安全的治疗方案。 | 王伟 李鹏飞 马鹏飞 张军朝 | 2022 | 癌症进展2022，20，2： | 12 |
| 2 | 新辅助免疫治疗联合化疗对局部晚期非小细胞肺癌疗效的初步研究显示文摘目的探讨新辅助免疫治疗联合化疗对局部晚期非小细胞肺癌的治疗效果及安全性。方法选取2020年11月至2021年11月首都医科大学附属北京胸科医院微创中心收治的局部晚期(Ⅱb、Ⅲa及部分Ⅲb期)非小细胞肺癌患者24例,均在术前接受2个周期的新辅助化疗联合免疫治疗,采用术前影像学评估与术后病理学评估两种方法进行新辅助治疗的疗效评估。结果术前影像学评估显示,24例患者接受2个周期的新辅助治疗后疾病稳定10例(41.7%)、部分缓解12例(50.0%)、疾病进展2例(8.3%),无完全缓解病例;术后病理学评估显示24例患者获得完全病理缓解8例(33.3%)、主要病理缓解4例(16.7%),总病理缓解率为50.0%。结论新辅助免疫治疗联合化疗对于局部晚期非小细胞肺癌具有较为显著的疗效。 | 张雨珊 韩毅 车南颖 刘树库 | 2022 | 中国医刊2022，57，9： | 10 |
| 3 | 安罗替尼联合伊立替康方案二线治疗晚期复发难治性小细胞肺癌的临床疗效观察显示文摘目的探讨安罗替尼联合伊立替康二线治疗晚期复发难治性小细胞肺癌(small cell lung cancer,SCLC)的疗效与安全性。方法选择2018年1月至2019年1月新乡医学院第一附属医院收治的20例晚期复发难治性SCLC患者为研究对象,均给予伊立替康65 mg·m-2静脉滴注,第1、7天;口服盐酸安罗替尼胶囊12 mg,每日1次,第1~14天,每21 d为1个治疗周期,持续治疗4~6个周期。每2个治疗周期评价1次患者临床疗效,记录最佳疗效评价。对患者进行为期2 a的随访,记录患者无进展生存期(PFS),观察患者不良反应。分别于治疗前、治疗2个周期后,采用酶联免疫吸附法检测患者血浆转化生长因子-β1(TNF-β1)、血管内皮生长因子(VEGF)、基质金属蛋白酶2(MMP2)水平。结果患者最佳疗效为部分缓解13例,疾病稳定7例;客观缓解率(ORR)为65.0%(13/20),疾病控制率为100.0%(20/20)。20例患者PFS为(4.7±2.3)个月,其中13例ORR患者的PFS为(5.7±2.9)个月,7例脑转移患者的PFS为(2.9±1.3)个月。20例患者中有12例在治疗失败或复发转移后接受了三线化学治疗。20例患者发生疲乏12例(60.0%)、厌食5例(25.0%)、高血压10例(50.0%)、手足综合征4例(20.0%)、腹泻2例(10.0%)、白细胞下降10例(50.0%)、血小板减少9例(45.0%)、尿蛋白2例(10.0%),无治疗相关性死亡发生。治疗2个周期后患者血浆TNF-β1、VEGF、MMP2水平均显著低于治疗前(P<0.05)。结论伊立替康联合安罗替尼二线治疗晚期复发难治性SCLC的近期疗效确切,且不良反应可耐受。 | 姬颖华 杨晓煜 王瑾 孟祥丽 张景航 | 2021 | 新乡医学院学报2021，38，4： | 10 |
| 4 | 血清微小RNA-205-5p、CC趋化因子受体3对非小细胞肺癌患者复发转移的预测能效显示文摘目的探讨血清微小RNA(microRNA,miR)-205-5p、CC趋化因子受体3(CC chemokine receptor 3,CCR3)的表达水平与非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者复发转移的关系及预测能效。方法选取江苏省盐城市第三人民医院2016年1月至2017年12月收治的156例接受胸腔镜下肺癌根治术治疗的NSCLC患者为观察组,另选取同期62例来院体检的健康者为对照组。比较分析观察组和对照组的血清miR-205-5p、CCR3表达水平。分析NSCLC患者血清miR-205-5p与CCR3的相关性以及血清miR-205-5p、CCR3表达水平与NSCLC患者临床病理特征的关系。根据miR-205-5p和CCR3表达水平的高低将观察组患者分为miR-205-5p高表达组(≥1.18ng/L,79例)、miR-205-5p低表达组(<1.18ng/L,77例)和CCR3高表达组(≥311.60ng/L,82例)、CCR3低表达组(<311.60ng/L,74例),比较分析各组间患者的3年复发转移率。分析NSCLC患者3年复发转移的影响因素以及血清miR-205-5p、CCR3表达水平对NSCLC患者3年复发转移的预测价值。结果观察组血清miR-205-5p和CCR3的表达水平均显著高于对照组(t=7.947,P<0.05;t=15.059,P<0.05)。Pearson相关性分析结果显示,NSCLC患者血清miR-205-5p与CCR3呈正相关(r=0.310,P<0.001)。血清miR-205-5p、CCR3的表达水平与NSCLC患者的性别、年龄、吸烟史、肿瘤直径无关(P>0.05),与NSCLC患者的分化程度、TNM分期显著相关(P<0.05)。Kaplan-Meier曲线分析结果显示,miR-205-5p高表达组、CCR3高表达组的3年复发转移率显著高于miR-205-5p低表达组、CCR3低表达组(χ^(2)=11.330,P<0.05;χ^(2)=14.825,P<0.05)。单因素分析结果显示,TNM分期、miR-205-5p、CCR3与NSCLC患者3年复发转移显著相关(P<0.05)。Cox回归分析结果显示,TNM分期Ⅲa期、miR-205-5p、CCR3为NSCLC患者3年复发转移的独立危险因素(P<0.05)。miR-205-5p联合CCR3预测NSCLC患者3年复发转移的效能优于单一指标预测(P<0.05)。结论NSCLC患者血清miR-205-5p、CCR3的表达水平显著升高,为3年复发转移的独立危险因素,且二者呈正相关,联合预测NSCLC患者术后3年复发转移的效能较高,值得临床应用。 | 曹洪刚 李文会 袁琳 赵明宏 | 2022 | 中国医刊2022，57，2： | 4 |
| 5 | 安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床效果显示文摘目的探讨安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床效果。方法选择2018年6月至2020年6月我院诊治的80例晚期非小细胞肺癌患者作为研究对象,根据不同治疗方案将其分为对照组与观察组,各40例。对照组采用GP化疗方案(吉西他滨+顺铂)治疗,观察组在对照组的基础上采用安罗替尼治疗。比较两组的近期治疗效果、肺功能指标、原发灶与肺内转移灶的最长径。结果观察组的近期治疗总有效率为75.00%,显著高于对照组的35.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的肺总量(TLC)、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气量(FEV1)、肺一氧化碳弥散因子(TLCO)、第1秒用力呼气量占所有呼气量的比例(FEV1/FVC)高于治疗前,且观察组高于对照组(P<0.05)。治疗2、4个月,观察组的原发灶与肺内转移灶的最长径均短于对照组(P<0.05)。结论安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌患者的近期效果显著,可改善肺功能,缩小病灶长径,值得临床应用和推广。 | 柳士勋 李晓 张杰 | 2022 | 临床医学研究与实践2022，7，23： | 3 |
| 6 | 瑞舒伐他汀联合羟考酮缓释片治疗非小细胞肺癌癌痛及对患者血清细胞因子水平的影响显示文摘目的探讨对晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者,应用瑞舒伐他汀联合盐酸羟考酮缓释片干预癌性疼痛的效果及对患者血清白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)及血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)水平的影响。方法选取2018年1月至2020年12月沈阳医学院附属第二医院收治的82例晚期NSCLC患者,并按随机对照数字表法分为观察组42例与对照组40例,对两组患者均采取化疗或者靶向治疗,对照组单纯使用盐酸羟考酮缓释片干预癌痛,观察组则采取盐酸羟考酮缓释片联合瑞舒伐他汀干预癌痛,对比两组3个周期干预的效果。结果观察组癌痛治疗总有效率95.24%高于对照组80.00%(P<0.05);观察组在盐酸羟考酮缓释片用药量、癌痛暴发次数上均少于对照组,NRS评分低于对照组,差异有显著性(P<0.05);两组患者治疗后IL-6、TNF-α及VEGF水平均低于治疗前,且观察组显著低于对照组(P<0.05);两组患者治疗期间在便秘、恶心呕吐、肝损伤及呼吸抑制等不良反应总发生率上差异无显著性(P>0.05)。结论对晚期NSCLC的患者,在为患者实施化疗或者靶向治疗期间,使用瑞舒伐他汀联合羟考酮缓释片可取得满意的癌痛干预效果,降低IL-6、TNF-α、VEGF水平,改善患者生活质量。 | 刘立凡 | 2021 | 中国临床医生杂志2021，49，12： | 3 |
| 7 | 安罗替尼联合多西他赛治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察显示文摘目的分析晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的特点,评价安罗替尼与多西他赛联合治疗的临床优势。方法84例晚期NSCLC患者,依据随机数字表法分为对照组与观察组,各42例。对照组采取多西他赛单一治疗,观察组采取安罗替尼+多西他赛联合治疗。比较两组治疗效果、不良反应发生情况、相关指标[Karnofsky功能状态(KPS)评分、血管内皮生长因子(VEGF)、癌胚抗原(CEA)]。结果观察组治疗总有效率90.48%高于对照组的71.43%,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组KPS评分高于治疗前,且观察组KPS评分(88.20±3.50)分高于对照组的(81.30±3.30)分;VEGF、CEA低于治疗前,且观察组VEGF(60.80±6.50)pg/ml、CEA(8.80±1.20)ng/ml低于对照组的(133.30±7.50)pg/ml、(15.05±1.30)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。结论安罗替尼与多西他赛联合治疗晚期NSCLC具有安全性、有效性价值,提升了患者的生存质量。 | 陶颖 | 2022 | 中国现代药物应用2022，16，4： | 2 |
| 8 | 安罗替尼联合同步放射治疗局部晚期非小细胞肺癌患者的临床研究显示文摘目的:分析安罗替尼联合同步放射治疗对局部晚期非小细胞肺癌患者疗效及安全性的影响。方法:选取2020年3月-2021年2月本院收治的80例局部晚期非小细胞肺癌患者,采用随机数字表法将其分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。对照组给予安慰剂联合同步放射治疗,观察组给予安罗替尼联合同步放射治疗。比较两组治疗效果及治疗前后免疫功能、血清肿瘤标记物水平、生活质量核心问卷(QLQ-C30)、肺癌专项量表(QLQ-LC13)评分,并比较两组毒副作用发生情况。结果:观察组客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)均明显高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组CD8;水平较治疗前均下降,CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平较治疗前均上升,且观察组均优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组血清CEA、CYFRA21-1、VEGF、MMP9较治疗前均下降,且观察组均低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组QLQ-C30评分较治疗前均上升,QLQ-LC13评分较治疗前均下降,且观察组均优于对照组(P<0.05)。两组毒副反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:安罗替尼联合同步放射可提高局部晚期非小细胞肺癌患者疗效及免疫功能,还可控制其肿瘤标志物水平,改善患者预后。 | 王人灵 唐冬艳 叶大胜 | 2021 | 中国医学创新2021，18，34： | 2 |
| 9 | 安罗替尼联合伊立替康二线治疗小细胞肺癌临床效果研究显示文摘目的探讨安罗替尼联合伊立替康二线在小细胞肺癌(SCLC)治疗中的临床应用效果。方法选取2018年1月~2020年2月在我院接受治疗的120例SCLC患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组。对照组(60例)给予伊立替康治疗,观察组(60例)给予安罗替尼联合伊立替康治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果、T细胞亚群指标水平、肿瘤标志物指标水平、不良反应发生率及疾病控制率。结果观察组客观缓解率为53.33%,高于对照组的31.67%(P<0.05);观察组疾病控制率为86.67%,高于对照组的75.00%(P<0.05)。观察组治疗后的CD4、CD8、CD4/CD8水平低于对照组;观察组治疗后CEA、NSE、SCC水平低于对照组;治疗后观察组不良反应发生率为8.33%,高于对照组的5.00%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论联合应用安罗替尼与伊立替康对SCLC患者开展二线治疗,可有效改善患者的免疫功能,缓解其病情,避免患者病情加重,不良反应可耐受,有助于进一步提高临床治疗效果。 | 王瑜 王芳 | 2022 | 中国现代医药杂志2022，24，2： | 2 |
| 10 | 安罗替尼联合多西他赛治疗晚期非小细胞肺癌的临床效果显示文摘目的观察安罗替尼联合多西他赛治疗晚期非小细胞肺癌的临床效果。方法回顾性选择2017年3月-2020年8月福建医科大学附属肿瘤医院/福建省肿瘤医院收治的晚期非小细胞肺癌患者68例作为研究对象,根据使用药物的不同分为观察组(n=35)和对照组(n=33)。对照组使用多西他赛化疗,观察组在对照组治疗的基础上联合安罗替尼化疗,21 d为1个治疗周期,2组均治疗4个周期。比较2组患者临床疗效,治疗前后血清癌胚抗原(CEA)、血管内皮细胞生长因子(VEGF)水平,无进展生存期及不良反应。结果观察组患者客观有效率和疾病控制率均高于对照组(P<0.05);治疗后,2组患者CEA及VEGF水平均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.01);截至2020年8月2日,2组患者均未发生疾病进展情况,也无失访病例。观察组患者无进展生存期为(4.35±0.75)个月,长于对照组的(3.56±0.42)个月(t=5.315,P<0.001)。观察组患者不良反应总发生率高于对照组(χ^(2)=4.963,P=0.026)。结论安罗替尼联合多西他赛治疗晚期非小细胞肺癌的疗效较显著,可延长患者无进展生存期,如其他治疗方式治疗效果不理想,提倡采用安罗替尼联合多西他赛治疗晚期非小细胞肺癌。 | 林莉榕 赖丽君 沈春梅 | 2022 | 临床合理用药杂志2022，15，28： | 2 |
| 11 | 安罗替尼联合多西他赛治疗晚期非小细胞肺癌的临床效果显示文摘目的观察安罗替尼联合多西他赛治疗晚期非小细胞癌的临床效果。方法回顾性分析2018年4月-2020年11月福建医科大学附属福州市第一医院收治的78例晚期非小细胞肺癌患者临床资料,将采用多西他赛单药治疗的39例患者纳入对照组,将采用安罗替尼联合多西他赛治疗的39例患者纳入观察组。比较2组肿瘤缓解情况[完全缓解(CR)、局部缓解(PR)、稳定(SD)、靶灶明确进展(PD)、客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)],治疗前后的血管内皮生长因子(VEGF)水平及卡氏评分(KPS),以及不良反应(高脂血症、咯血、蛋白尿、手足皮肤反应、骨髓毒性)。结果治疗4个周期,观察组ORR为28.21%、DCR为84.62%,高于对照组的10.26%、53.85%(P<0.05或P<0.01);治疗4个周期后,2组血清VEGF水平均较治疗前下降,且观察组低于对照组(P均<0.01);2组KPS评分均较治疗前升高,且观察组高于对照组(P均<0.01);2组患者不良反应总发生率比较差异无统计学意义(χ^(2)=1.054,P=0.615)。结论与多西他赛单药治疗相比,应用安罗替尼联合多西他赛治疗晚期非小细胞癌患者效果确切,可提高疾病控制率、患者生存质量,降低患者血清VEGF水平,且不良反应发生率低。 | 朱金定 刘景荣 王婷婷 | 2021 | 临床合理用药杂志2021，14，28： | 2 |
| 12 | 安罗替尼联合二线化疗对75岁以上Ⅳ期非小细胞肺癌患者肿瘤标志物水平的影响及其疗效观察显示文摘目的分析安罗替尼联合二线化疗对75岁以上Ⅳ期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者肿瘤标志物水平的影响及其疗效。方法选取2020年8月至2022年8月河北省张家口市第一医院收治的75岁以上Ⅳ期NSCLC患者62例,按照随机数字表法分为对照组与联合组,各31例。对照组接受多西他赛治疗,联合组在对照组基础上应用安罗替尼,21 d为1个周期,两组均治疗2个周期。分析治疗2个周期后临床疗效,治疗前、治疗2个周期后肿瘤增殖相关指标、肿瘤标志物、身体素质及生活质量水平,治疗期间不良反应发生情况。结果治疗2个周期后,联合组肿瘤控制率为67.74%,高于对照组的41.94%(P<0.05)。治疗2个周期后两组血清碱性成纤维细胞生长因子、可溶性细胞间黏附分子、基质金属蛋白酶9、癌胚抗原、细胞角蛋白19片段抗原、糖类抗原125降低,且联合组更低(P<0.05)。治疗2个周期后,两组卡氏功能状态评分、肺癌生存质量评价量表、恶性肿瘤患者生活质量评价量表评分升高,且联合组更高(P<0.05)。两组治疗期间不良反应发生率比较,差异无显著性(P>0.05)。结论安罗替尼治疗75岁以上Ⅳ期NSCLC患者疗效较好,可改善身体素质、提高生活质量,分析与其调节肿瘤增殖相关指标、肿瘤标志物表达有关,且安全性良好。 | 郝建东 赵芸芳 张伟 王小梅 刘实 郭北 柳江红 | 2023 | 中国临床医生杂志2023，51，9： | 1 |
| 13 | 安罗替尼联合化疗治疗乳腺恶性叶状肿瘤1例报道并文献复习显示文摘乳腺叶状肿瘤(PT)是一种罕见的纤维上皮性肿瘤,在组织学上可分为良性、交界性及恶性3种。恶性PT发病率低,预后差。目前临床上对晚期恶性PT的治疗暂无统一标准可供参考。本文报道1例恶性程度高、术后多次复发并远处转移的恶性PT患者,患者经一线治疗后病情迅速进展,而接受安罗替尼联合化疗后却获得长时间的病情缓解,疗效显著,提示安罗替尼联合化疗可能成为恶性PT治疗的新选择。 | 安天棋 宗红 王正洋 刘敏 赵瑞华 | 2023 | 中国医药2023，18，4： | 0 |
| 14 | 安罗替尼与化疗方案联合治疗晚期非小细胞肺癌的效果分析显示文摘目的探讨安罗替尼与化疗方案联合治疗晚期非小细胞肺癌(non small cell lung cancer,NSCLC)的效果。方法方便选取2019年8月-2021年7月福建医科大学附属肿瘤医院收治的160例晚期NSCLC患者,按照随机数表法分为两组,每组80例。对照组应用常规化疗治疗,研究组在此基础上联合安罗替尼治疗。对比两组临床疗效,治疗前后碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)、血管内皮生长因子(VEGF)、癌胚抗原(CEA)、癌胚抗原125(CA125)水平,以及不良反应发生情况。结果研究组总有效率为58.75%,较对照组的40.00%更高,差异有统计学意义(χ^(2)=5.626,P<0.05)。治疗后,研究组血清bFGF(13.20±2.00)μg/L、VEGF(256.65±47.52)μg/L较对照组的(18.49±2.48)、(308.65±48.03)μg/L更低,差异有统计学意义(t=14.851、6.884,P<0.05)。治疗后,研究组血清CEA(32.44±3.45)ng/mL、CA125(60.57±3.47)U/mL较对照组的(50.27±4.05)ng/mL、(89.65±4.00)U/mL更低,差异有统计学意义(t=29.975、49.118,P<0.05)。研究组胃肠道反应、乏力、发热、血小板减少、中性粒细胞减少不良反应发生率(40.00%、35.00%、18.75%、10.00%、11.25%)与对照组(37.50%、31.25%、21.25%、12.50%、8.75%)比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.105、0.254、0.156、0.250、0.222,P>0.05)。结论晚期NSCLC患者应用安罗替尼与化疗方案联合治疗效果显著,能够抑制肿瘤血管新生,改善肿瘤标志物表达,适于临床推广。 | 江友琴 林怡 卢林维 | 2022 | 中外医疗2022，41，33： | 0 |
| 15 | 安罗替尼联合多西他赛对晚期非小细胞肺癌患者血清肿瘤标志物水平的影响分析显示文摘目的 探讨安罗替尼联合多西他赛对晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者血清肿瘤标志物水平的影响。方法选取2020年1月至2022年2月我院收治的晚期NSCLC患者60例,按随机数表法分对照组和观察组各30例。对照组给予多西他赛治疗,观察组给予安罗替尼联合多西他赛治疗,每3周作为1个治疗周期,4个周期后对比两组疗效、不良反应、生活质量及治疗前后血清肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖蛋白抗原125(CA125)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)、细胞角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)]。结果 观察组治疗总有效率为50.00%,高于对照组的23.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组CEA、CA125、SCC及CYFRA21-1水平较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组癌症患者生命质量测定量表(QLQ-C30)评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率为40.00%,与对照组的33.33%比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 对晚期NSCLC患者采用安罗替尼联合多西他赛治疗可在一定程度上促进疗效提升,有效调节血清肿瘤标志物水平,提高患者生活质量,且不会明显影响临床安全性。 | 区宝琦 汪明云 | 2022 | 现代诊断与治疗2022，33，23： | 0 |
| 16 | 安罗替尼胶囊治疗晚期非小细胞肺癌的临床效果显示文摘目的观察安罗替尼胶囊治疗晚期非小细胞肺癌的临床效果。方法选取2019年1月—2020年1月湖南省石门县人民医院收治的晚期非小细胞肺癌患者80例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者给予含铂两药化疗,观察组患者在对照组治疗的基础上给予安罗替尼胶囊治疗。比较2组患者临床疗效,治疗前后血清血管内皮生长因子(VEGF)水平、肺部转移灶最长径,总生存期(OS)、无进展生存期(PFS)。结果观察组患者总有效率及疾病控制率均高于对照组(P<0.05);治疗后,2组患者血清VEGF水平及肺部转移灶最长径均优于治疗前,且观察组优于对照组(P<0.01);观察组患者OS及PFS均长于对照组(P<0.01)。结论安罗替尼胶囊治疗晚期非小细胞肺癌可有效延长患者OS及PFS,提高整体治疗效果,降低血清VEGF水平,控制肿瘤的转移,值得推广应用。 | 文江民 朱超纲 | 2022 | 临床合理用药杂志2022，15，25： | 0 |
| 17 | 安罗替尼联合伊立替康二线治疗小细胞肺癌临床效果研究显示文摘目的探讨安罗替尼联合伊立替康二线在小细胞肺癌(Small cell lung cancer,SCLC)治疗中的临床应用效果。方法选取2018年1月—2020年2月在南阳市中心医院接受治疗的120例SCLC患者进行研究,经随机数字表法分组。对照组(60例)给予患者拓扑替康治疗,观察组(60例)给予患者安罗替尼和伊立替康治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果、T细胞亚群指标水平、肿瘤标志物指标水平、不良反应发生率及疾病控制率。结果观察组客观缓解率为96.67%,高于对照组的86.67%,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组和治疗前对比,观察组治疗后的CD4、CD8、CD4/CD8水平明显降低;与对照组比较,观察组治疗后癌胚抗原(CEA)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状细胞癌抗原(SCC)水平更低;治疗后观察组患者的不良反应发生率8.3%,低于对照组的5.00%,但无统计学意义(P>0.05),观察组疾病控制率93.33%,高于对照组的80.00%(P<0.05)。结论联合应用安罗替尼与伊立替康对小细胞肺癌患者开展二线治疗,可有效改善患者的免疫功能,缓解其病情,避免患者病情加重,不良反应可耐受,有助于进一步提高患者的临床治疗效果。 | 刘双双 苏鹏飞 王俊刚 王瑜 | 2022 | 医药论坛杂志2022，43，9： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员