|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 音乐干预为基础的综合护理对ICU重症肺炎患者睡眠质量及心理状态的影响显示文摘目的:研究音乐干预为基础的综合护理对ICU重症肺炎患者睡眠质量及心理状态的影响。方法:2020年1-12月ICU收治重症肺炎患者100例,依据不同护理方式分为两组。对照组采用常规护理干预;试验组采用以音乐干预为基础的综合护理模式。比较两组患者睡眠质量、心理状态及护理满意度。结果:试验组干预后睡眠质量各项评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用音乐干预为基础的综合护理模式,对ICU重症肺炎患者的心理状态有较高的改善效果,患者睡眠质量也同时得到显著改善,从而对护理人员工作的满意度更高。 | 李波 | 2021 | 中国社区医师2021，37，32： | 4 |
| 2 | 坐立位叩背康复护理联合音乐干预对重症肺炎患者睡眠质量的影响显示文摘目的探究坐立位叩背康复护理联合音乐干预对重症肺炎(SP)患者睡眠质量的影响。方法选取2018年1月—2020年2月在上饶市人民医院治疗SP患者80例,将其随机分为试验组和对照组,40例/组。对照组予以坐立位叩背康复护理,试验组在此基础上联合音乐干预,比较2组患者干预前后睡眠质量及心理状况。结果2组干预后匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表、抑郁评分量表(SDS)及焦虑评分量表(SAS)评分均低于干预前,且试验组低于对照组(P<0.05)。结论坐立位叩背康复护理联合音乐干预可改善SP患者的睡眠质量和心理状况。 | 游雪娇 | 2021 | 基层医学论坛2021，25，36： | 2 |
| 3 | 关怀理念为导向的照护策略对急性髓系白血病患者心理状态及癌因性疲乏程度的影响显示文摘目的:探究以关怀理念为导向的照护策略对急性髓系白血病(AML)患者的心理状态及癌因性疲乏程度的影响。方法:选取2018年4月—2020年6月郑州市第三人民医院收治的83例AML患者作为研究对象,根据建档时间不同分为两组,其中41例行常规护理为对照组,另42例在常规护理基础上结合关怀理念为导向的照护策略为观察组,比较两组患者干预前后的不良心理状态[焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分]、癌因性疲乏(PFS)、睡眠障碍(RCSQ)、生活质量(QLQ-C30)。结果:干预后观察组SAS、SDS评分较对照组低,差异有统计学意义(t=8.127、5.280,P<0.05)。干预后观察组PFS量表躯体疲乏、认知疲乏、情感疲乏、综合疲乏维度评分均低于对照组,差异有统计学意义(t=10.681、3.919、8.704、5.604,P<0.05)。干预后观察组RCSQ量表睡眠质量、重回睡眠、睡眠期潜伏、夜间觉醒、睡眠深度维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(t=6.196、7.400、4.735、5.028、5.765,P<0.05)。干预后观察组QLQ-C30评分高于对照组,差异有统计学意义(t=6.138,P<0.05)。结论:关怀理念为导向的照护策略应用于AML患者,可调节心理状态,降低癌因性疲乏程度,改善睡眠,提高生活质量。 | 苏桂香 | 2022 | 黑龙江医学2022，46，13： | 2 |
| 4 | 集束化护理方案对感染科重症肺炎患者的效果显示文摘目的:探究集束化护理方案对感染科重症肺炎患者的效果。方法:选取我院感染三科2019年1月至2020年12月期间收治的重症肺炎患者84例,其中2019年1~12月间收治42例予以常规护理(常规组);2020年1~12月间收治42例予以集束化护理(集束组),比较两组患者相关住院指标、急性生理与慢性健康(APACHE-Ⅱ)评分、并发症发生率及护理满意度。结果:干预后,集束组退热时间、机械通气时间、住院时间及住院费用均少于常规组(P<0.05);两组患者的APACHEⅡ评分干预前无差异,干预后3d、7d、14d集束组APACHEⅡ评分均低于常规组(P<0.05);集束组并发症总发生率为2.38%,明显低于常规组的21.43%(P<0.05);集束组护理满意度(97.62%)明显高于常规组的满意度(80.95%)(P<0.05)。结论:集束化护理方案能够有效改善感染科重症肺炎患者的一般临床指标,明显降低APACHEⅡ评分,促进患者康复,降低并发症发生率及提高护理满意度。 | 侯君莲 易云兰 吴惠珊 吴伟波 | 2022 | 甘肃医药2022，41，9： | 1 |
| 5 | 全面护理干预在ICU重症肺炎患者护理中的效果观察显示文摘目的:分析ICU重症肺炎患者采取全面护理干预的效果。方法:选取广州新海医院2020年1月—2021年6月收治的100例ICU重症肺炎患者,随机分为观察组和对照组各50例。对照组实施常规护理,观察组实施全面护理干预。比较两组护理满意度、生活质量。结果:护理后,观察组呼吸、心率值较对照组低,平均动脉压比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意率为98.00%,较对照组的82.00%高,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组社会功能、生理功能、生理职能、身体疼痛、精神健康、情感职能、活力、总体健康评分均比对照组高,差异显著(P<0.05)。结论:ICU重症肺炎患者采取全面护理干预能有效提高护理满意度和生活质量。 | 邓海娟 | 2022 | 医药前沿2022，12，6： | 1 |
| 6 | 阶梯式呼吸支持联合心理疗法对重症肺炎患者的效果显示文摘目的分析重症肺炎患者接受阶梯式呼吸支持联合心理治疗的疗效及对患者心理状态,睡眠质量及生活质量的影响。方法将2020年1月~2021年1月接诊且行阶梯式呼吸支持治疗的36例重症肺炎患者作为对照组,将同期接诊且行阶梯式呼吸支持+精神心理疗法治疗的36例重症肺炎患者作为观察组,对组间血气分析指标,心理状态评分,Connor-Davidson心理弹性量表(CDRISC),匹兹堡睡眠质量指数(PSQI),健康调查简表(SF-36),临床治疗参数,临床疗效展开分析。结果(1)组间血气分析指标,心理状态评分,CD-RISC,PSQI,SF-36评分在治疗前无明显差异,P>0.05;观察组血气分析指标,心理状态评分,CD-RISC,PSQI,SF-36评分在治疗后优于对照组,P<0.05;(2)观察组撤离呼吸机时间(5.38±1.05)d,入住重症监护室(ICU)时间(7.26±0.95)d,住院时间(12.55±1.53)d均少于对照组(7.90±1.22)d,(11.35±1.30)d,(16.62±1.75)d,P<0.05;(3)观察组2例无效(5.56%),对照组10例无效(27.78%),P<0.05。结论对重症肺炎患者进行阶梯式呼吸支持+精神心理疗法,可以增强疗效,纠正呼吸衰竭,缩短康复进程,减轻负性情绪,提升心理弹性,克服睡眠障碍,提高生活质量,值得推广。 | 林魏魏 赵晓培 张琰 | 2022 | 国际精神病学杂志2022，49，3： | 1 |
| 7 | 全方位气道护理在行机械通气治疗重症肺炎患儿中的应用效果显示文摘目的探讨重症肺炎患儿于机械通气治疗期间应用全方位气道护理的临床效果,评估该方法对患儿肺功能的影响。方法回顾性分析2020年12月至2021年12月于泉州市妇幼保健院·儿童医院行机械通气治疗的100例重症肺炎患儿的一般资料,按照护理措施的不同将患儿划分为对照组(51例)和观察组(49例)。对照组患儿施以常规护理,观察组患儿基于常规护理采取全方位气道护理。比较2组患儿治疗前后的肺功能、血气分析指标及临床症状消退时间。结果出院时2组的肺活量(VC)、一秒率(FEV1/FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)和用力肺活量(FVC)均大于入院后,且观察组的VC、FEV1/FVC、FEV1和FVC均优于对照组(P均<0.05)。护理3 d及出院时,2组的动脉血氧分压(PaO_(2))均高于入院后,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))均低于入院后(P均<0.05);观察组的PaO_(2)均高于同期对照组,PaCO_(2)均低于同期对照组(P均<0.05)。观察组的发热、咳嗽、气喘及肺部啰音消退时间均早于对照组(P均<0.05)。结论于重症肺炎患儿行机械通气治疗期间实施全方位气道护理干预,可有效改善其肺功能和血气分析指标,且有助于促进患儿的临床症状尽早消退。 | 苏桂燕 林亚芬 翁巧玲 | 2023 | 中西医结合护理(中英文)2023，9，3： | 0 |
| 8 | 以音乐为核心的康复干预对重症肺炎患者心理状态以及睡眠质量的影响效果显示文摘目的探讨以音乐为核心的康复干预对重症肺炎患者心理状态以及睡眠质量的影响效果。方法按照随机数字表将2020年2月至2022年6月于河南科技大学第一附属医院接受治疗的80例重症肺炎患者分为两组,常规组40例给予常规干预,音乐组40例在常规组基础上给予以音乐治疗为核心的康复干预,对比两组症状恢复情况、心理状态、睡眠质量。结果音乐组退热时间(5.31±1.25)d、气促缓解时间(5.79±1.98)d、止咳时间(8.97±2.36)d、住院时间(13.64±1.25)d均短于常规组(6.87±2.03)d、(7.24±2.35)d、(10.38±2.67)d、(15.24±1.58)d,P<0.05;音乐组入睡时间(1.02±0.02)分、睡眠时间(1.34±0.12)分、睡眠质量(1.02±0.26)分、睡眠效率(1.03±0.28)分、安眠药物(0.87±0.05)分、睡眠障碍(0.67±0.06)分、日间功能(1.11±0.18)分、总分(7.64±1.01)分各维度得分低于常规组(1.36±0.11)分、(1.67±0.34)分、(1.28±0.38)分、(1.41±0.30)分、(1.02±0.10)分、(0.97±0.12)分、(1.45±0.24)分、(10.31±1.58)分,P<0.05;音乐组焦虑自评量表(SAS)得分(24.30±6.24)分、抑郁自评量表(SDS)得分(31.31±5.28)分低于常规组(29.31±8.94)分、(34.52±6.34)分,P<0.05。结论将以音乐为核心的护理干预方式用于重症肺炎患者中可调节负性情绪,提高睡眠质量,进而改善临床症状。 | 董巧平 王岚 徐敬端 韩新瑞 | 2023 | 中国疗养医学2023，32，4： | 0 |
| 9 | 层级护理管理结合主动风险护理在重症肺炎患者中的应用效果观察显示文摘目的:研究在重症肺炎患者治疗中采取层级护理管理结合主动风险护理的临床效果。方法:选取2020年1—12月九江市第一人民医院收治的70例重症肺炎患者,随机分为参照组和干预组,每组各35例。参照组采取常规护理,干预组采取层级护理管理结合主动风险护理,对比两组患者干预后临床效果、护理质量、护理安全评分,使用日常生活能力量表(ADL)评估两组患者护理前、后生活质量,比较两组患者呼吸机使用时间、住院时间、满意度;同时对比两组患者各项呼吸功能(氧合指数、通气量以及呼吸频率)与循环功能(中心动脉压、平均动脉压),观察两组患者各项血气分析指标[心率、动脉血氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaC0_(2))],使用急性生理与慢性健康评分Ⅱ(APACHEⅡ)评估病情严重程度。结果:与参照组相比,干预组护理质量与护理安全评分均较高,差异有统计学意义(t=9.227、58.735,P<0.05);护理后与参照组相比,干预组ADL评分较高,且呼吸机使用时间与住院时间均较短,差异有统计学意义(t=7.221、2.282、3.286,P<0.05);干预组较参照组满意度高,差异有统计学意义(χ^(2)=7.652,P<0.05);护理后,与参照组相比,干预组指标均较低,差异有统计学意义(t=6.321、13.839、11.177、10.397、9.171,P<0.05);护理后干预组指标均低于参照组,差异有统计学意义(t=12.635、5.198、3.314、10.279,P<0.05)。结论:对重症肺炎患者给予层级护理管理结合主动风险护理可提升整体护理质量,改善病情严重程度,保障患者护理安全,加快患者康复速度,改善预后,提升其日后生活质量。 | 张梦莹 | 2023 | 黑龙江医学2023，47，14： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员