|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 卡瑞利珠单抗致反应性皮肤毛细血管增生症临床诊治专家共识显示文摘近年来,采用新型免疫方法和药物,特别是免疫检查点抑制剂(immune checkpoint inhibitors,ICIs)治疗多种恶性肿瘤已经取得突破性进展,开启了肿瘤免疫治疗的新时代,但是同时也带来诸多的免疫相关不良反应(immune-related adverse events,irAEs)问题。irAEs与既往的化疗、靶向治疗和中药治疗引起的不良反应多有不同,需要高度重视,积极防治。为此,中国临床肿瘤学会(CSCO)指南工作委员会已经制定且发布了《免疫检查点抑制剂相关的毒性管理指南》[1],有助于临床医师及时发现和有效治疗irAEs。 | 无 秦叔逵 马军 李进 王宝成 朱军 周彩存 黄镜 张力 曲文书 王锋 | 2020 | 临床肿瘤学杂志2020，25，9： | 82 |
| 2 | PD-1抑制剂卡瑞利珠单抗在晚期恶性肿瘤中的应用进展显示文摘随着以肿瘤免疫检查点为靶点的治疗取得令人瞩目的成果,愈来愈多的新型免疫治疗药物得以研发并应用于恶性肿瘤治疗领域。卡瑞利珠单抗(艾瑞卡)是一种新型人源化免疫球蛋白G4(IgG4)型单克隆抗体(mAb),可靶向结合程序性死亡分子1(PD-1),并阻断其与程序性死亡分子配体1(PD-L1)的结合,从而恢复机体的免疫功能,以达到抗肿瘤的作用。该药于2019年5月29日正式获得国家药品监督管理局(NMPA)的批准,用于至少经过二线系统治疗的复发或难治性经典型霍奇金淋巴瘤(cHL)的治疗。此外,该药在食管鳞状细胞癌(ESCC)、肝细胞癌(HCC)、鼻咽癌(NPC)、非小细胞肺癌(NSCLC)、胃癌(GC)及胃食管交界癌(EGJC)等恶性肿瘤中均表现出良好的抗肿瘤活性。该文就卡瑞利珠单抗的作用机制、药效学与药动学、临床研究、不良反应等方面的进展进行综述。 | 罗详冲 李高峰 | 2020 | 解放军医学杂志2020，45，6： | 64 |
| 3 | 卡瑞利珠单抗治疗恶性肿瘤的临床研究进展显示文摘卡瑞利珠单抗是程序性死亡受体1(PD-1)抑制剂,自问世起便备受行业关注并多次登上国际舞台,受到国内外肿瘤领域广泛认可。近期在中国获得了治疗复发或难治性经典霍奇金淋巴瘤的批准。该药物也正在研究用于治疗其他各种恶性肿瘤,包括食管鳞状细胞癌、胃/胃食管结合部癌、肝细胞癌、鼻咽癌和非鳞非小细胞肺癌等。本文总结了卡瑞利珠单抗的发展过程中的里程碑事件,这些事件导致了对经典霍奇金淋巴瘤的首次批准,本文就卡瑞利珠单抗治疗恶性肿瘤的研究新进展进行综述。 | 佘明金 | 2020 | 癌症进展2020，18，9： | 42 |
| 4 | 卡瑞利珠单抗联合白蛋白结合型紫杉醇三线及以上方案治疗晚期非小细胞肺癌患者的临床疗效及其预后的影响因素研究显示文摘背景目前,卡瑞利珠单抗三线及以上方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的临床疗效尚无大型临床试验报道。目的探讨卡瑞利珠单抗联合白蛋白结合型紫杉醇三线及以上方案治疗晚期NSCLC患者的临床疗效及其预后的影响因素,旨在为晚期NSCLC患者的治疗提供参考。方法回顾性选取2019年5月—2020年10月徐州医科大学附属医院收治的晚期NSCLC患者40例,均采用卡瑞利珠单抗联合白蛋白结合型紫杉醇三线及以上方案治疗。所有患者治疗3个周期后评估近期疗效,包括客观有效率(ORR)和疾病控制率(DCR);并同时评估远期疗效〔中位无进展生存期(PFS)〕,并比较不同临床特征的晚期NSCLC患者中位PFS;观察所有患者毒副作用发生情况。结果40例患者ORR、DCR分别为50.0%、72.5%,中位PFS为6.30个月。不同转移类型、表皮生长因子受体(EGFR)突变状态、用药线数、程序性死亡配体1(PD-L1)表达水平的晚期NSCLC患者中位PFS比较,差异有统计学意义(P<0.05)。40例患者中除2例(5.0%)发生3级血液学毒性外,其他均为1~2级毒副作用;所有患者毒副作用可耐受,经对症处理后恢复,未发生治疗相关性死亡。结论卡瑞利珠单抗联合白蛋白结合型紫杉醇三线及以上方案治疗晚期NSCLC患者的近期ORR、DCR分别为50.0%、72.5%,中位PFS为6.30个月;晚期NSCLC患者预后可能与转移类型、EGFR突变状态、用药线数、PD-L1表达水平有关。 | 顾宁宁 宋振鑫 王红梅 杜秀平 韩正祥 | 2021 | 实用心脑肺血管病杂志2021，29，6： | 43 |
| 5 | PD-1抑制剂(卡瑞利珠单抗)致反应性毛细血管增生症三例并文献复习显示文摘报道3例实体肿瘤患者经新型PD-1抑制剂(卡瑞利珠单抗)治疗后引起反应性毛细血管增生症并对既往文献进行复习。3例实体肿瘤患者在首次卡瑞利珠单抗治疗后于头颈、四肢或躯干逐渐出现红痣型、珍珠型或桑葚型的血管增生物,皮肤镜检查发现红白均质背景下多个小的边界清晰的红色腔隙,散在分布于皮损区域内。诊断:反应性毛细血管增生症。 | 龙方园 何芳 涂洁 张致琴 许佳丽 尹志强 | 2020 | 中国麻风皮肤病杂志2020，36，4： | 33 |
| 6 | TACE联合卡瑞利珠单抗治疗中晚期肝癌短期疗效及疗效相关性分析显示文摘目的探讨TACE联合卡瑞利珠单抗(Camrelizumab,Cam)治疗中晚期肝癌患者的短期疗效及疗效相关性。方法选取53例原发性中晚期肝癌患者于2019年10月~2021年2月期间在我院行TACE联合Cam治疗,收集患者一般资料,评价患者短期疗效、AFP变化、不良反应发生。结果所有患者均随访成功,53例患者联合治疗1、3及6个月后疾病缓解率为45.2%、43.4%、39.6%,疾病控制率为86.6%、77.4%、66.0%。6个月后AFP指标与治疗前相比下降,差异有统计学意义(P<0.05);所有病例均出现不良反应,反应性皮肤毛细血管增生症(RCCEP)36例,腹痛23例,发热16例,呕吐17例,甲状腺功能异常17例,腹泻及过敏各4例;糖尿病1例,肺损伤2例,其中1例致死性肺损伤;RCCEP及甲状腺功能异常发生与Cam次数呈正相关(P<0.05);腹痛、发热及呕吐发生与肝癌瘤体类型及血供丰富程度、TACE治疗次数有统计学意义(P<0.05);另腹痛发生率与年龄呈显著相关(P<0.05);平均无进展生存期(PFS)为6.0(95%IC:5.047~7.047)个月,PFS与RCCEP及甲状腺功能异常的发生差异有统计学意义(P<0.05),Cox回归分析支持以上结果,其他不良反应与PFS之间无显著相关性。结论TACE联合Cam治疗中晚期肝癌短期疗效明确;低龄、巨块型肿块、富血供、TACE及Cam次数增加不良反应率。RCCEP与甲状腺功能异常可能成为预测TACE联合Cam治疗中晚期肝癌的指标。 | 杨秋雨 魏宁 徐浩 夏咸成 李均彪 吕墩涛 神斌 | 2021 | 医学影像学杂志2021，31，7： | 17 |
| 7 | 卡瑞利珠单抗联合阿帕替尼治疗晚期胃癌17例临床观察显示文摘目的观察卡瑞利珠单抗联合阿帕替尼对晚期胃癌治疗效果。方法26例晚期胃癌患者分为观察组17例、对照组9例,其中对照组用卡瑞利珠单抗治疗(200 mg静脉滴注治疗,3周/1次),观察组用卡瑞利珠单抗(200 mg静脉滴注治疗,3周/1次)联合阿帕替尼(250 mg口服,1次/天)治疗。治疗2个疗程后判定疗效,测算客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR),观察二组用药期间高血压、蛋白尿等不良反应发生情况。采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线,记录患者中位总生存期(mOS)、中位无进展生存期(mPFS)。结果治疗后观察组完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、疾病稳定(SD)、疾病进展(PD)分别为1、3、10、3例,ORR、DCR分别为23.5%、82.4%,mPFS、mOS分别为3.1、12.1个月(95%CI:2.505~3.695,10.724~13.476),治疗后出现高血压、蛋白尿、肝功异常、贫血、手足综合征分别为2、2、2、1、1例。对照组治疗后CR、PR、SD、PD分别为0、2、3、4例,ORR、DCR分别为22.2%、55.6%,mPFS、mOS分别为2.1、9.6个月(95%CI:1.516~2.684,4.888~14.312),治疗后1例出现三级不良反应贫血。与对照组比较,观察组生存期长(P<0.05)。结论卡瑞利珠单抗联合阿帕替尼治疗晚期胃癌效果较好。与卡瑞利珠单抗单药治疗比较,卡瑞利珠单抗联合阿帕替尼治疗晚期胃癌的不良反应发生情况少,治疗后患者生存期长。 | 邵闪闪 徐峰 | 2021 | 山东医药2021，61，30： | 15 |
| 8 | PD-1抑制剂卡瑞利珠单抗治疗恶性肿瘤引发反应性皮肤毛细血管增生二例显示文摘例1男,65岁。2018年12月因刺激性干咳、痰中带血就诊。患者曾在2011年于外院因左肾透明细胞癌行左肾切除术,术后于2012~2016年采用树突细胞瘤苗治疗。胸部CT检查:右肺上叶及双肺下叶多发肿物,肝脏多发肿物。诊断:肾透明细胞癌,双肺、肝脏多发转移. | 位变 王华庆 柳凤亭 常智 赵可 | 2021 | 中华皮肤科杂志2021，54，3： | 14 |
| 9 | 卡瑞利珠单抗联合化疗方案治疗晚期胃癌的临床研究显示文摘目的探讨卡瑞利珠单抗联合化疗方案治疗晚期胃癌的临床疗效。方法选择2020年1月—2021年1月重庆市开州区人民医院收治的80例晚期胃癌患者,根据治疗方法将患者分为对照组和观察组,每组各40例。对照组第1天静脉滴注多西他赛注射液,75 mg/m^(2);第2天静脉滴注盐酸伊立替康注射液,75 mg/m^(2);第3~16天分2次口服替吉奥胶囊80 mg/m^(2),连续诱导化疗3个周期。观察组在对照组基础上静脉注射注射用卡瑞利珠单抗,200 mg,21 d为1个周期,连续免疫治疗3个周期。比较两组疗效及安全性,以及治疗前后血清肿瘤标志物和生活质量差异。结果治疗后,观察组总有效率达52.50%,显著高于对照组的30.00%(P<0.05)。两组治疗后健康状况调查简表(SF-36)各项评分和总分均较治疗前增加(P<0.05),且观察组治疗后SF-36各项评分和总分均显著高于对照组(P<0.05)。两组治疗后血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)水平均较治疗前降低(P<0.05),且观察组治疗后血清CEA、CA199水平明显低于对照组(P<0.05)。治疗期间,观察组Ⅲ度及以上反应性毛细血管增生症发生率高于对照组(P<0.05)。结论卡瑞利珠单抗联合化疗方案治疗可提高晚期胃癌治疗疗效,不良反应较低,并能降低血清CEA、CA19-9水平,改善患者生活质量。 | 张连花 税明才 唐国英 | 2021 | 药物评价研究2021，44，7： | 12 |
| 10 | PD-1抑制剂联合化疗在Ⅲ期非小细胞肺癌术前新辅助治疗中的随机对照研究显示文摘目的评价程序性细胞死亡受体1(PD-1)抑制剂联合化疗在Ⅲ期非小细胞肺癌(NSCLC)术前新辅助治疗中的有效性和安全性。方法纳入2019年6月至2020年10月在我院行术前新辅助治疗的68例Ⅲ期NSCLC患者。根据随机数字表法将患者分为两组:对照组34例,男19例、女15例,年龄(59.41±4.77)岁;观察组34例,男21例、女13例,年龄(61.15±6.24)岁。对照组采用注射用白蛋白结合型紫杉醇+顺铂,观察组在对照组基础上加用卡瑞利珠单抗,所有患者均行2周期术前新辅助治疗。比较两组患者的影像学临床疗效、T淋巴细胞亚群、药物毒副反应、手术切除率、主要病理缓解(MPR)、完全病理缓解(pCR)和术后并发症,同时分析影响MPR的因素。结果观察组影像学临床疗效:客观缓解率(ORR,70.6%)优于对照组(38.2%),差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后CD_(3)^(+)细胞阳性率、CD_(4)^(+)细胞阳性率、CD_(8)^(+)细胞阳性率和CD_(4)^(+)/CD_(8)^(+)细胞比值高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组药物毒副反应在反应性皮肤毛细血管增生症(RCCEP)/皮疹、甲状腺功能异常、心肌酶异常方面高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。手术患者中观察组的MPR(66.7%)和pCR(51.9%)高于对照组的MPR(19.2%)和pCR(7.7%),差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的电视辅助胸腔镜手术(VATS,55.6%)比例高于对照组(19.2%),差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在手术切除率和术后并发症方面差异均无统计学意义(P>0.05)。单因素分析结果显示美国东部肿瘤协作组(ECOG)评分、病理类型、新辅助治疗方案和手术切除方式与MPR相关(P<0.05)。二元logistic回归分析结果显示ECOG评分和新辅助治疗方案是影响MPR的独立危险因素(P<0.05)。结论 PD-1抑制剂联合化疗在Ⅲ期NSCLC患者术前新辅助治疗中的临床疗效确切,可明显提高患者MPR、pCR和细胞免疫功能,但免疫治疗药物引起的毒副反应需引起重视。 | 白悦 孙大强 张逊 朱公建 郎丽丽 曹群 | 2021 | 中国胸心血管外科临床杂志2021，28，8： | 10 |
| 11 | 卡瑞利珠单抗致反应性皮肤毛细血管增生症1例显示文摘1例纵隔小细胞癌患者经卡瑞利珠单抗治疗后引起反应性皮肤毛细血管增生症(RCCEP),采用甲磺酸阿帕替尼治疗后,症状明显缓解,与既往临床报道相符。或可将甲磺酸阿帕替尼作为抗肿瘤治疗、同时缓解RCCEP治疗手段之一,为今后临床提供研究方向。 | 江玲 余意 | 2021 | 甘肃医药2021，40，6： | 8 |
| 12 | PD-1抑制剂联合阿帕替尼及化疗治疗HER2阴性晚期胃癌的临床疗效和安全性分析显示文摘目的 探讨程序性细胞死亡蛋白-1(PD-1)抑制剂联合阿帕替尼及化疗治疗人表皮生长因子受体2(HER2)阴性晚期胃癌的疗效及安全性。方法 回顾性分析2019-01-01-2021-06-15在山东省肿瘤医院收治的一线治疗失败的HER2阴性晚期胃癌患者100例病例资料,根据不同的治疗方案将患者分为PD-1抑制剂联合阿帕替尼及化疗组(研究组,37例)和单独化疗组(对照组,63例),分析患者的中位总生存期(mOS)、中位无进展生存期(mPFS)、客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)和不良反应时间发生率。结果 研究组和对照组ORR分别为10.8%(4/37)和1.6%(1/63),差异无统计学意义,χ^(2)=2.459,P=0.117;DCR分别为75.7%(28/37)和44.4%(28/63),差异有统计学意义,χ^(2)=9.227,P=0.002。在不良事件方面,研究组和对照组总不良事件发生率分别为86.5%(32/37)和47.6%(30/63),差异有统计学意义,χ^(2)=14.946,P<0.001;≥3级不良事件发生率分别为45.9%(17/37)和22.2%(14/63),差异有统计学意义,χ^(2)=6.133,P=0.013。2组均无治疗相关死亡事件。研究组与对照组mOS分别为16.37和12.90个月,差异无统计学意义,χ^(2)=1.282,P=0.258;mPFS分别为3.90和2.53个月,差异有统计学意义,χ^(2)=4.622,P=0.032。Cox回归分析未发现与生存期有关联的影响因素。结论 研究组对比对照组具有更好的疗效,尽管研究组的PFS长于对照组,但2组在OS上差异无统计学意义,三药联合可能更容易发生甲状腺功能减退、天门冬氨酸氨基转移酶升高、丙氨酸氨基转移酶升高和反应性毛细血管增生症。 | 唐琳 翟晓阳 彭洁琼 高娄露 杨静 刘波 | 2022 | 中华肿瘤防治杂志2022，29，9： | 8 |
| 13 | 卡瑞利珠单抗联合白蛋白紫杉醇二线治疗晚期食管鳞状细胞癌的疗效和安全性显示文摘目的评价卡瑞利珠单抗联合白蛋白紫杉醇二线治疗晚期食管鳞状细胞癌(ESCC)患者的疗效和安全性。方法研究对象为2019年5月12日至2020年8月20日皖西卫生职业学院附属医院肿瘤科收治的一线治疗失败的晚期或转移性ESCC患者72例,根据患者意愿分别给予卡瑞利珠单抗联合白蛋白紫杉醇(试验组,n=45)或二线化疗(多西他赛或伊立替康,对照组,n=27)。分析患者的客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)、不良事件发生率、总生存期(OS)、无进展生存期(PFS)。结果试验组和对照组ORR分别为26.7%(12/45)、7.4%(2/27),差异有统计学意义(χ^(2)=3.996,P=0.046);DCR分别为48.9%(22/45)、29.6%(8/27),差异无统计学意义(χ^(2)=2.575,P=0.109)。在不良事件方面,试验组患者耐受性更好,3级及以上不良事件发生率更低[28.9%(13/45)vs.55.6%(15/27)],较对照组减少了48%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.049,P=0.025)。对照组有1例患者发生了与治疗相关的死亡。试验组中位OS为8.9个月(95%CI为7.9~9.8),对照组中位OS为6.5个月(95%CI为5.6~7.3),差异有统计学意义(χ^(2)=5.068,P=0.024)。试验组中位PFS为2.2个月(95%CI为1.6~2.7),对照组中位PFS为1.8个月(95%CI为1.5~2.0),差异有统计学意义(χ^(2)=4.799,P=0.028)。结论卡瑞利珠单抗联合白蛋白紫杉醇二线治疗晚期ESCC患者的疗效确切,安全性可耐受,可能成为晚期ESCC二线治疗的潜在方案。 | 张玉萍 吴德平 | 2021 | 国际肿瘤学杂志2021，48，11： | 7 |
| 14 | 卡瑞利珠单抗致毛细血管增生症1例显示文摘1病例资料患者,女,44岁,2019年12月1日因'上腹部疼痛伴恶心呕吐6个月余'入院。患者2014年曾因横结肠癌行横结肠癌切除术。术后接受8个周期化疗(具体化疗方案不详),之后按期入院复查。否认家族病史,否认药物食物过敏史。 | 魏浩洁 孙翠玲 赵俞玲 于彬 汪晓娟 | 2021 | 中国药师2021，24，4： | 7 |
| 15 | PD-1单抗联合化疗在ⅢA期非小细胞肺癌术前新辅助治疗中的应用显示文摘目的探讨程序性细胞死亡受体1(PD-1)单抗联合化疗在ⅢA期非小细胞肺癌(NSCLC)术前新辅助治疗中的有效性和安全性。方法选取2019年1月至2020年10月期间在甘肃省肿瘤医院行术前新辅助治疗的ⅢA期NSCLC患者65例,其中男38例,女27例;<65岁者40例,≥65岁者25例。根据术前新辅助治疗方案不同分为对照组(31例)和观察组(34例)。对照组采用注射用白蛋白结合型紫杉醇^(+)顺铂治疗,观察组在对照组基础上联合免疫治疗(卡瑞利珠单抗/信迪利单抗),均行2周期术前新辅助治疗。比较两组影像学临床疗效、T淋巴细胞亚群、药物毒副反应、手术切除率、主要病理缓解(MPR)、完全病理缓解(pCR)和术后并发症,分析影响MPR的因素。结果观察组影像学临床疗效部分缓解(PR)和客观缓解率(ORR)均优于对照组(P<0.05)。观察组治疗后CD3^(+)细胞阳性率、CD4^(+)细胞阳性率、CD8^(+)细胞阳性率和CD4^(+)/CD8^(+)细胞比值均高于对照组(P<0.05)。观察组药物毒副反应在皮肤反应性毛细血管增生症(RCCEP)/皮疹、甲状腺功能异常、心肌酶异常方面均高于对照组(P<0.05)。观察组(卡瑞利珠单抗组/信迪利单抗组)组内比较,卡瑞利珠单抗组毒副反应在RCCEP/皮疹、骨髓抑制、心肌酶异常方面均高于信迪利单抗组(P<0.05)。观察组的MPR和pCR均高于对照组(P<0.05)。两组在手术切除率、手术方式和术后并发症方面差异均无统计学意义(P>0.05)。单因素分析结果显示,ECOG评分、病理类型、新辅助治疗方案与MPR相关(P<0.05)。二元logistic回归分析结果显示,ECOG评分和新辅助治疗方案是影响MPR的独立危险因素(P<0.05)。结论PD-1单抗联合化疗可获得更好的MPR和pCR,提升患者免疫功能。但免疫治疗药物引起的毒副反应值得关注,不同免疫药物之间毒副反应有所不同。 | 白悦 孙大强 张逊 朱公建 郎丽丽 曹群 | 2022 | 中华胸心血管外科杂志2022，38，2： | 6 |
| 16 | 卡瑞利珠致反应性毛细血管增生症1例显示文摘1例55岁男性患者,因肝癌晚期伴腹腔转移,术后口服仑伐替尼(12mg,qd),1个月后抗癌方案调整为仑伐替尼联合卡瑞利珠(200mg,q2w,ivgtt),卡瑞利珠首次治疗后12d,患者双脚及脚踝出现点状鲜红色圆形丘疹,诊断为反应性皮肤毛细血管增生症(RCCEP),遂自行停用仑伐替尼,后范围进一步扩大至腰背部及口咽部黏膜,经药师劝导,患者恢复口服仑伐替尼(12mg,qd),约10d后RCCEP症状明显好转。卡瑞利珠第二次给药后约10d,患者双脚再次出现点状圆形丘疹,但较第一次程度减轻,其他部位未见皮疹。未给予特殊处置,嘱避免抓挠破溃,5d后皮疹基本消失。患者应用卡瑞利珠未再出现RCCEP,病情缓解,予以出院。 | 于玲 刘哲 刘行梅 王冬雪 肖芳 | 2021 | 中国药物应用与监测2021，18，1： | 6 |
| 17 | 卡瑞利珠单抗致血压升高1例显示文摘本文介绍1例肺恶性肿瘤转移淋巴结合并高血压患者使用卡瑞利珠单抗200mg免疫治疗,用药后出现血压异常升高至223~253/117~169mmHg,口服硝苯地平片10mg及静脉滴注乌拉地尔50mg降压治疗,效果不佳,改用硝普钠50mg静脉滴注降压,根据血压调节滴速并停用卡瑞利珠单抗,停药次日血压恢复平稳。根据诺氏评估量表法评估,推断为卡瑞利珠单抗致血压升高,应引起临床重视。 | 王鹏 王晶 王建英 | 2020 | 浙江实用医学2020，25，5： | 6 |
| 18 | 术前免疫检查点抑制剂联合化疗治疗可切除Ⅲ期非小细胞肺癌的疗效及患者近期预后的影响因素分析显示文摘目的分析免疫检查点抑制剂(ICI)联合化疗治疗可切除Ⅲ期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效,并探讨患者近期预后的影响因素。方法回顾性收集2019年1月至2021年5月武汉大学人民医院收治的可切除Ⅲ期NSCLC患者45例为研究对象。患者均经ICI联合含铂双药化疗方案治疗后进行手术治疗。记录患者临床疗效、毒副作用发生情况、手术情况、术后住院时间、术后并发症发生情况、随访情况。以主要病理缓解(MPR)为可切除Ⅲ期NSCLC患者近期预后评定指标,并根据其将患者分为MPR组与非MPR组;采用多因素Logistic回归分析探讨可切除Ⅲ期NSCLC患者近期预后影响因素。结果45例患者完成ICI联合化疗1~4个周期。完全缓解(CR)4例,部分缓解(PR)23例,病情稳定(SD)14例,疾病进展(PD)4例,客观缓解率(ORR)为60.0%,疾病控制率(DCR)为91.1%。ICI联合化疗过程中出现不同程度的毒副作用,其中出现反应性皮肤毛细血管增生症/皮疹最多,达31例(68.9%)。完成手术治疗40例,手术切除率为88.9%。术后病理结果显示达到MPR 22例(55.0%);MPR组与非MPR组美国东部肿瘤协作组(ECOG)评分、中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、血小板与淋巴细胞比值(PLR)、乳酸脱氢酶(LDH)和程序性死亡配体1(PD-L1)表达水平比较,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,ECOG评分〔OR=8.146,95%CI(2.842,23.344)〕、NLR〔OR=8.146,95%CI(2.842,23.344)〕是可切除Ⅲ期NSCLC患者近期预后的影响因素(P<0.05)。结论ICI联合化疗治疗可切除Ⅲ期NSCLC患者疗效确切,具有一定安全性,ECOG评分、NLR是可切除Ⅲ期NSCLC患者近期预后的独立影响因素。 | 杨森 谢颂平 龙杏林 张文涵 黄杰 | 2022 | 实用心脑肺血管病杂志2022，30，10： | 5 |
| 19 | 卡瑞利珠单抗联合化疗一线治疗晚期肺鳞癌的临床疗效分析显示文摘目的探讨卡瑞利珠单抗联合化疗一线治疗晚期肺鳞癌的疗效与安全性。方法回顾性分析2018年4月至2020年10月在郑州大学第一附属医院收治的78例驱动基因阴性的晚期肺鳞癌患者的临床资料。将39例卡瑞利珠单抗联合化疗的患者归为观察组,39例单纯化疗的患者归为对照组,比较两组客观缓解率(objective response rate,ORR)、疾病控制率(disease control rate,DCR)、无进展生存期(progression-free survival,PFS)及两组的不良反应(adverse events,AEs)的差异。结果两组ORR、DCR差异无统计学意义(P>0.05)。观察组和对照组mPFS分别为8.00个月和5.30个月(P<0.05)。不良反应方面:与对照组相比,观察组除反应性毛细血管增生症(Reactive capillary hemangiomas,RCHs)外,未发现其它新增的不良反应,RCHs发生率约82.1%(P<0.001),但都是G1~G2级,在可控范围内。两组消化道反应、骨髓抑制、乏力、神经毒性等发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与单纯化疗相比,卡瑞利珠单抗联合化疗一线治疗晚期肺鳞癌,延长了患者的无进展生存期,不良反应可控。 | 郝娜 李楠 郭温馨 刘艳粉 王丽萍 | 2022 | 临床肺科杂志2022，27，3： | 5 |
| 20 | 卡瑞利珠单抗引起的反应性毛细血管增生症二例显示文摘2例患者分别在首次使用卡瑞利珠单抗2周和3周后出现头面部、躯干和四肢皮肤的血管赘生物,部分皮损伴破溃出血,遂行手术切除,术后行组织病理活检示:肉芽组织型血管瘤。诊断:反应性毛细血管增生症。 | 张倩倩 戚兆亮 杨惠 王晓燕 | 2022 | 中国麻风皮肤病杂志2022，38，4： | 4 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员