|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | CYFRA21-1、CEA和SCCA的联合检测在呼吸系统恶性肿瘤和良性疾病鉴别诊断中的临床意义探讨显示文摘目的探究细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)和鳞状细胞癌抗原(SCCA)的联合检测在呼吸系统恶性肿瘤和良性疾病鉴别诊断中的临床意义。方法选取60例呼吸系统恶性肿瘤患者作为A组,同期60例呼吸系统良性疾病患者作为B组,同期60例体检健康者作为C组。三组均应用全自动电化学发光分析仪行CEA、SCCA、CYFRA21-1水平检测。比较三组CEA、SCCA、CYFRA21-1水平,分析CEA、SCCA、CYFRA21-1单独检测与联合检测诊断呼吸系统恶性肿瘤的敏感性和特异性。结果A组CEA水平为(8.17±3.38)ng/ml、SCCA水平为(7.14±1.42)ng/ml、CYFRA21-1水平为(8.92±2.12)ng/ml;B组CEA水平为(3.16±1.35)ng/ml、SCCA水平为(2.64±0.57)ng/ml、CYFRA21-1水平为(2.87±1.21)ng/ml;C组CEA水平为(2.08±0.97)ng/ml、SCCA水平为(1.46±0.22)ng/ml、CYFRA21-1水平为(1.24±0.33)ng/ml。A组CEA、SCCA、CYFRA21-1水平均高于B组与C组,差异具有统计学意义(t=10.6624、22.7803、19.0625,13.4150、30.6186、27.4739;P<0.05)。CEA、SCCA、CYFRA21-1的敏感性分别为51.67%、46.67%、55.00%,特异性分别为81.67%、91.67%、80.00%。CEA+SCCA敏感性为81.67%、特异性为83.33%,CYFRA21-1+CEA敏感性为85.00%、特异性为73.33%,CYFRA21-1+SCCA敏感性为83.33%、特异性为75.00%,CYFRA21-1+CEA+SCCA敏感性为90.00%、特异性为71.67%。结论在呼吸系统恶性肿瘤诊断中,对肿瘤标志物CEA、SCCA、CYFRA21-1水平进行检测均可用于临床诊断,其中CYFRA21-1具有较高的敏感性,SCCA具有较高的特异性,三者联合诊断呼吸系统恶性肿瘤的敏感性更高,可在临床推广及应用。 | 钱爱丽 李水霞 | 2020 | 中国实用医药2020，15，5： | 3 |
| 2 | 采用Logistic回归模型联合的肿瘤标志物在胃癌诊断中的价值显示文摘目的探讨采用Logistic回归模型联合的肿瘤标志物在胃癌诊断中的价值。方法收集来我院就诊的原发性胃癌患者183例和对照者120例,所有入组者均需检测CEA、CA19-9、CA72-4和CA242四种肿瘤标志物。将所有的胃癌患者和对照者都分为两部分,一部分采用前进法Logistic回归将肿瘤标志物联合在一起,并采用受试者工作特征(ROC)曲线评价组合对胃癌的诊断价值。另一部分用于对其组合的诊断效率验证。结果四种肿瘤标志物都被选入了回归模型,其组合的ROC曲线下面积为0.844,灵敏度为72%,正确率为76.4%。诊断胃癌的ROC曲线下面积为0.819(95%的可信区间为0.696~0.942),灵敏度为78.8%,特异性为85%,正确率为81.1%。结论四种肿瘤标志物联合的方法可以很大地提高对胃癌的诊断效率。经验证预测概率值的方程具有很高的正确率,检查者可以通过此方程方便直观地得出胃癌的预测值。 | 王志刚 陈丁莉 李守霞 冯丽娟 张彦青 | 2019 | 标记免疫分析与临床2019，26，11： | 3 |
| 3 | ANGPTL2、CXCR3在胃癌中的表达水平与其预后的关系显示文摘目的:探究ANGPTL2、CXCR3在胃癌中的表达水平与其预后的关系。方法:选取2015年1月至2016年3月我院胃肠肿瘤内科收治的75例胃癌患者的胃癌组织进行研究,采用免疫组化法检测胃癌组织及癌旁正常组织中ANGPTL2、CXCR3表达水平,随访3年分析其对胃癌患者预后影响。结果:胃癌组织ANGPTL2阳性表达率明显高于癌旁正常组织(P<0.05);随访3年,75例患者复发率45.3%、3年生存率61.3%,平均无病生存期(16.68±4.81)个月;ANGPTL2阳性组复发率高于ANGPTL2阴性组,无病生存期短于ANGPTL2阴性组,3年生存率明显低于ANGPTL2阴性组(P<0.05);经Logistic线性回归分析显示,ANGPTL2阳性表达是复发率、无病生存期、3年生存率独立危险因素(P<0.05)。与CXCR3低表达组比较,CXCR3高表达组分化程度较高、浸润深度较浅、TNM分期较低、无淋巴结转移(P<0.05);胃癌分化程度低患者MVD值高于分化程度高患者,且胃癌组织中CXCR3表达与MVD呈负相关(P<0.05)。Kaplan-Meier分析发现,随访3年,胃癌组织中CXCR3高表达患者生存时间长于CXCR3低表达患者(P<0.05)。结论:胃癌组织中ANGPTL2阳性表达率较高,影响胃癌复发、无病生存期及三年生存率,可作为评估预后不良观察指标;CXCR3在分化程度高、浸润程度浅、TNM分期低及及无淋巴结转移的胃癌患者中表达高,与胃癌浸润、转移相关。 | 徐绮华 胡斌 林秀强 | 2021 | 广州医科大学学报2021，49，3： | 2 |
| 4 | 血管生成素-2胃蛋白酶原与肿瘤标志物对胃癌的诊断价值显示文摘目的分析血管生成素-2、胃蛋白酶原与肿瘤标志物水平对胃癌的诊断价值,为临床诊断胃癌提供参考依据。方法选取2020年3月至2022年3月洛阳市东方人民医院收治的110例胃癌患者作为胃癌组,选取同期收治的胃部良性病变患者78例作为胃良性病变组,健康体检者70名作为对照组,并依据胃癌分期将胃癌患者分为Ⅰ、Ⅱ期(39例),Ⅲ、Ⅳ期(71例)。比较以上分组研究对象血管生成素-2、胃蛋白酶原Ⅰ、Ⅱ及胃蛋白酶原比值、糖类抗原724、糖类抗原199、糖类抗原242、癌胚抗原水平。结果胃癌组、胃良性病变组、对照组血管生成素-2[(41.2±7.5、19.2±7.2、6.5±2.6)ng/ml]、胃蛋白酶原比值(11.8±5.1、8.4±2.1、6.1±1.0)、糖类抗原724[(35.3±3.2、13.5±3.4、3.5±1.1)U/ml]、糖类抗原199[(75.6±9.2、46.6±7.3、10.5±1.6)U/ml]、糖类抗原242[(40.3±9.5、20.2±2.5、8.6±2.4)U/ml]、癌胚抗原[(31.2±3.7、5.0±1.1、2.0±0.8)U/ml]水平呈降低趋势(F=666.730、57.197、2892.201、1703.176、548.668、3831.646,P均<0.05),胃蛋白酶原Ⅰ[(62.5±8.4、79.5±10.3、98.5±10.6)ng/ml]、胃蛋白酶原Ⅱ[(5.3±1.0、9.5±2.6、16.1±1.0)ng/ml]水平呈升高趋势,且组间两两比较差异均有统计学意义(F=301.578、889.341,P<0.05);Ⅲ、Ⅳ期患者血管生成素-2[(44±4与37±4)ng/ml]、胃蛋白酶原比值(13±4与9±3)、糖类抗原724[(41±8与30±4)U/ml]、糖类抗原199[(80±8与71±7)U/ml]、糖类抗原242[(44±6)U/ml与(35±4)U/ml]、癌胚抗原(33±4与28±3)ng/ml]水平与Ⅰ、Ⅱ期比升高(t=9.414、6.709、8.064、6.199、9.249、6.957,P均<0.05),胃蛋白酶原Ⅰ(56±6与68±8)ng/ml]、胃蛋白酶原Ⅱ(4.2±1.6与8.5±3.5)ng/ml]水平与Ⅰ、Ⅱ期比降低(t=9.029、8.904,P均<0.05);血管生成素-2、胃蛋白酶原Ⅰ、胃蛋白酶原Ⅱ及胃蛋白酶原比值、糖类抗原724、糖类抗原199、糖类抗原242、癌胚抗原水平评估胃癌约登指数均大于8.0,其中胃蛋白酶原比值约登指数最高(约登指数=0.66,F<0.05)。结论检测患者血管生成素-2、胃蛋白酶原比值、糖类抗原724、糖类抗原199、糖类抗原242、癌胚抗原有助于区分是否患有胃良性病变、胃癌,可用于评估胃癌患者分期,可作为胃癌的诊断评估指标,值得临床进一步推广。 | 牛思田 刘歆 | 2023 | 实用医技杂志2023，30，1： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员