|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 甲状腺微小乳头状癌的术中冰冻病理诊断研究显示文摘目的探讨甲状腺微小乳头状癌诊断中术中冰冻病理的应用价值,为临床治疗提供理论依据。方法回顾性分析该院2017年7月—2018年7月进行手术治疗的甲状腺结节患者36例的临床资料。所有均接受术中冰冻切片病理检查以及术后石蜡切片病理检查,以石蜡标本诊断结果为标准,分析术中冰冻病理检查对甲状腺微小乳头状癌的诊断灵敏度、特异度及准确率,对比不同检查方式的诊断结果,一致性采用Kappa值进行检验。结果术后石蜡切片及免疫组化病理诊断显示,确诊为甲状腺微小乳头状癌的有22例,确诊为非甲状腺微小乳头状癌的有14例。术中冰冻病理诊断阳性22例,阴性14例,以术后石蜡切片及免疫组化病理诊断结果为参照,22例阳性病例中21例为真阳性,1例为假阳性;14例阴性病例中,14例均为真阴性。术中冰冻切片病理用于检查甲状腺微小乳头状癌的诊断灵敏度为100.00%、特异度为93.33%、准确率为97.22%(χ^2=1.008、2.047、1.267,P=0.103、0.445、0.364),Kappa值为0.805,结果显示两种病理诊断结果对比一致性良好,差异无统计学意义(P>0.05)。结论术中冰冻切片病理用于检查甲状腺微小乳头状癌的临床准确率较高,与术后石蜡切片及免疫组化病理诊断结果基本相一致,可作为手术方案制定及调整的可靠参考。 | 周情 | 2019 | 中外医疗2019，38，22： | 9 |
| 2 | 甲状腺微小乳头状癌术中冰冻病理诊断分析显示文摘目的观察分析甲状腺微小乳头状癌术中冰冻病理诊断。方法方便选择在该院进行治疗的甲状腺微小乳头状癌患者120例,时间为2016年5月—2017年5月,根据诊断方式将患者分为研究组和常规组,每组各60例,研究组患者进行术中冰冻切片的诊断措施,常规组患者进行常规石蜡切片诊断处理措施,通过免疫组化检测术中冰冻切片诊断结果,比较分析两组患者临床诊断情况。结果研究组患者确诊的共52例,漏诊的患者共5例,延迟诊断的患者共3例,确诊率为86.67%;常规组中确诊的患者共60例,无漏诊、误诊及延迟诊断患者,确诊率为100.00%。研究组患者的确诊率明显低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论冰冻原理对甲状腺微小乳头状癌的诊断有一定的临床指导意义,但诊断过程中仍存在漏诊及延迟诊断的情况,诊断的准确率并不理想,对冰冻取材方法进行规范,对冰冻制片的细胞形态及组织结构进行熟练的掌握,可提高临床诊断的准确率,促进患者的治疗及预后恢复。 | 刘兆琳 | 2019 | 中外医疗2019，38，30： | 5 |
| 3 | 甲状腺微小乳头状癌术中冰冻病理诊断研究显示文摘目的研究甲状腺微小乳头状癌术中采用冰冻病理诊断的准确性。方法56例甲状腺微小乳头状癌患者于2017年6月—2018年6月期间在该院收取,以上所有患者在术中将获取的样本给予冰冻病理诊断,结果由石蜡病理确诊,比较两种病理诊断的准确性。结果经过石蜡病理检查结果显示,56例患者中25例为良性,28例为恶性,其中3例为交界;冰冻病理诊断结果48例结果吻合,其中5例患者结果(3例良性和2例恶性)与石蜡病理结果不符;3例由于各种原因造成延迟诊断,不能纳入错误诊断中。冰冻病理诊断正确率为90.57%低于石蜡病理诊断,差异有统计学意义(χ^2=6.625,P<0.05);错误率8.93%高于石蜡病理诊断,差异有统计学意义(χ^2=6.125,P<0.05);延迟5.36%高于石蜡病理诊断,差异有统计学意义(χ^2=3.215,P<0.05)。结论甲状腺微小乳头状癌诊断中应用冰冻病理检查具有一定的临床应用价值,但是依然存在漏诊和误诊的情况,应对发生的原因进行分析,制定相应的解决方案,才能提升诊断准确性。 | 赵艳 | 2019 | 系统医学2019，4，21： | 4 |
| 4 | 甲状腺微小乳头状癌的术中冰冻病理结果的探究显示文摘目的为了探究甲状腺微小乳头状癌术中冰冻病理结果的准确性分析,找出提高术中冰冻病理结果精确性的方法。方法选取我院2015年8月~2018年7月于我院接受治疗的甲状腺乳头状癌患者的病变组织100份,将100份组织同时用冰冻切片和石蜡切片制作,同时随机分为甲醛组和混合液组,比较诊断正确率。结果冰冻组的诊断正确率与石蜡组之间差异以及甲醛组与混合液组的误诊结果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床上进行术中冰冻切片时推荐用混合液固定,从而减少延迟误诊率,同时加强冰冻切片的制作及诊断技术,提高对甲状腺微小乳头状癌的诊断准确性。 | 王振焕 | 2018 | 临床医药文献电子杂志2018，5，90： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员