|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 成人四肢血压测量的中国专家共识显示文摘四肢血压测量已经从科研工具逐步发展成为临床检查手段。通过四肢血压同步测量可获得臂间血压差、踝间血压差和踝臂指数等指标,综合应用这些指标,能够提高锁骨下动脉、主动脉和下肢动脉狭窄性疾病的检出率,预测心血管疾病风险。该共识就四肢血压测量的设备、方法提出了指导性意见,较为详细地介绍了四肢血压异常的病理基础、诊断标准以及临床意义,对需要进行四肢血压测量的重点人群进行了推荐,对于测量和结果评价中存在的问题进行了说明,以指导临床规范测量四肢血压、科学解读测量结果。 | 中华医学会心血管病学分会高血压学组 中华心血管病杂志编辑委员会 李玉明 韩雅玲 苏海 郭宏 | 2021 | 中华心血管病杂志2021，49，10： | 22 |
| 2 | 臂间血压差异的研究进展显示文摘近年来,血压的测量引起了广大学者的重视。多数指南推荐在首诊时应当测量双臂血压[1-2]。正常情况下,人的左右臂血压有少许差异,但如果差异明显,则可以视为异常的体征[3]。目前,臂间血压差异(inter-arm blood pressure difference, IAD)与多种疾病之间的关联逐渐得到证实,因而引起学术界的重视。本文就IAD与高血压、脑卒中等几个方面进行综述,为疾病及时的诊断、预测及预防提供参考。 | 刘松涛 苏海 李萍 | 2019 | 中华高血压杂志2019，27，4： | 8 |
| 3 | 基于精准测压的社区居民血压特征分析显示文摘背景上海市黄浦区打浦桥街道于2018年4月引入精准测压,即社区居民在志愿者指导下采用经过国际认证的自动血压测量仪进行血压测量。分析精准测压结果对判断该技术是否值得在社区推广应用有重要意义。目的分析精准测压的血压值数据特征,为精准测压技术的应用和推广提供依据。方法本文使用的数据来源于上海市黄浦区疾病预防控制中心健康管理信息系统和测压数据存储系统。于2018年9月,从中调取2018-05-01至2018-08-14在上海市黄浦区打浦桥街道社区卫生服务中心接受过精准测压的社区居民人口学信息和精准测压结果。共获得4686例社区居民的相关数据。结果精准测压的收缩压和舒张压末尾值有0~9,数据各末尾值占比为9.65%~10.32%。无高血压史的945例社区居民中,血压异常148例(15.66%)。男性血压异常率高于女性,差异有统计学意义(P<0.05);随着年龄增长,血压异常率增高(P<0.05)。有高血压史的3741例社区居民中,血压得到控制2714例(72.55%).男性血压控制率低于女性,差异有统计学意义(P<0.05);各年龄段高血压患者血压控制率差异有统计学意义(P<0.05)。共有1131例社区居民参与双臂测量,右上臂收缩压与舒张压均高于左上臂(P<0.05);左右臂收缩压差异率为35.63%(403/1131),舒张压差异率为6.90%(78/1131)。首测臂为右上臂的收缩压差异率高于首测臂为左上臂者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论精准测压血压值数据末尾值分布均匀;精准测压在无高血压史人群和有高血压史人群中的应用均能反映血压分布的一般规律,且能识别左右臂间差异,对高血压筛查、高血压管理及高血压并发症预防等工作有重要的指导意义。 | 周峰 蔡惠勇 高嘉宝 任玲 丁莉瑾 | 2020 | 中国全科医学2020，23，16： | 4 |
| 4 | 高臂间血压差异的冠心病患者PCI术后远期不良心脏事件发生情况观察显示文摘目的观察高臂间血压差异(IABPD)的冠心病患者经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后远期不良心脏事件发生情况。方法纳入接受PCI手术治疗且术中植入第二代药物洗脱支架(DES)的冠心病患者855例,入院时或PCI术后1周内使用电子血压计同时测量双上臂血压,计算IABPD。按IABPD值将患者分为高IABPD组(≥10 mmHg)与正常IABPD组(<10 mmHg)。患者均采用门诊、线上或电话随访,随访时间(44.5±26.4)个月,随访临床终点事件为主要不良心脏事件(MACE),包括心血管死亡、MI、卒中和症状驱使的靶血管血运重建(TVR)。结果正常IABPD组患者随访期间共发生112例MACE,其中心血管死亡43例、MI 12例、卒中15例和症状驱使的TVR 64例;高IABPD组患者随访期间共发生80例MACE,其中心血管死亡3例、MI 4例、卒中3例和症状驱使的TVR 14例;其中正常IABPD组患者症状驱使的TVR与高IABPD组相比,P<0.05。结论在接受PCI治疗的冠心病患者中,与正常IABPD(<10 mmHg)患者相比,高IABPD(≥10 mmHg)患者远期随访中症状驱使的TVR发生率更高。 | 黄奎 温小琴 杨丽 高静 任宁 姜华 霍星宇 刘寅 | 2021 | 山东医药2021，61，21： | 4 |
| 5 | 上海市社区管理高血压患者诊室血压标准化测量中双臂血压差异流行现状及影响因素分析显示文摘目的 了解上海市社区管理高血压患者诊室血压标准化测量中双臂血压差异流行情况及影响因素,为进一步探索经济高效的高血压并发症筛查模式提供数据支持。方法 本研究数据来源于上海市社区慢性病健康管理信息系统和标准化测压数据存储系统。选取2020年1月1日至12月31日既接受社区卫生服务中心高血压随访管理同时又进行双臂血压标准化测量的对象,共匹配7 526人,分布在上海市9个区18个社区卫生服务中心。收集管理信息,并进行双臂血压测量。采用SAS 9.4软件进行t检验、Wilcoxon秩和检验、χ^(2)检验和多因素逐步logistic回归分析。结果 上海市社区管理高血压患者双臂收缩压差值异常发生率为29.50%,双臂舒张压差值异常发生率为6.83%。多因素logistic回归分析结果显示,年龄(OR=1.014)、女性(OR=1.156)、体质指数(OR=1.015)、冬季测压(OR=1.269)与双臂收缩压差值异常高风险相关,城乡结合地区(OR=0.633)与双臂收缩压差值异常低风险相关,均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。年龄(OR=1.011)、女性(OR=1.377)、城市地区(OR=1.597)以及体质指数(OR=1.028)与双臂舒张压差值异常高风险相关;与夏季测量血压相比,春季测量血压与双臂舒张压差值异常低风险相关(OR=0.703),均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论 上海市社区管理高血压患者双臂血压差值异常的发生率较高,应当重点监测年龄大、女性、体质指数高、城市地区以及冬季时的高血压患者的双臂血压,从而预防相关的心脑血管疾病的发生。 | 吴菲 严青华 王玉恒 张晟 程旻娜 施燕 | 2022 | 中国慢性病预防与控制2022，30，9： | 3 |
| 6 | 广东省寮步镇老年高血压人群臂间血压差异的相关因素研究显示文摘目的探讨老年高血压人群臂间血压差异增大的相关因素。方法本研究为横断面研究,对广东省东莞市寮步镇参与2013年1月1日-12月31日年度体检的4744例老年原发性高血压患者进行调查,测量双臂肱动脉血压并计算臂间血压差异。通过单因素线性回归和多因素线性回归统计分析影响臂间血压差异的相关因素。结果单因素线性回归分析显示,收缩压和舒张压为影响臂间血压差异的相关因素(P<0.001)。多因素线性回归分析显示,随着收缩压升高(β=0.069,P<0.001)或舒张压下降(β=-0.030,P<0.001),臂间收缩压差异升高,随着年龄增大(β=0.031,P<0.001)、收缩压下降(β=-0.020,P<0.001)、舒张压升高(β=0.119,P<0.001)、心率减慢(β=-0.015,P=0.001)、总胆固醇下降(β=4.259,P=0.009)、高密度脂蛋白胆固醇升高(β=0.533,P=0.005)、吸烟(β=0.321,P>0.043),臂间舒张压差异升高。结论影响老年高血压人群臂间血压差异增大的相关因素为收缩压、舒张压、心率、血脂水平和吸烟。 | 余钰玲 陈超磊 刘林 黄嘉怡 黄雨晴 钟丹玲 冯颖青 汤松涛 陈纪言 | 2021 | 中国实用乡村医生杂志2021，28，5： | 1 |
| 7 | 电子血压计在两种不同条件下的测量值比较分析显示文摘目的探讨电子血压计在两种不同条件下的测量结果是否存在差异。方法 2018年3月-4月,对267例受试者同一时间内进行双上肢隔衣测血压(有袖组)和裸臂测血压(无袖组),对不同状态下测得收缩压与舒张压值进行比较以及左右上臂的血压分级比较。用EpiDate建立数据库,SPSS22.0统计软件分析,统计学方法包括描述性分析、秩和检验、卡方检验。结果 (1)研究对象有袖组左右上臂收缩压、舒张压差异比较均无统计学意义(P>0.05),无袖组左右上臂收缩压、舒张压差异无统计学意义(P>0.05)。左、右上臂收缩压在有袖组和无袖组测量比较无统计学意义(P>0.05),左、右上臂舒张压有袖组和无袖组测量差异无统计学意义(P>0.05)。(2)左、右上臂有袖无袖两种血压测量方法在低血压组、正常/正常高值血压、Ⅰ级高血压、Ⅱ级高血压、Ⅲ级高血压和单纯收缩期高血压组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论采用电子血压计在隔衣(一层病员服厚度)和裸臂两种不同条件下的测量结果没有差异,临床可采用带袖测量方式进行电子血压计常规血压监测。 | 卢莎 刘丽萍 杨倩 | 2019 | 世界最新医学信息文摘2019，0，59： | 1 |
| 8 | 中老年人臂间收缩压差异与颈动脉斑块的关系显示文摘目的探讨中老年人臂间收缩压差异(sIAD)与颈动脉斑块的关系。方法此研究为横断面研究设计,根据抽样标准在2006-2007年参加健康体检的开滦集团职工101510人中取5816人(年龄≥40岁)作为观察对象,其中参加了2010-2011年体检并符合入选标准、有完整的双臂血压、颈动脉超声资料的5011人最终纳入统计分析。采用同时测量卧位双臂血压的方法计算双臂收缩压差值的绝对值(sIAD),并分为sIAD<10和≥10 mm Hg两组,分析sIAD与颈动脉斑块的关系。结果sIAD<10、≥10 mm Hg组颈动脉斑块的检出率分别为42.0%和47.3%(χ^(2)=4.89,P=0.03),其中年龄40~<60岁人群中sIAD<10、≥10 mm Hg组颈动脉斑块检出率分别为28.3%、37.1%(χ^(2)=12.19,P<0.01),年龄≥60岁人群中分别为77.6%、82.9%(χ^(2)=1.59,P=0.21)。多因素logistic回归进一步分析显示,在校正混杂因素后,sIAD≥10 mm Hg与颈动脉斑块发生相关(OR=1.33,95%CI 1.06~1.67)。年龄40~<60岁亚组人群sIAD≥10 mm Hg组出现颈动脉斑块的OR值(95%CI)为1.31(1.01~1.68);年龄≥60岁亚组人群sIAD≥10 mm Hg组出现颈动脉斑块的OR值(95%CI)为1.48(0.84~2.62)。结论年龄40~<60岁人群中sIAD≥10 mm Hg与颈动脉斑块相关。 | 刘颖辉 王剑利 王丹 李璐 王娜 吴寿岭 陈朔华 | 2022 | 中华高血压杂志2022，30，5： | 1 |
| 9 | 高血压合并2型糖尿病患者臂间血压差与CAVI、ABI的相关性探讨显示文摘目的探讨高血压及合并2型糖尿病患者臂间血压差(Inter-arm blood pressure difference,IAD)与心踝血管指数(Cardio-ankle vascular index,CAVI)、踝臂指数(Ankle brachial index,ABI)的相关性,并分析IAD与血管病程进展的关系,为临床诊疗提供依据。方法采用分层整群抽样方法抽取2019年1月至2019年7月间在我院门诊部体检的受检者555例作为研究对象,其中原发性高血压患者150例(Essential hypertention, EH组),单纯2型糖尿病患者140例(Type 2 diabetes mellitus,T2DM组),原发性高血压合并单纯2型糖尿病患者100例(EH+T2DM组),剩余165例健康者作为门诊体检健康者组。对各组患者IAD、CAVI、ABI进行两两比较,Pearson直线相关分析IAD与CAVI及ABI的相关性。结果 EH、T2DM、EH+T2DM组的臂间收缩压差(Inter-arm systolic blood pressure difference,sIAD)、臂间舒张压差(Inter-arm diastolic blood pressure difference,dIAD)、CAVI均显著高于门诊体检健康者组(P<0.05),EH、T2DM组间以上指标比较差异不明显(P>0.05),EH+T2DM组以上指标显著高于其他三组(P<0.05);而EH、T2DM、EH+T2DM组ABI均显著低于健康者组,但三组间内部比较差异不明显;CAVI与sIAD、dIAD呈正相关,相关系数分别为0.267、0.259(P<0.05);而ABI与sIAD、dIAD呈负相关,相关系数分别为-0.437、-0.421(P<0.05)。结论高血压、糖尿病可提高动脉硬化风险,IAD对于动脉粥样硬化、动脉僵硬度增加等常见血管病变症状具一定预测价值。 | 张冬梅 麦建林 杨燕贞 谭淑媚 麦高阳 | 2020 | 牡丹江医学院学报2020，41，2： | 0 |
| 10 | 基于Markov模型的标准化测压应用于脑卒中风险管理的成本效果分析显示文摘目的评价标准化测压应用于脑卒中风险管理的经济学价值,为制定高危人群筛查策略提供依据。方法收集2019年上海市黄浦区3120例标准化测压和7459例常规测压数据,通过构建Markov模型,模拟采用两种测压方式的首诊测压人群在25年间与高血压和脑卒中相关的总成本和质量调整寿命年(QALY),计算增量成本效果比(ICER),并进行单因素敏感性分析和概率敏感性分析。采用Stata 16.0软件进行χ^(2)检验或t检验。结果标准化测压组人均获得22.63个QALYs,人均成本为2676.10元;同期常规测压组人均获得22.57个QALYs,人均成本则为2313.34元;ICER值为6189.06元/QALY。结论在当前的支付水平下,标准化测压相较于常规测压具有成本效果优势。 | 程旻娜 李洪铮 应晓华 王瑞欣 严青华 吴菲 俞捷 高嘉宝 金迎 施燕 周峰 付晨 | 2023 | 中国慢性病预防与控制2023，31，7： | 0 |
| 11 | 我国年龄≥35岁人群臂间收缩压差及影响因素显示文摘目的 了解我国年龄≥35岁人群臂间收缩压差(IASBPD)增大的检出情况及相关影响因素。方法 采用分层多阶段的抽样方法从31个省(自治区、直辖市)随机选择2012—2015年262个城市和农村的常住居民。采用简单随机抽样方法在东部、中部和西部地区选取16个城市和17个农村。剔除信息缺失人数后共获得年龄≥35岁研究对象34 121人进行分析。数据采用问卷收集方式,采用踝臂血压指数测量仪测量双臂血压。所有数据采用SPSS 23.0软件进行统计分析。连续数据用均数±标准差(x±s)表示,组间比较符合正态分布采用F检验,不符合正态分布采用秩和检验。分类资料用频数和率或构成比表示,各种率及构成比的比较用χ2检验。采用多因素logistic回归分析IASBPD增高的影响因素。结果 总人群IASBPD≥10和≥15 mmHg的检出率分别为16.31%、7.55%。多因素logistic回归发现,年龄增大、高血压家族史、低高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)血症、高血压、腹型肥胖是IASBPD≥10与≥15 mmHg的危险因素(均P<0.05)。结论 我国年龄≥35岁人群IASBPD≥10与≥15 mmHg的检出率分别为16.31%、7.55%,并且年龄、低HDL-C血症、高血压家族史、高血压和腹型肥胖为IASBPD增大的影响因素。 | 陈雪莲 王馨 张林峰 陈祚 李苏宁 马明艳 郑聪毅 周好奇 陈露 曹雪 胡继宏 王增武 | 2023 | 中华高血压杂志2023，31，3： | 0 |
| 12 | 体质量指数与臂间收缩压差的关联显示文摘目的 探讨体质量指数(BMI)与臂间收缩压差(IASBPD)的相关性。方法 采用横断面研究方法,选取参加2010—2018年度开滦集团健康体检并完成动脉硬化测量者为观察对象,共50 368例。采用多因素线性回归模型分析BMI与IASBPD的关系。根据BMI水平将观察对象分成正常组(BMI<24 kg/m2)、超重组(BMI 24~<28 kg/m2)、肥胖组(BMI≥28 kg/m2),并且以IASBPD<10 mmHg为正常,IASBPD≥10 mmHg为异常。进行多因素logistic回归分析,评估BMI分组与IASBPD≥10 mmHg风险的关联。将BMI分组与性别、年龄的交互项带入模型中以检测是否存在相乘交互作用,并按照年龄、性别进行分层分析。在敏感性分析中,排除高血压、踝臂血压指数≤0.9的人群后,重复进行多因素logistic回归分析。结果 最终纳入分析的观察对象共46 191例。校正潜在的混在因素后,广义线性回归模型的结果显示总人群中BMI与IASBPD呈正相关(β=0.154,P<0.001)。在logistic回归模型中,总人群中超重组和肥胖组发生IASBPD≥10 mmHg的风险高于正常组,OR值(95%CI)分别为1.705(1.580~1.839)、2.759(2.528~3.011)。BMI分组与性别存在交互作用(P<0.001),与年龄不存在交互作用(P=0.961)。分层分析结果显示,以BMI正常组作为对照组,男性人群超重组和肥胖组发生IASBPD≥10 mmHg的OR值(95%CI)分别为1.602(1.471~1.743)、2.596(2.354~2.863);女性人群超重组和肥胖组发生IASBPD≥10 mmHg的风险较高,其OR值(95%CI)分别为2.108(1.783~2.492)、3.376(2.773~4.110);年龄<60岁人群超重组和肥胖组发生IASBPD≥10 mmHg的OR值(95%CI)分别为1.716(1.575~1.870)、2.753(2.495~3.093);≥60岁人群超重组和肥胖组发生IASBPD≥10 mmHg的OR值(95%CI)分别为1.672(1.422~1.968)、2.684(2.214~3.254)。敏感性分析结果显示,以BMI正常组作为对照组,非高血压人群超重组和肥胖组发生IASBPD≥10 mmHg的OR值(95%CI)分别为1.839(1.662~2.034)、2.945(2.601~3.335);踝臂血压指数>0.9人群超重组和肥胖组发生IASBPD≥10 mmHg的OR值(95%CI)分别为1.684(1.555~1.823)、2.749(2.508~3.014)。结论 BMI与IASBPD呈正相关,超重和肥胖是IASBPD增大的危险因素。在女性人群中二者关联更加明显。 | 李璐 赵秀娟 刘士贺 王丹 阮春雨 刘嵘 杨慧 吴寿岭 陈朔华 | 2023 | 中华高血压杂志2023，31，3： | 0 |
| 13 | 体检人群臂间收缩压差升高的影响因素显示文摘目的分析体检人群臂间收缩压差(IASBPD)升高的影响因素。方法采用系统抽样法,选取2019年1月至2021年6月在安徽医科大学第一附属医院体检并完成动脉硬化度测试的3600例成年人为研究对象,记录年龄、性别、吸烟史、大量饮酒史、高血压史、2型糖尿病史、冠心病史;测定身高、体重、腰围、臀围、总肌肉、总脂肪、体脂率,计算体质指数;使用中科院动脉硬化度测试仪测量四肢同步血压、踝肱指数(ABI),计算IASBPD值。根据IASBPD值将研究对象分为两组:IASBPD<10 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)组和IASBPD≥10 mmHg组,比较两组间差异;采用多因素logistic回归分析IASBPD升高的影响因素。结果IASBPD≥10 mmHg组体重、体质指数、腰围、臀围、收缩压、舒张压、总肌肉、总脂肪、体脂率、高血压史比例、2型糖尿病史比例、冠心病史比例均高于IASBPD<10 mmHg组[(69.1±11.2)比(65.3±10.8)kg、(25.6±3.4)比(24.4±3.3)kg/m^(2)、(91.3±11.3)比(87.8±10.6)cm、(98.5±10.4)比(96.5±9.8)cm、(139.7±20.0)比(129.7±17.6)mmHg、(80.3±11.6)比(76.7±10.1)mmHg、(47.5±9.1)比(45.3±8.8)kg、(19.4±7.0)比(17.6±6.4)kg、(27.9%±8.5%)比(26.8%±8.1%)、41.1%比29.3%、16.6%比11.7%、13.1%比7.3%](均P<0.05);ABI低于IASBPD<10 mmHg组[(1.15±0.11)比(1.20±0.09)](均P<0.001);两组身高、吸烟及大量饮酒比例差异均无统计学意义(均P>0.05)。年龄、收缩压、体重、ABI是IASBPD≥10 mmHg的独立影响因素,其中年龄、收缩压、体重与IASBPD≥10 mmHg呈正相关,ABI与IASBPD≥10 mmHg呈负相关。结论年龄增长、收缩压升高、体重增加、ABI降低是IASBPD升高的重要影响因素。 | 张晓雨 孙浩翔 胡华青 张悦 雷玉婷 张玉玲 赵爽 | 2022 | 中华健康管理学杂志2022，16，5： | 0 |
| 14 | 佛山地区高血压合并糖尿病患者臂间血压差异研究显示文摘目的探讨高血压及糖尿病人群异常臂间血压差异(IAD)的检出率及发生规律。方法选取2016年1月-2017年6月佛山市高明区慢性病防治站门诊体检的人群600例,其中健康者200例,单纯高血压患者180例,单纯糖尿病患者130例,高血压合并糖尿病患者90例,使用欧姆龙HEM-7130型智能电子血压计测量两臂血压后计算IAD,比较各组间的差异。结果有糖尿病史和高血压病史的患者臂间收缩压差异(sIAD)和臂间舒张压差异(dIAD)较健康人群增大,并且异常IAD检出率较高;高血压合并糖尿病患者的异常IAD检出率和IAD明显高于健康人群、单纯高血压患者和单纯糖尿病患者。结论门诊工作中应注意测量有糖尿病史和高血压病史患者的两臂血压。 | 张冬梅 杜爱凤 谭淑媚 邹桂连 区献文 | 2019 | 中国城乡企业卫生2019，0，10： | 0 |
| 15 | 高血压患者臂间血压差异的临床意义显示文摘高血压的早期病理改变是内皮功能损害及动脉血管重塑,随着动脉粥样硬化进展,导致血流供应障碍引起靶器官损害及心脑血管事件。臂间血压差异(interarm blood pressure difference,IAD)是反映大动脉硬化的简易指标,可以反映动脉粥样硬化及血流通过程度的一个侧面。IAD的检测有利于我们评价高血压动脉硬化程度和靶器官损害及其预后。 | 齐婷婷 高婷 孙刚 | 2022 | 中华高血压杂志2022，30，5： | 0 |
| 16 | 四肢血压影像学作用的研究进展显示文摘随着血压测量技术的发展,通过对四肢血压的测量衍生出了踝臂指数、臂间血压差异、踝间血压差异及趾肱指数等指标。目前的研究发现四肢血压除了与临床疾病的关系密切之外,其对影像学方面的反应日益突出。因此,通过对影像学作用的深入了解将进一步增进对四肢血压价值的认识。 | 刘初夏 郭宏 | 2020 | 心血管病学进展2020，41，6： | 0 |
| 17 | 袖带充气高血压与单臂缺血诱导的臂间舒张压差异关联性研究显示文摘目的探讨袖带充气高血压与单臂缺血诱导的臂间舒张压差异(dIAD)之间的关联性。方法选取2019年1月至2021年11月于南昌大学第二附属医院行冠状动脉造影的64例患者作为研究对象,根据袖带充气高血压的诊断标准分为A组(袖带充气高血压患者)与B组[非袖带充气高血压且非假性高血压(PHT)患者],每组32例。比较两组生化指标、影像学指标、内皮功能指标及血压。结果A组估算肾小球滤过率(eGFR)低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);两组总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、空腹血糖(FPG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平比较差异无统计学意义。A组颈动脉内膜中层厚度大于B组,左心室舒张功能减退率高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);两组左心室收缩末期、舒张末期内径及室间隔厚度比较差异无统计学意义。束臂前后,A组一氧化氮(NO)浓度均低于B组,内皮素(ET)浓度均高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);束臂前后两组过氧亚硝基阴离子(ONNOO-)浓度比较差异均无统计学意义。A组袖带收缩压与腔内收缩压差值(SS)、脉压(PP)均大于B组,差异有统计学意义(P<0.05);两组袖带舒张压与腔内舒张压差值(D-D)比较差异无统计学意义。束臂前,两组dIAD比较差异无统计学意义;束臂后,A组dIAD小于B组,差异有统计学意义(P<0.05);两组束臂前后收缩压差压(sIAD)比较差异无统计学意义。结论单壁缺血诱导可减小袖带充气高血压患者的臂间舒张压差异,对诊断袖带充气高血压具有较好效果,值得临床推广应用。 | 钟雯 李颐 王任红 周亮 夏瑶瑶 张瑜 | 2024 | 当代医学2024，30，2： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员