|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 微创置管接负压吸引器引流联合抗菌药物治疗乳腺癌术后皮瓣下积液伴感染的临床疗效及对TNF-α与IL-8和PCT的影响显示文摘目的微创置管接负压吸引器引流法合并抗菌药物对乳腺癌术后皮瓣下积液伴感染治疗的临床效果及对炎症因子的影响。方法选取2014年1月-2016年12月医院收治的120例女性行改良乳腺癌根治术合并皮瓣下积液患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和试验组,每组60例。对照组采取细针穿刺抽吸加压引流法,试验组患者采取微创置管接负压吸引器引流法,并根据患者自身状况静脉注射头孢唑林或哌拉西林行抗感染治疗。对两组患者的腹腔下积液进行细菌培养,检测病原菌;观察两组患者皮瓣下积液痊愈率及痊愈时间;观察两组患者的治疗时间、换药次数、头孢唑林或哌拉西林的用量;测定两组患者治疗前和治疗后1周血清中肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)及血清降钙素原(PCT)的含量。结果两组患者皮瓣下积液细菌培养结果显示,对照组检测出菌株65株,试验组中检测出菌株67株;试验组患者的痊愈天数为(4.26±0.94)d,少于对照组患者的(9.67±2.61)d(P<0.001);试验组患者的治疗时间、换药次数、头孢唑林及哌拉西林的用量较对照组患者减少(P<0.05);治疗1周后,两组患者血清中TNF-α、IL-8及PCT含量均下降(P<0.05),试验组患者血清中TNF-α、IL-8及PCT的含量低于对照组患者(P<0.05)。结论微创置管接负压吸引器引流法合并抗菌药物治疗乳腺癌术后皮瓣下积液伴感染具有良好的临床效果,减少治疗时间、换药次数及抗菌药物的使用。 | 符岸秋 郭泽霞 卓恩挺 张秀燕 罗香香 | 2018 | 中华医院感染学杂志2018，28，23： | 12 |
| 2 | 超声刀与普通电刀手术治疗乳腺癌的临床效果比较显示文摘目的:研究超声刀与普通电刀手术治疗乳腺癌的临床效果,为乳腺癌的临床诊治提供参考。方法:选取2012年1月至2014年10月我院收治的112例乳腺癌患者为研究对象,将其分为研究组和对照组,分别给予超声刀与普通电刀手术治疗。对两组患者的手术时间、术中出血量、伤口愈合时间、住院时间、住院费用、相关不良反应发生率进行观察和比较。结果:研究组患者的手术时间、术中出血量、伤口愈合时间等三项指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);相较于对照组,研究组患者的住院时间更短,住院费用更少,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的皮下积液、游离皮瓣坏死、术后出血和术中损伤等不良反应发生率均低于对照组,但组间数据比较,术后出血发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声刀手术治疗乳腺癌的临床效果较好,是临床治疗乳腺癌的理想方式之一。 | 王妍 原晓燕 邱衍哲 尚永健 张晓元 张春侠 | 2016 | 现代生物医学进展2016，16，23： | 9 |
| 3 | 超声刀对乳腺癌患者手术效果及术后恢复的影响显示文摘目的探究超声刀对乳腺癌患者手术效果及术后恢复情况的影响。方法选取2012年5月至2015年5月枣庄矿业集团中心医院就诊的需进行手术治疗的乳腺癌患者328例,依据抽签法分为观察组和对照组,各164例。对照组给予常规电刀及相关手术治疗,观察组给予超声刀代替电刀进行手术治疗;比较两组患者术后24 h引流量、总引流量、引流时间、术中出血、手术时间、术后卧床时间、皮下积液例数、皮瓣坏死例数、上肢水肿例数、总满意度及术后6个月复发率和生存质量评分。结果观察组患者的术中出血量、手术时间、术后卧床时间、术后24 h引流量、总引流量、引流时间、皮下积液、皮瓣坏死及上肢水肿发生率显著低于对照组[(56±14)mL比(74±22)mL,(104±16)min比(133±22)min,(5.9±1.8)d比(6.6±2.1)d,(144±26)mL比(165±32)mL,(289±47)mL比(307±51)mL,(15±4)d比(16±5)d,4.27%(7/164)比10.98%(18/164),0.61%(1/164)比10.98%(18/164),7.32%(12/164)比15.85%(26/164)],观察组总满意度显著高于对照组[97.56%(160/164)比92.68%(152/164)],差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月观察组患者的复发率显著低于对照组[1.22%(2/164)比5.49%(9/164)],观察组患者的生存质量评分显著高于对照组[(47.03±3.51)分比(45.98±4.72)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用超声刀替代普通电刀可明显缩短乳腺癌患者手术时间,降低术中出血及术后并发症发生率,还可提高根治性手术的治疗效果及患者术后生存质量。 | 焦伟 孙宗林 赵鹏 | 2016 | 医学综述2016，22，21： | 5 |
| 4 | 超声刀在乳腺癌腋窝淋巴结清扫中的临床应用及效果评价显示文摘目的:探讨超声刀进行乳腺癌腋窝淋巴结清扫的临床应用及效果评价。方法以2014年1月至2016年1月行乳腺癌改良根治术患者169例为研究对象,其中75例术中采用超声刀进行腋窝淋巴结清扫(观察组),94例采用电刀清扫腋窝淋巴结(对照组),比较两组手术时间、出血量、引流管留置时间、引流量、淋巴结检出数目和皮下积液的发生情况。结果观察组与对照组相比较,手术完成时间和淋巴结检出数比较差异未见统计学意义(P >0.05);观察组出血量、引流管留置时间、引流量、皮下积液的情况均较对照组减少,差异有统计学意义(P <0.05)。结论超声刀在乳腺癌改良根治术中比单用电刀有明显的优势,在乳腺癌根治术中有很好的应用前景。 | 马志强 王文胜 师丙帅 赵爱国 李帅 张冠男 张双林 | 2016 | 中国实用医刊2016，43，24： | 4 |
| 5 | 超声刀在乳腺癌手术教学中的应用探讨显示文摘目的探讨超声刀在乳腺癌手术教学中的应用效果,为临床教学提供理论依据。方法将2016年3月—2017年3月在该院肿瘤科实习的24名实习生,随机分为对照组和观察组,每组12名,对照组进行传统的临床教学模式,观察组在传统教学模式的基础上采用超声刀教学法,比较两组实习生的学习效果。结果观察实习生的理论知识和手术操作能力的考核结果明显好于对照组,观察组中100%的实习生支持超声刀教学法高于对照组(75%),两组结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声刀教学法在肿瘤科临床实践教学中的应用,不仅可以提高实习生的学习兴趣,增强实习生的理论专业知识和乳腺癌手术操作能力,还可以增强实习生的服务意识,并提高教学效果,减轻患者痛苦,值得在临床教学中推广应用。 | 付玉 刘砥彬 | 2017 | 中国卫生产业2017，14，32： | 2 |
| 6 | 乳腺癌改良根治术治疗乳腺癌的临床分析显示文摘目的:探析乳腺癌改良根治术中应用超声刀和电刀的临床效果。方法选取我院2013年1月~2015年12月收治的50例乳腺癌患者,均接受乳腺癌改良根治术,将其随机分为研究组和对照组,各25例,研究组采取超声刀治疗,对照组采取电刀治疗,比较两组手术各指征及术后并发症情况。结果研究组手术时间(45.3±8.4)min、术中出血量(30.6±4.2)ml、术后引流管留置时间(9.0±2.1)d,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率12.0%,与对照组28.0%比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺癌改良根治术中应用超声刀,效果明显。 | 袁念永 | 2016 | 中国继续医学教育2016，8，29： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员