共被期刊论文引用了3次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 认知增强的风险及其治理显示文摘认知增强在帮助人类获得更强认知能力、实现更强认知效果的同时,也触发了对人自身的安全、公平与自由、情绪情感与人格'同一性'、'天赋属性'的消解、潜能降低与进化单一等诸多风险。创新主体的'责任意识'不强,个体在选择使用认知增强时对有效性与合理性的审慎程度不够,社会舆论引导的不够合理,技术监管体系的欠完善,是认知增强风险的主要成因。对于认知增强采取'无限制发展'与'完全禁止发展'的态度都是不现实的。针对其风险,应从认知增强的创新主体、使用主体、技术的社会环境、技术监督监管等方面积极寻求治理之策。 | 易显飞 王广赞 | 2019 | 自然辩证法研究2019，35，3： | 14 |
| 2 | 认知增强技术的伦理问题显示文摘认知增强技术的不断发展使人类增强认知力的手段和干预措施更高效、多样化,但也使其面临更为严峻的伦理挑战,有关认知增强的一系列伦理问题在世界范围内引起了广泛的关注和讨论。本文从伦理学的视角全面地介绍了认知增强技术主要有认知增强药物、基因干预技术、神经刺激技术、电子机械增强和复合性认知增强技术五种类型,及其引发的安全、公正、自主、尊严等一系列伦理问题和该技术的相关政策研究。 | 高佳 李伦 | 2018 | 伦理学研究2018，0，4： | 2 |
| 3 | 神经增强技术的现状、动因、风险与化解显示文摘神经增强技术是当今生物医学与神经技术相结合的重要发展方向,是能够带来科技革命的新形式。推动神经增强技术发展的动力主要有医学需求、教育需求、军事需求、产学研的推动以及媒体宣传等多个因素。神经增强技术会导致各种伦理问题,其中最重要的就是如何应对神经增强技术带来的风险。神经增强技术的风险,既有神经增强技术运用于个体时产生的技术本身的风险,也有技术应用对社会层面的风险。若能在分析各种风险问题的基础上,评估风险、加强监管、进行对话,有针对性的寻求化解的方法,提供相应的对策,就能在实践层面平衡神经增强技术的利益与风险,符合人类美好生活与科技造福社会的目的。 | 马兰 | 2023 | 系统科学学报2023，31，2： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员