|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 超声弹性成像应变率比值在乳腺良恶性肿块中的鉴别诊断价值显示文摘目的:探讨超声弹性成像应变率比值在乳腺良恶性肿块中的鉴别诊断价值。方法选取存在乳腺可疑结节的患者80例(病灶104个)作为研究对象。使用配备超声弹性成像技术的超声诊断仪分别进行常规灰阶超声多方位全面检查及弹性成像检查,详细记录病灶肿块所在部位、记录数量、病灶大小、形态、边缘光滑与否,边界、病灶内部和周围回声特征、记录钙化情况及血供情况、,测量二维超声图像及弹性成像图像上的肿块面积,取平均值;启动弹性成像模式,系统自动生成病灶组织的应变率和周边正常腺体组织的应变率,及两者的应变率比值( SR)。确定判断病灶良恶性质SR的最佳诊断界值。最终以准确性、敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值判断结果。结果在104个乳腺病灶的中:良性病灶58个;恶性病灶46个。以病理诊断为最终标准,采用超声弹像应变率比值与面积比值来比较对病灶性质的判断,良性和恶性病灶的应变率比值(t=8.342)、面积比(t=7.541),差异均有统计学意义(均P<0.05)。对比二维超声与病理学诊断的结果显示,二维超声诊断乳腺恶性肿瘤的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为73.91%、86.20%、80.76%、80.95%、80.61%。对比超声弹性成像与病理学诊断的结果显示,超声弹性成像性SR诊断乳腺恶性肿瘤的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为91.30%、89.65%、90.38%、92.85%、87.50%。二维超声与超声弹像诊断效能比较,结果显示,二维超声与超声弹像对比(χ2=9.641),超声弹像的敏感性(χ2=8.332),准确性阳性预测率(χ2=8.950)及阴性预测率(χ2=8.743)均显著高于二维超声组(均P<0.01),特异性(χ2=2.421)高于二维超声组(P<0.05)。结论超声弹性成像的应变率比值在乳腺良恶性肿块中具有重要的鉴别诊断价值,其准确度高于常规二维超声,此手段不仅具有常二维超声的价廉、安全、实时、无放射性、可重复使用等优势,更精确的判断病灶性质,因此值得临床推广应用。 | 陈中将 | 2016 | 中国基层医药2016，23，7： | 8 |
| 2 | 彩色多普勒超声结合弹性成像和钼靶X线对于触诊阴性乳腺癌病灶的诊断价值探讨显示文摘目的探讨彩色多普勒超声结合弹性成像和钼靶X线对于触诊阴性乳腺癌病灶的诊断价值。方法以彩色多普勒超声、弹性成像和钼靶X线检查应用于112例(126个肿块)初步触诊为阴性乳腺癌的患者的诊断临床,比较单项诊断及联合诊断的准确性、特异性和敏感性。结果联合诊断的敏感性和准确性均优于单项诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论彩色多普勒超声结合弹性成像和钼靶X线对于临床触诊阴性乳腺癌病灶有效,可提升诊断的准确性和敏感性,具有临床推广意义。 | 李冬玲 陈廷财 陈漫清 | 2016 | 中国实用医药2016，11，5： | 4 |
| 3 | 超声弹性成像联合钼靶X线诊断乳腺癌的临床效果分析显示文摘目的对超声弹性成像联合钼靶X线诊断乳腺癌的临床效果进行深入剖析。方法 105例(120个肿块)乳腺癌患者作为研究对象,对其分别进行超声弹性成像诊断、钼靶X线诊断及超声弹性成像联合钼靶X线诊断三种诊断方式,并与病理诊断结果进行对比分析。结果超声弹性成像联合钼靶X线诊断结果为97.44%、特异性为96.30%、准确性为96.67%,均高于超声弹性成像诊断的84.62%、86.42%、85.83%和钼靶X线诊断的84.62%、83.95%、84.17%,差异有统计学意义(P<0.05)。超声弹性成像诊断与钼靶X线诊断的敏感性、特异性和准确性比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对乳腺癌采用超声弹性成像诊断及钼靶X线诊断各具其优势,但各效能均低于两种诊断方式结合诊断,因此超声弹性成像联合钼靶X线诊断可被广泛推广及应用于临床中去。 | 张大浩 | 2017 | 中国现代药物应用2017，11，1： | 3 |
| 4 | 超声弹性成像在乳腺肿瘤诊断中的应用价值分析显示文摘目的分析超声弹性成像在乳腺肿瘤诊断中的应用价值。方法方便选取2014年7月—2015年4月来该院入院检查的110例乳腺肿块患者,对这110例患者进行普通超声成像和弹性成像两种方式的检查,再将两种方式的检查结果即乳腺肿块的良恶性同病理检测的结果进行比较,检验两种检验方式的符合度。结果常规超声检测的结果为110例患者中67例为良性,43例为恶性,检验符合率为72.83%(67/92);超声弹性成像的检测结果为110例患者中,82例为良性,28例为恶性,检验符合率为89.13%(82/91),超声弹性成像的检验符合率优于常规超声检验,两组比较具有可比性(P=0.042,χ^2=5.67)。结论超声弹性成像在乳腺病灶良恶性检查诊断符合率更高,具有临床推广价值。 | 张睿 | 2016 | 中外医疗2016，35，17： | 2 |
| 5 | 我院乳腺病变MRI漏诊误诊病例的影像学表现显示文摘目的:探讨本院MRI漏诊误诊病例的影像学表现。方法:选取2013年1月-2015年8月在本院行MRI检查的58例疑似乳腺病变患者为研究对象,并对漏诊误诊的2例患者MRI资料进行回顾性分析。结果:58例行MRI检查的疑似乳腺病变患者,MRI诊断错误2例,诊断准确56例,诊断准确率为96.43%。诊断错误为2例男性患者,分别为:纤维胶原组织增生伴炎细胞浸润误诊为乳腺癌;男性乳腺发育误诊为乳腺癌。结论:MRI对于检出乳腺癌具有较大优势,针对MRI不能确定而又有怀疑征象的患者,病理活检仍是确诊的金标准。男性乳腺病变MRI误诊率较高,需要引起关注。 | 曾斐 伍忠根 简昊 | 2015 | 中国医学创新2015，12，36： | 1 |
| 6 | 高频彩色多普勒超声与超声弹性成像诊断乳腺癌效果比较显示文摘目的:研究乳腺癌诊断中采取高频彩色多普勒超声以及超声弹性成像的应用效果。方法:选择我院2015年6月-2016年4月收治的98例乳腺癌患者,按照入院顺序分为两组,其中49例患者采用高频彩色多普勒超声作为对照组,另49例患者采用超声弹性成像作为研究组,比较两组患者诊断效果。结果:研究组诊断准确率高迭89.80%,高于对照组的63.27%,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:超声弹性成像诊断乳腺癌效果较好,准确性较高,为患者尽早治疗提供参考依据,具有较高推广及应用价值。 | 陈旭升 | 2017 | 医药前沿2017，7，31： | 1 |
| 7 | 超声弹性成像应变率比值法联合三维超声成像技术对乳腺实质性肿瘤的定性诊断价值显示文摘目的 探讨超声弹性成像应变率比值法联合三维超声成像技术对乳腺实质性肿瘤的定性诊断价值。方法 选择2019年8月至2021年8月90例于天津市北辰医院进行乳腺检查的患者为研究对象,所有患者依次进行超声弹性成像应变率比值法及三维超声成像技术检测,以最终的病理结果为金标准,对两种方法及其联合应用的效果加以判定。结果 112个肿瘤中恶性肿瘤62个(其中浸润性导管癌42个,导管内癌8个,导管原位癌6个,黏液癌1个,髓样癌1个,浸润性小叶癌4个),占55.36%(62/112);良性肿瘤50个(纤维腺瘤30个,导管内乳头状瘤6个,导管内乳头状增生5个,纤维囊性病3个,腺病5个,浆细胞性乳腺炎1个),占44.64%(50/112),其中纤维腺瘤占良性肿瘤的60.00%(30/50)。单一的三维超声成像测定的符合率为84.82%(95/112),结合超声弹性成像应变率比值法后其诊断符合率为94.64%(106/112)。分析超声弹性成像应变率比值法及三维超声成像诊断性能,联合诊断灵敏度、特异度及准确度均显著提高,说明联合诊断性能更佳。结论 超声弹性成像应变率比值法联合三维超声成像技术对乳腺实质性肿瘤定性诊断具有较好的价值。 | 刘媛媛 | 2022 | 临床医学2022，42，11： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员