|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 晚期前列腺癌间歇性与持续性内分泌治疗的疗效观察显示文摘目的 比较分析间歇性与持续性内分泌治疗晚期前列腺癌的临床疗效和不良反应。方法 收集我院2010年3月~2012年3月收治的98例晚期前列腺癌患者为研究对象,随机分为A组和B组。A组49例行间歇性内分泌治疗,B组49例行持续性内分泌治疗。观察两组患者的治疗效果。结果 治疗后不同时间,两组的血清前列腺特异性抗原(PSA)均显著降低(P〈0.05);治疗0.5、1年后,B组的血清PSA水平低于A组(P〈0.05)。两组的不良反应发生率相比,A组明显低于B组(P〈0.05)。结论 晚期前列腺癌行间歇性和持续性内分泌治疗,效果无明显差异,都能改善患者的排尿梗阻、缓解疼痛,但间歇性内分泌治疗能有效降低患者的不良反应发生,从而改善患者生活质量。 | 周良毅 李雪峰 马晋鄂 赵勇 金强 | 2016 | 西南国防医药2016，26，7： | 11 |
| 2 | 经尿道前列腺切除术联合间歇性或持续性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的疗效比较显示文摘目的探讨经尿道前列腺切除术(TUR-P)联合间歇性或持续性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的疗效。方法选取2007年1月至2010年5月间收治的62例晚期前列腺癌患者,按随机排列表法分为观察组和对照组,每组各31例。观察组采取TUR-P联合间歇性雄激素阻断治疗,对照组采取TUER-P联合持续性雄激素阻断治疗,比较两组患者术后3个月国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、残余尿量(RUV)、最大尿流率(Qmax)、3年生存率以及不良反应。结果观察组患者术后IPSS、QOL、3年总生存率分别为(7.01±1.62)分、(1.79±0.46)分和83.9%,对照组患者则分别为(7.92±1.11)分、(2.16±0.34)分和58.1%,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后RUV为(25.61±8.21)ml,Qmax为(16.13±2.98)ml/s;对照组患者术后RUV为(26.01±7.51)ml,Qmax为(15.93±3.22)ml/s。观察组患者潮热症、骨质疏松、腹泻不良反应发生率分别为19.35%、12.90%和3.23%,对照组患者分别为61.29%、35.48%和19.35%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TUR-P联合间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌能够明显改善患者预后,减少不良反应,值得临床推广。 | 左维 薛珺 王振中 | 2014 | 中国肿瘤临床与康复2014，21，11： | 9 |
| 3 | 晚期前列腺癌间歇与持续性内分泌治疗的临床疗效分析显示文摘目的分析晚期前列腺癌间歇与持续性内分泌治疗的临床效果。方法 58例晚期前列腺癌患者,按治疗方法不同分成持续组及间歇组,每组29例。持续组患者实施持续性内分泌治疗,间歇组患者实施间歇性内分泌治疗。比较两组治疗效果。结果持续组总有效率为86.2%,间歇组为93.1%,间歇组患者治疗效果优于持续组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论晚期前列腺癌患者应用间歇性内分泌治疗的临床效果较好,值得临床推广使用。 | 祝培 阮建中 | 2016 | 中国实用医药2016，11，13： | 7 |
| 4 | 睾丸切除加雄激素阻断治疗中晚期前列腺癌的临床效果观察显示文摘目的探讨间断性与持续性雄激素阻断治疗中晚期前列腺癌的临床效果。方法将2010年4月-2013年12月行睾丸切除术的128例中晚期前列腺癌患者作为研究对象,其中采用间断性雄激素阻断治疗的60例患者为IAD组,另68例采用持续性雄激素阻断治疗的患者为CAD组,对2组患者治疗后的临床疗效、不良反应以及生活质量进行比较分析。结果 2组患者在治疗效果上没有明显差异,但在治疗后生活质量情况和潮热、头痛等不良反应发生率方面具有明显差异(P<0.05)。结论对于睾丸切除术后中晚期前列腺癌患者,间断性雄激素阻断治疗可在有效控制癌症进展率的基础上,减少不良反应的发生,提高患者的生活质量,总体效果优于持续性雄激素阻断治疗。 | 金鑫 王小祥 戚裕宏 王振杰 张连升 | 2014 | 实用癌症杂志2014，29，12： | 2 |
| 5 | 间歇性与持续性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的对比研究显示文摘目的对比间歇性与持续性的雄激素阻断治疗晚期前列腺癌病患的临床效果。方法选取该院2010年1月—2013年1月间收治的晚期前列腺癌病患120例,依据治疗方法,划分为间歇性雄激素阻断治疗组(观察组)和持续性雄激素阻断治疗组(对照组),每组各60例,分析对比两组病患的病症进展及不良反应出现率。结果观察组病患,中位病症进展时间为(28.3±2.8)个月,对照组为(26.5±2.4)个月,两组对比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组和对照组骨转移病患的中位病症进展时间依次为(22.8±2.3)个月和(16.9±2.7)个月,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组未出现骨转移病患的中位病症进展时间依次是(37.3±2.9)个月和(40.4±2.1)个月,两组对比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组病患中,骨质疏松的出现率为15.0%,腹泻的出现率为5.0%,潮热的出现率为20.0%,各不良反应出现率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于持续性雄激素阻断,间歇性雄激素阻断疗法更安全,不良反应出现率更低,对临床上治疗晚期前列腺癌具有丰富的临床推广和借鉴价值。 | 杜昆 赵学英 张喜庄 杨继宏 张惠 | 2014 | 中外医疗2014，33，24： | 2 |
| 6 | 间歇性与持续性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的效果探讨显示文摘目的探讨间歇性雄激素阻断(IAD)与持续性雄激素阻断(CAD)治疗晚期前列腺癌的疗效。方法将82例晚期前列腺癌患者依据治疗方法的不同分成CAD组(42例)与IAD组(40例),对两组随访2年,观察两组治疗前后血清PSA水平变化、病情进展及不良反应发生情况。结果治疗后两组血清PSA均下降,并在6个月后下降到最低,之后上升并稳定在较低水平,但是血清PSA变化上两组无差异(P>0.05);CAD组疾病进展率及不良反应发生率分别为30.95%、26.19%,高于IAD组10.00%、7.50%的进展率及发生率(P<0.05)。结论 CAD与IAD治疗晚期前列腺癌的疗效无差异,但IAD安全性高,患者病情进展率低,可作为治疗首选。 | 段斌 | 2018 | 智慧健康2018，4，36： | 2 |
| 7 | 间歇性与持续性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌疗效比较显示文摘目的:探讨间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺的临床疗效。方法:选取我院2010年12月~2013年12月间收治的晚期前列腺癌患者并分为对照组和观察组。对照组患者采用持续性激素趋势治疗;咧察组患者采用间歇性雄激素去势治疗,治疗周期分为治疗前和间歇期,治疗前使用比卡鲁胺联合戈舍瑞林治疗。观察比较治疗后两组患者病情进展时间以及不良反应情况和患者生活质量。结果:观察组患者骨转移中位时间高于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05);而两组中位疾病和无骨转移中位时间间差异无统计学意义(P〉0.05);观察组患者骨质疏松和潮热症的发生率均低于对照组,且观察组患者QLQ—PR25各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:间歇性联合雄激素阻断治疗效果显著,可降低患者治疗的副作用,改善患者生活质量,值得推广。 | 李杰伟 | 2015 | 今日健康2015，14，4： | 1 |
| 8 | 两种雄激素阻断方案治疗晚期前列腺癌临床对比研究显示文摘目的探讨连续和间断雄激素阻断方案治疗晚期前列腺癌临床疗效及安全性差异。方法研究对象选取我院2011年5月~2013年5月收治晚期前列腺癌患者共100例,以随机数字表分为A组(50例)和B组(50例),分别在TURP术后采用连续和间断雄激素阻断方案治疗;比较两组患者IPSS评分、QOL评分、随访3年生存率及不良反应发生率。结果观察组患者治疗后IPSS评分和QOL评分均显著低于对照组、治疗前(P<0.05);观察组患者随访3年生存率显著高于对照组(P<0.05);观察组患者不良反应发生率显著低于对照组(P>0.05)。结论间断雄激素阻断方案治疗晚期前列腺癌可有效改善临床症状体征,提高日常生活质量,延长生存时间,并有助于降低不良反应发生风险,价值优于连续雄激素阻断方案。 | 杨烁 | 2017 | 海峡药学2017，29，8： | 1 |
| 9 | 全雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的护理显示文摘目的:研究使用全雄激素阻断方式治疗晚期前列腺癌时使用护理干预的效果。方法:选择2011年4月-2013年3月我院收治的52例使用全雄激素阻断对晚期前列腺癌患者进行治疗的患者,采取随机数字表法将其分为两组,每组各26例,A组使用前列腺癌常规护理,B组护理干预,对比两组患者的护理效果。结果:护理后,B组前列腺特异抗原(PSA)下降幅度明显超过A组(P<0.05),对比差异有统计学意义。全部患者没有明显的不良反应。结论:使用全雄激素阻断方式治疗晚期前列腺癌中实施护理干预,效果较好,不良反应少,患者生活质量提高。 | 孔文杰 | 2016 | 中国农村卫生2016，8，01X： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员