|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 牙颌模型三维数字化技术及其在口腔正畸学中的应用进展显示文摘牙颌模型三维数字化技术是随着扫描技术、软件处理技术逐渐发展起来的用于牙颌三维信息采集和分析的一项技术。相较于传统石膏模型,数字化模型具有物理存储空间小、保存方便、安全性高、不易受物理磨损和破坏、数据分析方便迅速、可高效远程传输等优势。现用于模型数字化的方法较多,依据不同的采集方式主要可分为层析法、计算机断层扫描法、三维光学扫描法,不同方法具有不同的优势和应用范围。目前牙颌三维数字化模型在口腔正畸学中已广泛应用于临床诊断、方案设计、正畸治疗、效果评价等方面,极大地提高了诊疗的精确性、直观性,亦为个性化、高效率的治疗提供了有效手段,增加了评测的客观性。 | 高鹏程 谢理哲 严斌 | 2014 | 口腔生物医学2014，5，3： | 18 |
| 2 | 骨性Ⅱ类错[牙合]拔牙矫治前后下颌牙弓与基骨形态的变化显示文摘目的通过三维数字化模型,利用WALA嵴分析骨性Ⅱ类错[牙合]畸形患者拔牙矫治前后下颌牙弓和基骨形态的变化,以期为临床治疗提供相关指导。方法扫描25例骨性Ⅱ类错[牙合]畸形患者治疗前后的下颌模型,标定各牙FA点及对应WALA点,利用WALA点通过最小二乘法确定参考平面,并得到临床冠中心(FA点)和膜龈联合处软组织最凸点(WALA点)在参考平面的投影。建立相应坐标系并拟合生成基骨弓及牙弓所对应的曲线,分析治疗前后牙弓和基骨形态的变化和关系。结果治疗后基骨前、中、后段分别增加(0.835±1.259) mm,(1.700±1.280) mm,(2.170±1.227) mm。治疗后牙弓前段宽度缩窄(3.345±2.907) mm,后段宽度增加(1.110±1.566) mm,中段无明显变化。结论骨性Ⅱ类错[牙合]畸形患者拔牙治疗后下颌基骨中后段宽度增加,整体形态基本稳定,而牙弓前段宽度减小,后段宽度增大。治疗后牙弓与基骨形态更加匹配,有利于功能和稳定。 | 高盟 刘冬梅 程锦 宋林 冯雪 | 2018 | 中华医学美学美容杂志2018，24，3： | 10 |
| 3 | 恒牙(牙合)早期安氏Ⅱ类2分类患者牙弓及基骨弓宽度的特征分析显示文摘目的探讨恒牙[牙合]早期安氏Ⅱ类2分类错[牙合]畸形牙弓及基骨弓宽度的特征。方法选取处于恒牙[牙合]早期的患者共57例,其中安氏Ⅰ类29例,安氏Ⅱ类2分类28例,年龄11~15岁。使用3shape扫描仪扫描患者正畸前记存模型获得数字化模型,对数字化模型进行测量分析。结果与安氏Ⅰ类患者相比,安氏Ⅱ类2分类患者上颌前磨牙区及下颌尖牙区牙弓宽度较小(P<0.05),其余牙弓测量项目无统计学差异(P>0.05)。2种错[牙合]类型患者下颌牙槽骨宽度无统计学差异(P>0.05)。结论安氏Ⅱ类2分类患者上颌前磨牙区及下颌尖牙区牙弓宽度小于安氏Ⅰ类患者,下颌基骨弓宽度与安氏Ⅰ类患者相比无差异。安氏Ⅱ类2分类患者在正畸治疗过程中应注意上下颌牙弓宽度的调整。 | 曹正飞 王青青 关慧娟 冯翠娟 | 2020 | 中国医科大学学报2020，49，1： | 7 |
| 4 | CAD技术在口腔正畸中的应用显示文摘随着数字化技术在口腔领域得到越来越广泛的应用,三维扫描技术的计算机辅助设计在口腔正畸临床诊疗中的应用已成为新的热点,它的出现使正畸医生有了新的诊断设计方式。本文对近几年有关计算机辅助设计技术在口腔正畸领域的研究进行综述。 | 赵伟 李洪发 武杰 | 2016 | 北京口腔医学2016，24，1： | 5 |
| 5 | 安氏Ⅱ类与Ⅲ类错[牙合]畸形牙弓与基骨弓关系测量分析显示文摘目的通过对安氏Ⅱ类与Ⅲ类患者数字化牙颌模型进行测量分析,为临床矫治计划的设计提供依据。方法收集30例安氏Ⅱ类与30例安氏Ⅲ类患者,扫描其石膏模型生成数字化模型,使用三维测量软件对数字化模型的牙弓宽度及基骨弓宽度进行测量,采用SPSS 25.0软件对测量结果进行统计学分析。结果安氏Ⅱ类错[牙合]畸形各测量牙位数据比较,差别有统计学意义(P<0.05);安氏Ⅲ类错[牙合]畸形患者在上颌第二前磨牙区牙弓与基骨弓宽度比较,差别无统计学意义(P>0.05),其牙弓宽度为(52.94±1.85)mm,基骨弓宽度为(52.31±3.03)mm,其他牙位测量数据比较,差别有统计学意义(P<0.05)。安氏Ⅱ类与Ⅲ类错[牙合]畸形牙弓宽度比较,差别有统计学意义(P<0.05);安氏Ⅱ类与Ⅲ类错[牙合]畸形基骨弓宽度对比在上颌第二前磨牙区、上颌第二磨牙区、下颌第二前磨牙区差别无统计学意义(P>0.05),其他牙位比较差别有统计学意义(P<0.05)。结论安氏Ⅱ类上颌尖牙区宽度较安氏Ⅲ类患者大,其他部位牙弓宽度较Ⅲ类患者小;安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患者上颌基骨弓宽度大于安氏Ⅲ类患者,而下颌基骨弓宽度小于安氏Ⅲ类患者。 | 陈冠华 陈宗飞 张端强 | 2020 | 福建医科大学学报2020，54，1： | 4 |
| 6 | 利用WALA嵴分析安氏Ⅱ类1分类患者牙弓与基骨形态显示文摘目的:利用WALA嵴分析及比较安氏Ⅱ类1分类患者牙弓形态与基骨形态,以期指导临床诊断和治疗。方法:随机选取48例安氏Ⅰ类患者为对照组,39例安氏Ⅱ类1分类患者为实验组。标定石膏模型下颌各牙FA点(临床冠中心点)、WALA点,分析二者对应的牙弓与基骨形态。结果:所有研究对象FA曲线与WALA曲线显著正相关。实验组与对照组牙弓及基骨各段宽度无显著差异(P>0.05),实验组牙弓前段长度明显大于对照组(P<0.05),牙弓中段、全牙弓长度及基骨长度与对照组无明显差异(P>0.05)。结论:研究对象下颌FA曲线与WALA曲线显著正相关,提示WALA嵴可作为可靠的基骨标志;安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者牙弓及基骨各段宽度较安氏Ⅰ类组无明显减小,提示不应轻易扩展下牙弓。 | 郑洁 韩梅 贺红 | 2015 | 武汉大学学报(医学版)2015，36，4： | 3 |
| 7 | 基于二维投影建立骨性Ⅱ类错牙合畸形数学模型研究显示文摘目的:将骨性Ⅱ类错牙合牙弓及基骨弓的三维影像测量数据投影到二维平面,建立描述其形态的数学模型。方法:选取30例骨性Ⅱ类错牙合患者锥形束CT资料,确定牙弓标志点(Fa)和基骨弓标志点(Ba)并进行测量,蜂群算法确定牙合平面,Matlab 7.0软件计算二维坐标,获得消除三维值的二维投影点图。结果:建立描述骨性Ⅱ类错牙合牙弓和基骨弓形态的Beta函数模型:1)牙弓:上颌Y=41.01[1-(2X/61.08)2]0.73,下颌Y=37.35[1-(2X/59.55)2]0.717;2)基骨弓:上颌Y=29.15[1-(2X/65.63)2]0.721,下颌Y=30.91[1-(2X/79.19)2]1.242。结论:建立与骨性Ⅱ类错牙合牙弓及基骨弓形态拟合度较高的函数方程,所得函数及测量数据可指导进一步研究。 | 马艺萌 高辉 肖丹娜 方姝 | 2018 | 口腔医学研究2018，34，1： | 2 |
| 8 | 安氏Ⅰ类错患者下颌Bonwill-Hawley弓形与基骨弓形态相关性的三维测量研究显示文摘目的研究安氏Ⅰ类错患者下颌Bonwill-Hawley弓形与基骨弓形态之间的相关性。方法利用CBCT和Mimics10.01软件对32例安氏Ⅰ类错患者的下颌基骨弓进行三维定位和测量,绘制其个体化Bonwill-Hawley弓形,分别测量弓形和基骨弓的长度和宽度,并使用SPSS 16.0软件对数据进行比较和相关性分析。结果 Bonwill-Hawley弓形与基骨弓在长度与宽度上均具有较高的相关性(r>0.5);弓形前段、中段长度和宽度与基骨弓的差异无统计学意义(P>0.05);弓形后段长度大于基骨弓后段长度,差异具有统计学意义(t=2.21,P=0.03);弓形后段宽度小于基骨弓后段宽度(t=2.42,P=0.02),差异具有统计学意义。结论安氏Ⅰ类错患者下颌Bonwill-Hawley弓形与基骨弓形态之间具有较高的相关性。 | 刘荫 李雪琦 陈宇 曹阳 | 2017 | 口腔疾病防治2017，25，5： | 2 |
| 9 | 骨性Ⅲ类错牙弓与基骨弓的三维数学模型研究显示文摘目的建立描述骨性Ⅲ类错患者牙弓及基骨弓形态的数学模型,为后期进一步研究提供数据参考和依据。方法本实验选用35例骨性Ⅲ类错患者的计算机重组断层影像(CBCT)为研究对象,分析三维影像资料,对牙弓标志点(Fa)和基骨弓标志点(Ba)进行定点测量,以最小二乘法确定参考平面,用Matlab 7.0软件计算二维坐标,在此基础上建立描述骨性Ⅲ类错患者上、下颌牙弓和基骨弓形态的数学模型,并对该模型进行验证分析。结果(1)描述骨性Ⅲ类错牙弓形态的数学模型。上颌:Y=46.12[1-(2X/70.99)~2]^(1.052);下颌:Y=39.16[1-(2X/64.51)~2]^(1.038)。(2)描述骨性Ⅲ类错基骨弓形态的数学模型。上颌:Y=43.14[1-(2X/75.09)~2]^(1.061);下颌:Y=39.03[1-(2X/60.63)~2]^(1.021)。(3)骨性Ⅲ类错患者的上颌Fa’点均位于Ba’点唇侧,其距离为正值;下颌Fa’点均位于Ba’点舌侧,其距离为负值。(4)Beta函数曲线与骨性Ⅲ类错上、下颌牙弓与基骨弓在各个牙位上拟合相关系数均大于0.7(P<0.05)。结论本实验所建立的Beta函数数学模型可用于描述骨性Ⅲ类错患者上、下颌牙弓和基骨弓形态,所得函数及测量结果可指导进一步研究。 | 方姝 肖丹娜 高辉 | 2017 | 天津医药2017，45，1： | 2 |
| 10 | 三维数字化建立恒牙期安氏Ⅱ类错牙合模型对牙弓和基骨弓的测量分析显示文摘背景:正畸医生使用模型测量能够获得关于牙颌的全面数据,三维数字化模型显示能比传统模型获得更准确的信息。目的:通过对恒牙期安氏Ⅱ类错牙合三维数字化模型进行测量,探讨其牙弓和基骨弓的特点。方法:实验组为恒牙期安氏Ⅱ~1类组(30例)、安氏Ⅱ~2类组(30例),对照组为恒牙期个别正常牙合(30例)。使用3shape R700扫描仪将3组石膏模型扫描生成三维数字化模型,使用三维测量软件Orthoanalyzer 2013对数字化模型进行测量。采用SPSS 19.0软件对上述3组测量数据进行统计学分析,组间两两比较采用方差分析LSD法。结果与结论:(1)上下颌牙弓长度、上颌牙弓前中段、下颌基骨中段宽度:Ⅱ~2>个别正常颌>Ⅱ~1(P<0.05);下颌牙弓前段宽度、上下颌基骨长度:个别正常颌>Ⅱ~1>Ⅱ~2(P<0.05);上颌牙弓后段、上颌前中段、下颌前段基骨宽度:个别正常颌>Ⅱ~2>Ⅱ~1(P<0.05);(2)牙体长轴与牙合平面角度:安氏Ⅱ~1、Ⅱ~2、个别正常颌前牙区该角度差异显著;上颌后牙区(冠):Ⅱ~2>Ⅱ~1>个别正常颌(P<0.05);下颌后牙区(冠):Ⅱ~2>个别正常颌>Ⅱ~1(P<0.05);(3)安氏Ⅱ~1弓形有狭而长的趋势,安氏Ⅱ~2弓形有宽而短的趋势;(4)安氏Ⅱ~1牙列前段(3-3)存在矢状向不调,表现为上下颌唇倾;中(4-4)后(6-6)段存在冠状向不调,上牙列表现为腭倾,下牙列表现为颊倾。安氏Ⅱ~2牙列前段存在矢状向不调,表现为上下颌舌倾;后牙区无不调。 | 武杰 王超然 赵伟 孙梦姣 李洪发 | 2017 | 中国组织工程研究2017，21，36： | 2 |
| 11 | 《口腔疾病防治》杂志征稿及征订启事显示文摘《口腔疾病防治》是由广东省口腔医院、广东省牙病防治指导中心主办,中南大学湘雅口腔医学院、郑州大学口腔医学院、南昌大学口腔医学院、重庆医科大学口腔医学院、福建医科大学口腔医学院等五所大学协办,月刊,CN44?1724/R,ISSN2096?1456,CODENKJFOA4。主要报道国内外口腔医学研究新进展和口腔疾病防治新成果、新技术、新经验,服务口腔疾病预防治疗领域学术交流和口腔疾病防控工作。 | | 2017 | 口腔疾病防治2017，25，5： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员