|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 美国资产证券化的实践:起因、类型、问题与启示显示文摘资产证券化既是全球金融市场的一大创新,又是美国次贷危机爆发的诱因之一。因此,深入分析美国资产证券化的经验教训有利于中国积极稳健地开展资产证券化业务。本文回顾了美国资产证券化兴起的原因,剖析了美国四种代表性的资产证券化产品,梳理了美国资产证券化进程中存在的主要问题,并在此基础上总结了美国资产证券化对中国资产证券化实践的启示。 | 邹晓梅 张明 高蓓 | 2014 | 国际金融研究2014，，12： | 71 |
| 2 | 资产证券化与商业银行经营稳定性:影响机制、影响阶段与危机冲击显示文摘本文利用美国商业银行2001年至2012年期间的季度数据,系统分析了资产证券化对商业银行经营稳定性的影响及其影响机制。总体来说,资产证券化通过降低杠杆率来降低商业银行经营稳定性,不同阶段表现不同。其中,资产证券化在发展初期通过提高资本充足率和资产收益率,能显著提高商业银行经营稳定性,但在发展中后期,资产证券化对商业银行经营稳定性影响不显著;从产品类别看,资产支持证券(ABS)对商业银行经营稳定性的影响比较显著;金融危机对资产证券化越活跃的银行影响越显著,危机后商业银行整体稳定性下降,但从事资产证券化银行的经营稳定性比危机前反而有所提高。 | 高蓓 张明 邹晓梅 | 2016 | 南开经济研究2016，，4： | 55 |
| 3 | 资产证券化对我国商业银行盈利能力影响研究显示文摘信贷资产证券化是当前我国经济、金融生活中的一大热点,它影响到我国商业银行的内部管理、发展战略、经营机制及经营转型等各个方面。本文选用2012年我国资产证券化重启后30家上市银行数据,即2012—2016年度数据,选取能够代表商业银行盈利性和信贷资产证券化的相关指标,通过引用Loutskina(2010)构建的'证券化指数',就信贷资产证券化对商业银行盈利性的影响进行了实证分析。研究结果表明,信贷资产证券化对规模较大银行的盈利能力并无显著影响,而对于规模较小商业银行具有显著正向影响。 | 曹彬 | 2017 | 宏观经济研究2017，，5： | 37 |
| 4 | 资产证券化对商业银行流动性风险的影响——基于流动性缓冲视角显示文摘本文采用流动性错配指数(LMI)研究资产证券化、流动性缓冲与中国商业银行流动性风险之间的关系及影响。研究表明:资产证券化并未提高商业银行的流动性,反而通过商业银行逐利特性和形成稳定预期的方式减少了流动性缓冲,从而强化了商业银行流动性风险。商业银行有必要持有一定的流动性缓冲,并且控制资产证券化资产池中的资产质量,避免过度资产证券化产生的流动性风险。 | 郭红玉 高磊 史康帝 | 2018 | 金融论坛2018，23，2： | 32 |
| 5 | 资产证券化中存在逆向选择吗?——基于美国银行层面数据的实证分析显示文摘美国次贷危机爆发之后,资产证券化中是否存在逆向选择问题成为各界关注的热点。本文采用危机后美国银行层面2011-2015年的季度数据,结合宏观经济因素,使用差分GMM估计方法对银行不良贷款率与银行证券化资产的关系进行了实证研究,并据此判断银行的资产证券化过程中是否存在逆向选择。研究结果显示,中小型银行不良贷款率与证券化资产总额存在显著负相关,表明中小银行更倾向于选择低质贷款进行证券化,说明逆向选择的存在;大型银行则并未出现显著的逆向选择问题。按照这一结论,本文提出在资产证券化监管的过程中,需要对不同规模的银行采取有区别、有针对性的监管措施。 | 陈忠阳 李丽君 | 2016 | 国际金融研究2016，，2： | 22 |
| 6 | 商业银行资产证券化业务的影响因素研究——国际经验与中国银行业的现实考察显示文摘随着我国资产证券化发展进入加速期,基于我国现实背景深入分析银行资产证券化业务影响因素十分必要。本文基于面板计数回归模型,对我国银行资产证券化业务影响因素进行了理论与实证探讨,研究结果表明:银行微观层面因素对资产证券化的影响与发达国家存在显著区别,并且在控制政策因素后,不良贷款率和盈利性因素的影响更加显著;非上市银行涉足资产支持证券的目的在于业务拓展和推动经营转型,而上市银行更偏好于资产证券化的微观功能;在经济增长率的影响下,资产证券化的微观功能逐渐被银行体系重视。因此,政府部门应不断完善资产证券化的法律法规体系,审慎推进资产证券化的'表外化'模式,从基础资产池质量、信息披露、信用评级和增级等方面对'表外化'模式进行要求和完善,并在金融稳定发展委员会的框架下,实现资产证券化微观审慎监管与宏观审慎监管的有效融合。 | 李佳 黄雪宁 | 2018 | 现代财经(天津财经大学学报)2018，38，10： | 11 |
| 7 | 信贷资产证券化对商业银行盈利能力影响的实证分析显示文摘文章基于2012-2017年已发行信贷资产证券化产品的75家中国商业银行数据,构造动态面板模型,实证分析信贷资产证券化对商业银行盈利能力的影响。结果发现,商业银行盈利能力反而因为开展信贷资产证券化业务而下降。这一现象主要是由于信贷资产证券化业务仍处于发展初期,基础资产信用质量好、产品发行成本高以及二级市场流动性弱等因素导致盈利作用受到限制。 | 宋清华 肖心蕙 | 2018 | 统计与决策2018，0，24： | 11 |
| 8 | 农户贷款资产证券化的可行性与定价研究显示文摘2013年以来我国资产证券化业务迅速发展,但是鲜有基于农户贷款的资产证券化产品,国内外缺乏研究相关定价问题的文献.研究发现,农户贷款与普通贷款不同,具有小额、短期、循环性等特征,且还款行为具有显著的季节性,不能套用国内外已有的偿还模型.文中以某农村商业银行2012年—2014年发放的49 970笔农户贷款为基础资产,结合农户贷款特征,利用蒙特卡洛模拟方法预测资产池的现金流,并使用SV模型拟合到期收益率曲线,计算未来现金流入的现值;然后对基础资产划分为信用评级不同的3个层级设计了抵押担保债券(CMO);最后确定不同层级债券的发债规模和息票利率.农户贷款证券化将有助于解决农村商业银行的流动性风险问题. | 马建国 龚欣阳 闫妍 | 2018 | 管理科学学报2018，21，5： | 7 |
| 9 | 我国金融资产证券化的内在逻辑、现实困境与发展对策显示文摘金融资产证券化是我国金融改革的重要内容,经过多年的改革试点,市场规模大幅提升,产品结构日益丰富,投资者队伍不断扩展,信息披露、交易规则及中介服务等制度体系基本建立。但由于市场培育过多依赖政策驱动,且承载了较多的政策目标,我国金融资产证券化在法律制度、基础资产、市场层次、流动性和运行成本等方面仍然存在诸多问题,市场发育水平不足、摩擦成本过高等深层次矛盾不断显露,制约了市场功能的正常发挥。下一步,我国金融资产证券化市场需要完善制度框架、产品种类、投资者队伍、信息披露和信用评估体系等内容。 | 张立光 郭妍 | 2019 | 济南大学学报(社会科学版)2019，29，3： | 7 |
| 10 | 资产证券化、利率市场化和商业银行系统性风险显示文摘选用2012年我国资产证券化重启后沪深股市16家主要上市商业银行数据,通过构建我国商业银行系统性风险指标体系衡量商业银行系统性风险,引入Loutskina构建的'证券化指数'衡量信贷资产证券化,对利率市场化背景下信贷资产证券化对商业银行系统性风险的影响进行了实证分析。研究结果表明,在我国资产证券化发展初期,信贷资产证券化降低了商业银行系统性风险,而利率市场化进程减弱了这一影响。此外,不同类型商业银行信贷资产证券化对商业银行系统性风险的降低作用具有机构异质性,股份制商业银行信贷资产证券化对商业银行系统性风险的削弱程度最深,城市商业银行次之,国有控股商业银行影响程度最轻。 | 吴成颂 王超 | 2018 | 上海经济2018，，5： | 6 |
| 11 | 基于层次分析法的银行信贷资产证券化风险控制分析显示文摘针对影响商业银行资产证券化风险的各种决定因素,文章运用层次分析法,构造综合评价模型评价商业银行资产证券化风险,探讨商业银行资产证券化风险模型在中国应用的现实约束;根据风险评价的结果,按照风险的重要性程度进行排序,找出最需关注的'四大风险',提出解决和控制信贷资产证券化风险的具体防范措施。 | 陶涛 | 2013 | 统计与决策2013，29，6： | 5 |
| 12 | 中国信贷资产证券化监管研究综述显示文摘中国信贷资产证券化监管研究伴随本次全球次贷危机的发生、发展而日渐深化。次贷危机前的研究以推进为主,次贷危机爆发后的研究为反思、质疑和完善为主。既有中国信贷资产证券化监管研究日渐丰富,其研究对象侧重于商业银行和评级机构的改进,研究内容呈现具体化、微观化与实用性趋势。研究方法上,次贷危机前多为理论分析,危机爆发后则逐渐转向重视实证检验。未来研究需要在精准研究对象,丰富研究内容,加强配套制度建设,强化服务机构监管,丰富研究方法方面作出努力。 | 姜亚鹏 吴振永 姜玉梅 | 2016 | 昆明理工大学学报(社会科学版)2016，16，3： | 5 |
| 13 | 商业银行信贷资产证券化的动机与经济后果:一个文献综述显示文摘作为一种新型融资方式,信贷资产证券化在世界金融市场上发展迅速,并受到学术界的广泛关注。本文分析了商业银行开展信贷资产证券化的动因,主要包括流动性需求、风险管理和监管资本套利等方面;其次,重点阐述了信贷资产证券化对金融市场、商业银行以及其他利益相关者所带来的经济后果。在此基础上,结合中国特殊的制度环境,分别从资产池的分类衡量与定价、商业银行在债券市场的金融中介功能、资本监管以及金融创新等角度为后续研究提供了若干重要方向。 | 吕怀立 林艳艳 | 2017 | 上海金融2017，，8： | 5 |
| 14 | 对中国信贷资产证券化未来发展的思考显示文摘信贷资产证券化有利于商业银行缓解资本约束、加速资本周转、调整资产结构、分散信贷风险,但过度证券化又可能导致像美国次贷危机一样的系统性风险。回顾中国信贷资产证券化的发展历程,对当前证券化过程中存在的问题进行深入分析,并从操作效率和风险管控两个方面提出政策建议。 | 巴圣哲 | 2014 | 经济研究导刊2014，，22： | 5 |
| 15 | 我国企业资产证券化短期财富效应研究——基于A股上市公司的实证分析显示文摘本文采用事件研究法,基于Fama-French三因子模型,对我国A股上市公司企业资产证券化的短期财富效应进行检验。本文发现,虽然回归结果显示在总体上资产证券化能够为企业带来正的短期财富效应,但是企业资产证券化的财富效应仍具有复杂性。这主要表现为:基础资产不同,企业资产证券化产生的短期财富效应也不同;发行规模大的企业资产证券化产品更能容易给上市公司带来正的短期财富效应;企业资产证券化对体量小的上市公司的短期财富效应显著为正,对体量大的上市公司不显著。基于此,本文在最后分别对监管部门、发行公司和投资者提出了相关建议。 | 杨波 蒋如玥 方芳 | 2018 | 现代经济探讨2018，0，2： | 5 |
| 16 | 资产证券化的发展与监管显示文摘资产证券化对银行和企业改善资产负债表、拓宽融资渠道、加强流动性管理、提升资本效率、有效分散和转移风险、促进货币市场与资本市场的融合等具有重要作用。然而,全球金融危机的爆发也与资产证券化息息相关。从概念、流程、运行机理、类型等方面阐述资产证券化的相关内容;介绍中国资产证券化的发展实践,提出推动中国资产证券化发展的建议;重点梳理了全球金融危机后巴塞尔委员会对资产证券化监管思路的调整,提出强化中国资产证券化监管、防范风险的具体看法。 | 朱文明 | 2012 | 云南财经大学学报(社会科学版)2012，，6： | 5 |
| 17 | 商业银行资产证券化:行为风险与金融监管显示文摘为探讨商业银行资产证券化行为产生的金融风险及相应监管建议,从商业银行资产证券化行为入手,在微观层次上,分析其对单个银行风险水平影响,在宏观层次上,分析其对金融市场流动性风险产生的影响。研究表明:商业银行资产证券化行为降低银行信贷监督水平,增强风险承担意愿,给单个银行的风险水平带来负面影响;商业银行资产证券化行为产生流动性扩张机制,当外部冲击使投资者信心下降时,金融市场表现为流动性骤然波动;当外部冲击到来时,次级投资者将先陷入混乱,威胁金融稳定,甚至会传染至整个经济体系。最后,给出相应监管建议。 | 袁灏 | 2016 | 金融理论与实践2016，，8： | 5 |
| 18 | 《巴塞尔协议Ⅲ》下信贷资产证券化对中国商业银行风险管理的影响显示文摘商业银行开展资产证券化业务能有效提升资本充足和流动性等方面的监管效果,虽然会导致拨备监管指标下降,但近年来随着监管机构监管理念的不断进步,单纯的“高拨备率”已不再是监管部门追求的监管目标。实践证明,资产证券化对商业银行风险管理的正面影响大于负面影响,资产证券化提高了商业银行的风险管理水平,优化了《巴塞尔协议Ⅲ》的监管指标。然而,经历了2008年全球金融危机的惨痛教训,信贷资产证券化规模的不断扩大必然会持续增加监管难度,对商业银行风险管理能力的要求与日俱增。因此,我国商业银行应明确风险资产是否能够实现真实出表,应维持稳定健康的拨备充足水平。同时,不同风险结构的商业银行在开展资产证券化业务时,应实行差异化监管。 | 路妍 孙方舟 | 2020 | 当代经济研究2020，，2： | 5 |
| 19 | 商业银行信贷资产证券化业务的综合收益研究显示文摘随着监管政策的不断放松,信贷资产证券化产品发行市场呈现井喷式增长。信贷资产证券化对于商业银行盘活存量资产、增加贷款规模、缓解资本压力等具有重要意义。本文对商业银行开展此类业务的收益和成本进行了梳理,研究银行信贷资产证券化综合收益的计算方法,并通过设计和模拟具体CLO产品来计算银行的综合收益。此类业务实现盈利的关键在于募集资金再投放的收益。在现行监管规则和市场行情下,为了获得最大的经济效益,商业银行应该按照监管规定的最低比例持有次级档证券。 | 李宁果 | 2015 | 新金融2015，，6： | 4 |
| 20 | 我国商业银行异质性与信贷资产证券化动机分析显示文摘通过对2014—2018年发行证券化产品的74家商业银行的数据进行实证分析,发现我国商业银行的异质性对信贷资产证券化的动机影响较大,五大行开展信贷资产证券化业务主要是基于资本和融资方面的考虑,股份制银行则是出于资本和风险转移,城商行和农商行主要是出于提高流动性的动机。 | 刘兆莹 高尧 龚六堂 | 2020 | 经济与管理2020，34，3： | 4 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员