共被期刊论文引用了4次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 变异血红蛋白对糖化血红蛋白检测的影响与分析显示文摘目的 探讨7种变异血红蛋白对两种糖化血红蛋白检测方法的影响.方法 收集2012年2月至2013年4月北京协和医院门诊及住院患者中变异血红蛋白(D、S、Q、G、J和F)样本25份,对照样本40份,分别用两种检测糖化血红蛋白的高效液相色谱法(HPLC)方法进行检测.比较两组数据结果与血糖的相关性,采用SPSS 19.0统计软件分析两种方法对两组样本检测的差异.结果 无变异血红蛋白对照组采用两种方法测定糖化血红蛋白有较高一致性(6.68%±1.87%比6.64%±1.99%,P>0.05).对于变异血红蛋白样本组,离子交换HPLC法测定糖化血红蛋白结果与亲和层析HPLC方法比较差异有统计学意义(3.57%±3.51%比4.95%±0.57%,P<0.05).离子交换HPLC法会受到变异血红蛋白的干扰;亲和层析HPLC方法不受这些变异血红蛋白的干扰,与血糖的相关性好.结论 常见的变异血红蛋白会干扰离子交换HPLC方法的糖化血红蛋白的检测结果,使检测结果发生偏低或偏高;亲和层析HPLC方法不受变异血红蛋白的干扰,检测特异性强. | 陈雨 胡莹莹 郝英英 迟书玲 赵芳 张辉 李薇 窦亚玲 | 2014 | 中华医学杂志2014，94，6： | 8 |
| 2 | 糖化血红蛋白检测方法的标准化及其临床诊断价值分析显示文摘目前糖尿病发生率逐年增加,其急性、慢性并发症严重危害人类健康,因此糖尿病的早期诊治成为预防糖尿病并发症的重要途径[1-2]。2010年糖尿病诊断新标准将HbAlc列入糖尿病诊断的有效检测指标[3],但在基层临床上由于HbAlc检测的方法原理不同,影响因素较多,难以标准化[4],故测定方法的选择是面临的问题。 | 唐炳群 戴荣祥 陈桂明 | 2014 | 实用临床医药杂志2014，18，23： | 6 |
| 3 | 307例糖尿病患者糖化血红蛋白检测分析显示文摘目的:对307例糖尿病患者的糖化血红蛋白检测结果进行分析,了解检测意义。方法:随机抽样选取307例糖尿病确诊患者作为研究组,其中微血管病变112例,非微血管病变195例。并采用相同方式选取同期的300例体检健康者作为对照组。所有入选对象均进行糖化血红蛋白的检测,比较检测结果。结果:研究组糖化血红蛋白水平为(8.93±1.06)%,对照组为(4.57±1.16)%,P<0.01;研究组中112例微血管病变患者糖化血红蛋白水平为(9.28±1.35)%,195例非微血管病变患者为(6.14±1.42)%,P<0.01。结论:糖化血红蛋白的检测除有助于对糖尿病患者血糖水平进行观察外,还对微血管病变具有一定的提示作用。 | 黎海东 曾丽雯 郑丹 洪卓凡 | 2014 | 医学理论与实践2014，27，15： | 1 |
| 4 | 免疫比浊法与离子交换层析微柱法测定糖化血红蛋白的方法学比较显示文摘目的对免疫比浊法与离子交换层析微柱法定量检测糖化血红蛋白(Hb A1c)进行方法学比较。方法采用免疫比浊法和离子交换层析微柱分别对同一标本做Hb A1c含量检测,比较两种方法的精密度、准确性、线形范围、相关性和单位样本测定时间。结果免疫比浊法精密度和重复性较好,与离子交换层析微柱法差异无统计学意义(P>0.05);免疫比浊法和离子交换层析微柱法具有较高相关性(r=0.9540,P<0.01)。测得正常组、糖尿病A组、糖尿病B组的Hb A1c值差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种方法测定Hb A1c均具有较高的精确度和重复性,但免疫比浊法操作更简单,要求标本量少,可作为自动化检测Hb A1c的首选方法。 | 杨军 | 2015 | 实用医院临床杂志2015，12，1： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员