|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 国家中心城市的内涵与判别显示文摘国家中心城市是经济全球化的产物,在全球的经济和社会发展中发挥着不可替代的作用,然而关于国家中心城市的内涵与判别标准,目前尚无明确界定。鉴于此,文章在相关文献研究的基础上,系统论述了国家中心城市的基本概念和功能特征,明确了国家中心城市是指那些在全国城镇体系中具有核心控制作用,在全球城市网络体系中具有重要的功能节点作用的特大中心城市;确定了国家中心城市的判别标准,进而构建国家中心城市六元判别指数——经济集聚指数、空间辐射指数、对外开放指数、文化创新指数、管理服务指数和生态保护指数,据此判定了12个国家中心城市,排名依次为:北京、上海、广州、重庆、天津、深圳、武汉、南京、成都、杭州、沈阳和大连;最后,根据判别结果,综合分析各项判别指数的得分情况和12个国家中心城市的优劣势,并指出今后的建设重点,即要特别加强对所有国家中心城市的管理服务功能建设,整体提升空间辐射水平,保证文化创新水平在稳定中持续增长,进一步加快经济集聚功能、对外开放功能和生态保护功能的建设。 | 田美玲 方世明 | 2015 | 热带地理2015，35，3： | 19 |
| 2 | 国家中心城市综合评价与实证研究——以武汉市为例显示文摘基于层次分析法,从中心城市的四大功能和八大中心角度出发,构建了国家中心城市评价指标体系,对六大中心城市———武汉、杭州、青岛、成都、沈阳、南京进行了综合评价。通过计算六大中心城市的各项得分和排名,得出结论:武汉的国家中心城市指数得分最高,城市综合实力最强,具有建设国家中心城市的优势与潜力;其它5个城市的优劣势各有不同,其中杭州相对领先,成都和南京居中,青岛和沈阳相对落后。最后,根据评价结果,结合武汉自身的特点与优势,提出武汉建设国家中心城市的对策及思路。 | 田美玲 刘嗣明 朱媛媛 | 2013 | 科技进步与对策2013，30，11： | 16 |
| 3 | 基于国家战略视野的国家中心城市建设显示文摘通过对新时期国家中心城市内涵的解读,提出国家中心城市建设既要考虑城市客观实际,更要考虑国家战略要求;其评判标准应综合考虑政治管理决策功能、经济组织中枢功能、社会管理服务功能、文化凝聚功能、国际交往功能和区域辐射功能,进一步区分为全球城市、综合性国家中心城市和特色性国家中心城市三类;基于国家战略视野的趋势预判,通过梳理国家级重大政策改革区的设立和探索、国家级重大建设项目的倾斜和投放、国家级重大战略资源的扶持和引导三个方面的国家干预手段,提出对不同类型的国家中心城市应重点从促进高端要素集聚、国际门户开放、科技创新驱动、文化软实力打造、环境品质提升、体制机制创新、中心城市与所在城市群的协同互动等方面进行扶持和引导。 | 尹稚 卢庆强 欧阳鹏 | 2017 | 北京规划建设2017，，1： | 10 |
| 4 | 武汉建设国家中心城市产业结构研究显示文摘十八届五中全会明确提出,要在'十三五'期间'发展一批中心城市,强化区域服务功能',而产业要素是成为国家中心城市经济职能中的重要支撑。本文以武汉目前的产业现状与国家中心城市进行比较研究,分析工业、服务业与高端产业存在的明显差距,而面临产业结构调整也存在高能耗、老产业、低转化与无核心等现实问题。需要通过立足产业转型、突出区域中心功能、坚持科技创新驱动、提升政府服务功能,促进中心城市产业的引领和溢出效应,提升城市产业综合竞争能力。 | 张璇 | 2016 | 理论月刊2016，，4： | 9 |
| 5 | 国家中心城市对区域经济发展拉动作用分析——以郑州市为例显示文摘依托国家发展改革委《促进中部地区崛起'十三五'规划》和《关于支持郑州建设国家中心城市的指导意见》文件精神,通过比较郑州市与其他国家中心城市面积、人口、经济总量等情况,以及省内各区域经济差异现状,来分析郑州市拉动区域经济发展的支撑因素。借助区域经济学中的引力模型,实证研究了郑州市与河南省内各地市经济联系强度,进而根据实证结果结合现有河南经济金融形势提出政策建议。 | 周永锋 刘俊峰 | 2018 | 征信2018，36，3： | 8 |
| 6 | 云南少数民族特色村寨的分布特征及影响因素显示文摘文章以云南省511个少数民族特色村寨为研究对象,借助最邻近指数、核密度测算、莫兰指数、地理空间数据叠合统计及地理探测器等方法解析云南全省民族村寨的空间分布特征及影响因素,并与汉族传统村落的分布进行比较,研究发现:①云南少数民族特色村寨总体呈现“大杂居、小聚居”特征,在全省形成“三片区一多散点”的核密度空间特征以及“西热东冷”的冷热点分布格局;②民族村寨的空间分布具有显著的民族特色自相关性,不同民族村寨呈现出不同程度的集聚性和杂居性;③地形起伏度、河流距离、海拔高程等自然地理因素对民族村寨分布格局的影响显著,多个民族的村寨选址与山水关系的差异使其在云南山坝相间的地理条件下形成了特殊的立体分布格局;④在社会人文因素中,民族人口与民族村寨的分布呈较明显的正相关性,而与中心城市距离和经济发展等社会人文指标的分析结果则显示出,社会经济的发展与城镇化的推进给民族村寨的存续带来挑战。 | 高文静 肖大威 卓晓岚 | 2022 | 经济地理2022，42，9： | 6 |
| 7 | 武汉:建设国家中心城市的产业结构调整显示文摘产业要素是国家中心城市经济职能中的重要支撑。武汉目前的产业现状与其它国家中心城市比较还存在明显差距。需要通过立足产业转型、突出区域中心功能、坚持科技创新驱动、提升政府服务功能,促进中心城市产业的引领和溢出效应,提升城市产业综合竞争能力。 | 张璇 | 2016 | 开放导报2016，，1： | 3 |
| 8 | 郑州建设国家中心城市产业结构优化路径显示文摘本文以郑州目前的产业现状与国家中心城市进行比较研究,分析工业、服务业与高端产业存在的明显差距,而面临产业结构调整也存在高能耗、老产业、低转化与无核心等现实问题,需要通过立足产业转型、突出区域中心功能、坚持科技创新驱动、提升政府服务功能,促进中心城市产业的引领和溢出效应,提升城市产业综合竞争能力。 | 尚华伟 | 2017 | 合作经济与科技2017，0，24： | 3 |
| 9 | 长沙建设国家中心城市的瓶颈及其解决路径显示文摘选取37个指标,运用主成分分析法和加权线性和法确定指标权重和各个城市的综合评价值。评价结果表明:长沙建设国家中心城市的瓶颈主要集中在城市经济实力较弱、城市产业比例失调、城市对外开放不足、城市行政级别不高四个方面。推进长沙建设国家中心城市,应采取以下对策:以'两型社会'建设为目标,拓展新的发展空间;以综合配套改革试验为契机,提升城市行政级别;以'中部崛起'战略为依靠,加快产业转型升级;以高铁和空港优势为凭借,打造对外开放新格局;以文化娱乐产业优势为引擎,塑造特色城市形象。 | 肖路遥 | 2016 | 现代经济信息2016，0，13： | 2 |
| 10 | 豫鄂陕省际边缘区增长极城市选择及提升路径显示文摘豫鄂陕省际边缘区是我国人口最多的贫困区,有必要在区域内选取并培育一个中心城市,以实现贫困人口脱贫,缩小城乡差距,进而促进和带动区域经济发展。基于此,本文从城市总量竞争力、质量竞争力和流量竞争力等三个维度23个方面构建城市竞争力评价指标体系,并用主成分分析法对9个省际边缘区城市竞争力进行评价分析,结果显示:南阳是豫鄂陕省际边缘区增长极城市的最佳选择。并从产业结构、软实力、非农产业、配套设施等方面提出对策建议,以提升南阳市经济发展质量,加快发展速度,以更好地发挥增长极的带动和辐射作用。 | 牛亚丽 | 2019 | 合作经济与科技2019，0，2： | 2 |
| 11 | 苏南现代化示范区建设中的南京功能定位研究显示文摘苏南现代化示范区建设是我国'十八大'后重点探索的区域发展战略之一。在新一轮的探索征程中,南京重构与之相适应地城市功能定位,不仅对国家区域发展新战略布局提供新思路,也为特大城市或大城市城市功能新定位提供借鉴。在辨析国家区域发展战略与城市功能关系基础上,站在苏南现代化示范区建设的视角上分析了南京城市的新功能定位,并探索了实现南京新城市功能定位的战略路径。 | 叶南客 丰志勇 | 2012 | 南京社会科学2012，，12： | 2 |
| 12 | 社会燃烧理论与城市安全的优化路径分析显示文摘城市安全共建主体多元化不足、积极性不高以及个体安全意识不强等是典型共建困境,可视为引发城市安全问题的“燃烧物质”。城市安全项目沟通协调不充分是典型共治困境,可视为引发城市安全问题的“助燃剂”。城市安全数据质量不高并缺乏共享技术钳制了城市安全共享,可视为引发城市安全问题的“导火索”。摆脱城市安全共建共治共享困境,可从培育共建社会资本、塑造安全文化两方面消除“燃烧物质”,从优化安全项目、提供共治沟通机会两方面控制“助燃剂”,从提升安全数据质量、研发共享技术两方面切断“导火索”,以期做好城市安全风险防控。 | 孙雪 | 2018 | 领导科学2018，0，32： | 2 |
| 13 | 我国主要城市综合实力评价研究——兼论国家中心城市建设显示文摘从经济发展、基础设施、科教文化和对外开放4个方面选取20项核心指标,运用全局主成分分析方法,对我国35个主要城市的综合实力和单项实力进行评价和比较分析,结果显示:近10年来我国主要城市综合实力和单项实力得分均有所提高,但区域间发展不平衡且差距在扩大,东部地区城市综合实力较强,而中部和西部地区城市综合实力较弱。根据评价结果和国家中心城市的内涵,认为国家中心城市的建设可以按照以下三个层次来展开:国家重要中心城市,包括北京、上海、深圳、广州、天津和重庆6个城市;国家中心城市,包括大连、杭州、成都、南京、武汉、沈阳、西安和郑州8个城市;国家区域中心城市,包括厦门、宁波、青岛等21个城市。 | 谢守红 周芳冰 | 2019 | 中国名城2019，0，8： | 2 |
| 14 | 武汉建设国家中心城市策略研究显示文摘国家中心城市是全国性或国家战略区域的经济中心,针对我国建设国家中心城市的发展战略,首先,分析了国内外国家中心城市建设的发展现状,总结了其经验与不足;其次,就武汉建设国家中心城市的条件与不足作了研究,总结了其自身的优势与劣势;再次,在以上分析的基础上,提出了武汉建设国家中心城市的战略构想,并作了详细的对策研究。 | 田美玲 方世明 | 2017 | 北京规划建设2017，，1： | 2 |
| 15 | 国家中心城市竞争力的提升机制研究——以武汉市为例显示文摘通过分析国内外国家中心城市的发展现状、特征和功能,提出了国家中心城市竞争力的提升机制,主要包括经济集聚竞争力、空间辐射竞争力、对外开放竞争力、文化创新竞争力、管理服务竞争力和生态保护竞争力;结合武汉市的实际情况,提出了武汉建设国家中心城市的战略重点,以期对未来的国家中心城市发展提供一定的理论指导。 | 田美玲 方世明 | 2016 | 湖北农业科学2016，55，1： | 1 |
| 16 | 四大国家中心城市区域发展进阶与协调性测评显示文摘近期,众多大城市纷纷提出争建国家中心城市,使其成为政策、学术、社会关注的焦点。在新时期,必须建立对国家中心城市发展绩效的正确认知、评价与考核,不仅要关注自身竞争力的提升,更要关注其在区域-国家-洲际尺度协同力的提升。本文以北京、天津、上海、广州、重庆、成都及其所在区域作为研究对象,以发展进阶与协调性测评为切入点,构建涵盖经济、产业、消费、就业、城镇化五大维度的城市发展阶段指标体系,测度与分析国家中心城市及其所在区域的发展阶段,并通过统计学和空间计量学的方法双向测度国家中心城市区域层面的均衡性与关联性,进而综合评价得出四大区域协调性基础的高低。最终从区域视阈对国家中心城市中心发展基础、绩效与政策提出原则性建议。 | 王伟 罗鑫玥 冯羽 | 2017 | 北京规划建设2017，，1： | 1 |
| 17 | 北京:基于宜居视角的国家中心城市之墨尔本经验借鉴显示文摘国家中心城市目前已成为新时期中国各大城市未来发展的战略方向,越来越受到政府决策者和科研学者的关注,而'适宜人类居住和生活'的宜居城市是建设国家中心城市的组成部分和基础条件。北京在建设国家中心城市的过程中重视'国际一流和谐宜居之都'的建设。本文结合《墨尔本规划2050》,从规划、区域发展、就业、住房、社区、自然生态环境等视角梳理总结了墨尔本宜居城市建设经验,阐明其对北京建设国家中心城市中'国际一流的和谐宜居之都'的借鉴启示。 | 杜姗姗 杨嘉瑜 赵润泽 | 2017 | 北京规划建设2017，，1： | 1 |
| 18 | 中心城市评价及其影响分析——以天津、重庆等11个中心城市为例显示文摘城市的定义、功能与特征、建设与发展,以及相关的指标体系评判准则值得人们进行研究。以11个中心城市为例,借助相关指标,包括地区生产总值、社会总投资、教育、人口、就业、财政、金融、交通、贸易、卫生等方面,将2011-2015年各指标的数据作为轴线,采用算术平均值方式,借助SPSS专业统计软件,运用主成分分析和因子分析,依据分析结果,对国家中心城市的构建进行讨论并给出相关建议。指出在进行中心城市建设城市规划的时候,要进行多方的考虑,把握经济运行规律,合理规划城市发展。 | 王志宪 王猛 | 2018 | 中国名城2018，0，6： | 1 |
| 19 | 关于国家中心城市的几点思考显示文摘本文探讨了国家中心城市这一概念,从历史维度说明中国始终保持着多中心发展的态势;论述国家中心城市与'一带一路'战略的关系;重点比较国家中心城市和全球城市的概念,指出它不单纯是由资本流动和在全球城市体系中的地位决定的,也不仅仅由GDP总量所决定,而是由该城市在中国国家发展中的战略地位决定的;得益于国家顶层设计,边疆城市获得了新的发展机遇,进而谋取作为国家中心城市之地位;创建国家中心城市,要突破体制机制之障碍,融入国家区域发展之大局中去。 | 牛雄 郭玲 | 2017 | 北京规划建设2017，，1： | 0 |
| 20 | 长江中游城市群中心城市的选择--基于城市竞争力的视角显示文摘根据中心城市的一般特点构建评价城市竞争力的指标体系,对长江中游城市群内的28个城市运用主成分分析计算城市竞争力得分,并对经过城市竞争力得分筛选的三个备选城市使用构建的RBF神经网络模型进行拟合,结果显示目前武汉是中心城市的最佳选择,但长沙与武汉之间的综合实力差距呈缩小趋势。认为长江中游城市群可以选择以武汉为主中心、长沙和南昌为副中心的空间结构,也可以选择武汉-长沙的双中心空间结构,并对两种方案提供一些发展建议。 | 夏国祥 沈烁 | 2017 | 上海商学院学报2017，18，5： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员