|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | Wiltse肌间隙入路与传统入路治疗胸腰椎骨折的比较显示文摘[目的]比较Wiltse肌间隙入路与传统入路伤椎置钉内固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折的临床疗效。[方法]回顾性研究2012年2月~2015年8月收治的87例单节段胸腰椎骨折患者,其中采用Wiltse肌间隙入路伤椎置钉6钉椎弓根钉-棒内固定47例,采用传统4钉椎弓根钉-棒固定40例。比较两组手术时间、术中出血量、术后引流量,术后1周、1年及2年伤椎矢状面Cobb角、末次随访腰背部疼痛VAS评分、ODI评分情况。[结果]87例患者手术顺利完成,未发生严重并发症。两组在手术时间上差异无统计学意义(P>0.05),但Wiltse组术中失血量与术后引流量均少于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。所有患者获得12~36个月随访,平均(23.13±8.15)个月。末次随访时,Wiltse组的VAS评分明显小于传统组,两组间差异有统计学意义[(3.13±1.85)vs(4.93±1.98),P<0.05]。Wiltse组的ODI明显小于传统组,两组间差异有统计学意义[(9.30±3.20)vs(12.20±3.11),P<0.05]。术后1周两组后突Cobb角的差异无统计学意义(P>0.05),但术后1年、2年时Wiltse组的后突Cobb角显著小于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]与传统后路内固定术相比,Wiltse肌间隙入路联合伤椎置钉短节段椎弓根螺钉内固定减少了术中损伤,有效复位和维持复位更好,是治疗单节段胸腰椎骨折更好的方法。 | 杨飞 卢苇 武永刚 | 2018 | 中国矫形外科杂志2018，26，10： | 31 |
| 2 | 胸腰椎骨折伤椎短椎弓根钉固定的生物力学研究显示文摘[目的]通过生物力学测试对胸腰椎爆裂性骨折伤椎单侧短椎弓根钉固定的稳定性及刚度进行评价。[方法]取18具新鲜小牛胸腰段(T11~L3)标本,制作成胸腰椎爆裂性骨折模型,测试跨节段4枚椎弓根钉固定(4钉组)、伤椎单侧短椎弓根钉固定(5钉组)、伤椎双侧椎弓根钉固定(6钉组)标本模型的轴向压缩刚度及三维6个方向的运动范围(ROM)。[结果]4钉组、5钉组、6钉组三种固定方式,均能提高骨折模型的稳定性及刚度;5钉组、6钉组模型刚度均明显高于4钉组,差异有统计学意义(P<0.05),5钉组、6钉组模型在屈伸、侧弯、旋转6个方向的运动范围(ROM)均明显低于4钉组,差异有统计学意义(P<0.05);而5钉组与6钉组模型之间的刚度比较差异无统计学意义(P>0.05),5钉组与6钉组模型在屈伸、侧弯、旋转6个方向的运动范围(ROM)的比较差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]对于胸腰椎爆裂性骨折,伤椎置钉固定能明显提高脊柱的刚度及稳定性,经伤椎单侧短椎弓根钉固定与伤椎双侧椎弓根钉固定对脊柱刚度及稳定性的影响无明显差异。 | 潘兵 张志敬 宋舟锋 符楚迪 赵卫东 | 2013 | 中国矫形外科杂志2013，21，4： | 30 |
| 3 | Wiltse肌间隙入路伤椎单侧置钉短节段椎弓根螺钉内固定治疗单节段胸腰椎骨折显示文摘目的:探讨Wiltse肌间隙入路伤椎单侧置钉短节段椎弓根螺钉内固定治疗单节段胸腰椎骨折的临床疗效和安全性方法:采用经Wiltse肌间隙入路伤椎单侧置钉短节段椎弓根螺钉内固定治疗单节段胸腰椎骨折患者26例,男17例,女9例;年龄23 ~ 65岁,中位数46岁 骨折节段,T112例、T1212例、L18例、L24例.AO分型,B1型7例、B2型11例、B3型8例 脊柱载荷评分3~6分,中位数4.5分椎体高度压缩<70%,椎管占位<1/3 伤椎一侧椎弓根完整15例,双侧均完整11例 均无脊髓神经损伤 受伤至手术时间3 ~ 10 td,中位数5 td观察术后伤椎矢状面Cobb角、伤椎椎体前缘高度比、疼痛、脊柱功能和并发症发生情况结果:本组26例患者均顺利完成手术,切口甲级愈合;均获随访,随访时间20 ~ 30个月,中位数24.5个月 术后伤椎矢状面Cobb角改善,术前18.060°±5.703°,术后即刻8.916°±5.543°,末次随访时9.338°±5.762°伤椎椎体前缘高度比增大,术前(62.020±10.842)%,术后即刻(97.392±7.637)%,末次随访时(96.592±6.854)% 腰痛症状明显缓解,脊柱功能改善;术前疼痛视觉模拟评分(7.064±2.058)分,未次随访时(1.312±0.773)分;术前Oswestry功能障碍指数(82.253±14.526)%,末次随访时(8.381 ±°°3.217)% 均无感染、内固定松动或断裂等并发症发生.结论:Wiltse肌间隙入路伤椎单侧置钉短节段椎弓根螺钉内固定治疗单节段胸腰椎骨折,可有效缓解疼痛、纠正伤椎后凸畸形、恢复伤椎椎体前缘高度,并发症少,有利于脊柱功能的恢复. | 沈毅弘 王庆敏 李毅嵩 胡冬平 谢伟清 陈鲁峰 | 2014 | 中医正骨2014，26，10： | 10 |
| 4 | 不同椎弓根螺钉内固定方式治疗胸腰段骨折的疗效分析显示文摘目的:探讨不同椎弓根螺钉内固定方式治疗胸腰段骨折的疗效。方法:对2013年1月至2016年12月收治的55例胸腰椎单一椎体骨折患者的临床资料进行回顾性分析,其中男32例,女23例;年龄20~55岁,平均35.6岁;T118例,T1218例,L1 19例,L2 10例。根据AO分型,A1型10例,A2型17例,A3型18例,B2型7例,B3型2例,C1型1例。按内固定方式的不同分为3组,其中传统跨伤椎4钉固定20例,为对照组;伤椎双侧6钉固定22例,为双侧组;伤椎单侧5钉固定13例,为单侧组。比较3组患者一般情况:手术时间、手术出血量、住院费用;临床症状:视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI);影像学指标:术后即刻伤椎高度、Cobb角矫正率及末次随访伤椎高度、Cobb角丢失率。结果:所有患者获得随访,时间为12~20个月,平均15.2个月,术后均无内固定松动、断裂等并发症的发生。3组患者在手术时间、手术出血量方面差异无统计学意义(P>0.05);在住院费用方面,对照组(20 932.4±298.3)元明显低于单侧组[(22 428.2±321.5)]元与双侧组[(23 630.5±310.5)]元(P<0.05),且单侧组低于双侧组(P<0.05)。在VAS评分、腰椎ODI评分方面,3组间术前、术后1周、末次随访时比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后即刻伤椎高度、Cobb角矫正率3组间差异无统计学意义(P>0.05);末次随访时伤椎高度丢失率方面,单侧组[(6.3±2.1)%]和双侧组[(5.6±2.8)%]均优于对照组[(9.2±1.8)%](P<0.05),但单侧组和双侧组比较差异无统计学意义(P>0.05)。在末次随访时Cobb角丢失率方面,单侧组[(15.2±6.5)%]和双侧组[(13.9±7.2)%]均优于对照组[(23.6±7.5)%](P<0.05),但单侧组和双侧组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:3种椎弓根螺钉内固定方式均适用于胸腰段骨折治疗,短期疗效相当;伤椎单侧固定与双侧固定在维持伤椎高度及防止后凸畸形发生上均优于传统跨伤椎固定;伤椎单侧固定与双侧固定临床效果相当,但单侧固定住院费用更低,值得临床推广。 | 章荣 谢加兵 周茂生 王林 陶周善 丁国正 | 2019 | 中国骨伤2019，32，7： | 10 |
| 5 | 经Wiltse肌间隙入路椎弓根内固定术治疗老年胸腰椎骨折效果评价显示文摘目的评价经Wiltse肌间隙入路椎弓根内固定术治疗老年胸腰椎骨折的临床效果。方法选取2012年8月~2015年3月诊断为胸腰椎骨折的老年患者68例作为研究对象。根据手术方法的不同,将患者分为观察组和对照组,每组各34例。观察组男性21例,女性13例;平均年龄(54.3±8.4)岁。对照组男性20例,女性14例;平均年龄(52.8±9.1)岁。观察组经Wiltse肌间隙入路,对照组经后路入路。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、术后康复时间、Cobb’s角、椎体前缘高度以及疼痛视觉摸拟量表(VAS)评分、日本骨科协会(JOA)评分。结果观察组各项手术指标优于对照组,差异具有统计学意义(P〈0.05);两组术后的Cobb’s角和椎体前缘高度较术前均有明显改善,差异具有统计学意义(P〈0.05),但术后两组组间比较无统计学差异(P〉0.05);两组术后VAS评分及JOA评分较术前均有改善,差异具有统计学意义(P〈0.05),且观察组患者术后的VAS评分(3.21±0.62)分优于对照组患者的(4.83±0.86)分;其术后的JOA评分(19.3±8.3)分也优于对照组的(14.3±7.2)分。结论经Wiltse肌间隙入路椎弓根内固定术治疗老年胸腰椎骨折具有较好的效果,患者术后疼痛减轻,恢复良好,值得临床推广。 | 黄吉利 罗明 潘捷 任国海 赵鸿声 | 2016 | 创伤外科杂志2016，18，6： | 9 |
| 6 | 伤椎单侧后路短节段内固定术治疗胸腰椎骨折显示文摘目的探讨伤椎单侧固定与双侧固定后路短节段内固定术治疗胸腰椎骨折的效果。方法将2013年6月至2015年6月我科收治的73例胸腰椎骨折患者作为研究对象,其中48例附加伤椎双侧置钉的6钉固定患者作为6钉固定组,25例附加伤椎单侧置钉的5钉固定患者作为5钉固定组,随访时间平均24.6个月,对比分析2组患者在手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间和费用、矢状位后凸Cobb’s角、伤椎后凸角、椎体前缘高度、术后矫正度丢失情况、疼痛VAS评分、ODI评分的差异。结果2组患者的手术时间、住院费用比较差异有统计学意义(P<0.01)。2组患者术前与术后患者的矢状位后凸Cobb’s角、伤椎后凸角、椎体前缘高度比较差异有统计学意义(P<0.05),2组末次随访时矫正度的丢失情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论伤椎单侧内固定技术能够显著矫正胸腰椎骨折的后凸畸形,达到伤椎双侧固定后路短节段内固定术的临床效果,且较伤椎双侧内固定术能够明显减少手术时间和住院费用。 | 王兴斌 王洪伟 陈语 于海龙 王琪 刘军 | 2017 | 局解手术学杂志2017，26，1： | 6 |
| 7 | 经伤椎椎弓根螺钉置入内固定术治疗无神经损伤腰椎骨折显示文摘目的探讨经伤椎椎弓根螺钉置入内固定术治疗无神经损伤腰椎骨折的临床疗效。方法选择2012年2月至2012年12月我院收治的100例腰椎骨折的患者进行研究,按患者入院的先后顺序将2012年2月至6月治疗的50例患者作为观察组,将2012年7月至12月治疗的50例患者分为对照组。观察组患者采用伤椎椎弓根螺钉固定术进行治疗,对照组患者采用四钉固定术进行治疗。比较2组患者疗效及并发症情况,并对2组患者的满意度进行调查分析。结果治疗前,2组患者伤椎前缘高度压缩率以及Cobb角比较,差异无统计学意义(t=0.356 9、0.633 6,P=0.721 9、0.527 8),经过1周的治疗,观察组患者伤椎前缘高度压缩率以及Cobb角均优于对照组,差异具有统计学意义(t=2.705 7、2.840 2,P=0.008 0、0.005 5)。1年后的随访结果显示,2组患者的伤椎前缘高度压缩率以及Cobb角差异无统计学意义(t=0.914 7、0.464 6,P=0.362 6、0.643 2);观察组患者在术后2周并发症的发生率为4%,与对照组的16%比较,差异具有统计学意义(χ2=4.000 0,P=0.045 5);观察组患者满意度高达96%,与对照组的84%比较,差异具有统计学意义(u=2.477 9,P=0.013 2)。2组患者在12个月后骨折均达到临床愈合,且无继发神经损伤加重情况。结论采用经伤椎椎弓根螺钉置入内固定术治疗无神经损伤腰椎骨折,可有效纠正成角畸形,恢复伤椎椎体高度,对脊柱稳定性有效地进行强化。 | 陆焱 云雄 梁昌海 韩贵宾 | 2016 | 局解手术学杂志2016，25，9： | 5 |
| 8 | 经伤椎单双侧置钉与不置钉治疗胸腰段骨折的疗效比较显示文摘目的比较后路短节段经伤椎单双侧置钉与不置钉治疗胸腰段椎体骨折的临床疗效。方法采用回顾性分析的方法,自2017年1—12月,安徽医科大学附属六安医院采用后路短节段椎弓根钉内固定术治疗胸腰段单一椎体骨折病人98例。根据伤椎置钉多少分为三组:跨伤椎置钉组(A组)32例,单侧伤椎置钉组(B组)28例,双侧伤椎置钉组(C组)38例,随访时间范围为12~20个月,平均16.2个月,对三组病人的术中、术后及末次随访相关指标进行比较。结果三组病人的手术时间[A组(88.00±11.75)min,B组(87.63±11.85)min,C组(89.97±11.28)min,F=0.405]、术中出血量[A组(107.81±16.09)mL,B组(111.72±20.02)mL,C组(113.43±19.18)mL,F=0.825]、术后疼痛视觉模拟评分(VAS)[A组(3.19±0.93)分,B组(3.36±0.83)分,C组(3.34±0.77)分,F=0.383]、术后第3天的伤椎前缘高度比[A组(96.07±2.23)%,B组(96.79±2.90)%,C组(96.75±3.76)%,F=0.545]及矢状位Cobb角[A组(5.07±1.95)°,B组(4.40±1.34)°,C组(4.29±1.66)°,F=2.060]比较均差异无统计学意义(P>0.05)。末次随访时,B、C组病人的伤椎前缘高度比[A组(92.79±1.97)%,B组(94.12±2.00)%,C组(95.00±1.70)%,F=12.079]、矢状位Cobb角[A组(7.77±1.87)°,B组(6.47±1.54)°,C组(6.38±1.58)°,F=7.046]、伤椎复位丢失情况[高度丢失:A组(3.01±1.18)%,B组(2.26±0.87)%,C组(1.83±0.60)%,F=15.175;角度丢失:A组(2.68±1.06)°,B组(2.07±0.85)°,C组(2.11±0.86)°,F=4.349]与A组病人相比差异有统计学意义(P<0.05),B组与C组病人相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论经伤椎置钉与传统的跨伤椎置钉相比在治疗胸腰段椎体骨折上能更有效的降低后期复位椎体高度的丢失和减少迟发型后凸畸形的发生;单侧置钉与双侧置钉疗效相似。 | 刘孝峰 孙良业 窦强兵 凤晓翔 龚保军 李行星 | 2020 | 安徽医药2020，24，3： | 5 |
| 9 | Sextant经皮椎弓根螺钉微创系统治疗胸腰椎骨折显示文摘目的:观察胸腰椎骨折患者采用Sextant经皮椎弓根螺钉微创系统治疗临床疗效。方法:本院2010年8月-2014年11月期间50例单个胸腰椎压缩性骨折患者,随机分为对照组(传统开放复位内固定治疗)与观察组(Sextant 经皮椎弓根螺钉微创系统治疗)各25例。比较两组平均手术时间、术中出血量、内固定后引流量、透视次数、下床活动时间及平均住院时间,两组患者内固定前、1周后矢状位Cobb角及椎体前缘高度百分比,比较两组患者治疗前、后疼痛评分。随访8个月统计两组患者内固定后矢状位Cobb角增加及椎体前缘高度百分比丢失情况,两组并发症发生情况。结果:观察组患者平均手术时间和术中平均出血量及内固定后引流量、下床活动时间、平均住院时间均明显少(短)于对照组,透视次数多于对照组,差异显著具有统计学意义,P〈0.05;两组患者内固定1周后,其矢状位 Cobb 角均明显低于内固定前,椎体前缘高度百分比均明显高于内固定前,差异显著具有统计学意义,P〈0.05;8个月后,观察组内固定后矢状位 Cobb 角增加(2.2±1.5)°,椎体前缘高度百分比丢失(2.4±1.3)%,与对照组的(2.3±1.4)°、(2.2±1.5)%比较,差异无统计学意义。两组患者术后VAS 评分均较术前明显改善,术后均未见明显并发症。结论:应用Sextant经皮椎弓根螺钉微创系统治疗胸腰椎骨折疗效显著且安全,与开放手术相比创伤小,恢复快。 | 邱永湘 张生权 金晓波 肖启述 曾兵 | 2015 | 现代仪器与医疗2015，21，5： | 5 |
| 10 | 胸腰椎骨折的后方入路治疗进展显示文摘后方入路手术是治疗胸腰椎骨折的经典术式,可以通过由后向前的椎弓根螺钉实现三柱固定,通过椎间撑开经椎弓根撬拨实现椎体骨折复位。通过椎体内植骨技术实现骨折的良好愈合,降低术后椎体高度丢失及内固定失败的风险。但后方入路手术有其适应证,应根据骨折情况来选择。在本文中作者就后方入路手术的适应证、固定节段的选择、微创等方面对近期的文献进行综述。 | 庄苏阳 汤文浩 | 2015 | 东南大学学报(医学版)2015，34，2： | 3 |
| 11 | 椎弓根内固定术式不同入路治疗未合并神经损伤胸腰段椎体爆裂性骨折对比观察显示文摘目的探讨常规与改良后正中切口入路椎弓根内固定术式治疗未合并神经损伤的胸腰椎爆裂性骨折临床效果。方法东莞市第三人民医院2010年3月~2014年7月收治的未合并神经损伤的胸腰椎爆裂性骨折患者110例,按不同入路分为后正中切口常规开放组(常规组,55例)和改良肌间隙入路行椎弓根内固定组(改良组,55例)。比较两组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后下地时间,手术前后VAS评分、椎体前后缘高度比、Cobb角以及术后随访JOA评分、术后并发症发生率。结果改良组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后下地时间分别为(52.25±8.84)min、(127.47±22.13)m L、(38.15±4.52)m L、(5.81±1.44)d,均优于常规组的(74.47±10.19)min、(231.14±37.96)m L、(92.37±10.25)m L、(11.26±2.60)d,且该两组术后7d,6、12个月VAS评分分别为(5.96±1.18)、(1.26±0.27)、(1.13±0.20)分,均低于常规组的(6.85±1.56)、(1.95±0.46)、(1.74±0.37)分(P<0.05);改良组术后椎体前后缘高度比为(87.33±15.20)%、(91.74±6.86)%,Cobb角为(2.26±0.52)°,JOA评分为(25.38±3.77),均显著优于常规组的(81.50±5.72)%、(94.20±7.09)%、(5.47±1.30)°、(22.15±3.40),改良组患者切口感染和切口裂开发生率低于常规组(P<0.05)。结论相较于常规后正中切口入路椎弓根内固定术式,改良后正中切口入路椎弓根内固定术式治疗未合并神经损伤的胸腰椎爆裂性骨折更具优势。 | 李再学 谢文伟 冉雪莲 姚汉刚 苏厂尧 | 2017 | 创伤外科杂志2017，19，4： | 3 |
| 12 | 不同治疗方式对稳定型胸腰椎爆裂性骨折的疗效分析显示文摘目的比较保守治疗与手术治疗对稳定型胸腰椎爆裂性骨折的疗效。方法前瞻性入组笔者科室收治的90例稳定型胸腰椎爆裂骨折患者,依据患者病情和意愿分为保守组(n=30)和手术组(n=60)。保守组采用保守治疗,手术组采用后路手术附加伤椎内固定。对比两组治疗前与治疗后3个月及末次随访的矢状面后凸Cobb's角、伤椎后凸角、椎体前缘高度、腰背疼痛VAS评分、Oswestry功能障碍指数评分(ODI)的差异。结果治疗后3个月,两组伤椎前缘高度显著增加,脊柱Cobb's角、伤椎后凸角均显著降低(P<0.05),但手术组的上述指标改善幅度显著高于保守组(P<0.05)。治疗后3个月,两组VAS及ODI评分均显著降低(P<0.05),且手术组显著低于保守组。但随着时间的推移,两组恢复情况差异逐渐缩小,末次随访时,两组上述指标均无显著性差异(P>0.05)。结论保守治疗和手术治疗均可作为治疗稳定型胸腰椎爆裂骨折的选择,对于后凸畸形>30度并伴有神经组织受压的稳定型骨折,则建议行手术治疗。 | 杨静波 邢秀峰 | 2017 | 西南国防医药2017，27，10： | 3 |
| 13 | 三种不同治疗胸腰段骨折手术方式的回顾性对比研究显示文摘目的 探讨三种经后路切开复位不同固定方式治疗单节段胸腰段骨折的临床疗效.方法 通过回顾性分析2005年1月至2010年10月行单节段胸腰段骨折手术治疗患者88 例,分为经椎弓根伤椎植骨短节段固定组(A组)、伤椎置钉短节段固定组(B组)、单纯短节段固定组(C组),通过对手术时间、术中出血量、手术前后伤椎前缘高度及矢状面Cobb角变化、内固定失败率(断钉、断棒及退钉等)及功能恢复等指标进行统计学分析.结果 所有患者随访时间11~40个月,平均19.2个月.三组患者伤椎前缘高度、矢状面Cobb角术前及术后比较,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组间比较差异均无统计学意义(P>0.05);术后1年与术后1周伤椎前缘高度、矢状面Cobb角比较,A、B组差异无统计学意义(P>0.05),C组术后1年时差于术后1周,差异有统计学意义(P<0.05);术后1年时两组间比较,A、B组优于C组,差异有统计学意义(P<0.05).A、B组患者在内固定失败发生率均较C组低,差异有统计学意义(P<0.05);手术时间及出血量,B、C组优于A组,差异有统计学意义(P<0.05).术后功能恢复各组间差异无统计学意义.结论 经伤椎椎弓根螺钉固定治疗胸腰段骨折可以增强内固定系统的牢固性,降低术后矫正角度的丢失及内固定的失败率,具有手术时间短、出血少等优点,是治疗胸腰段骨折的有效方法. | 史建国 桑庆华 焦尚起 王廷连 | 2013 | 实用骨科杂志2013，19，9： | 2 |
| 14 | 椎弓根螺钉内固定系统治疗胸腰段骨折的研究进展显示文摘胸腰段骨折是脊柱外科最常见的创伤类型,1929年首次提出胸腰段骨折分型至今已有不下十种分类,由于其特殊的解剖特点及复杂的损伤制,致使目前尚无统一的分型用于指导胸腰段骨的治疗,所以这一直是人们争议的热点;椎弓根螺内固定技术的出现让人们统一了胸腰段骨折的治原则,但不同的固定方法导致的骨折矫正后丢失引起了人们的关注,笔者参阅文献后对以上内容行综述如下。 | 韩磊 武瑞星 王雯筠 | 2012 | 内蒙古医学杂志2012，44，S7： | 1 |
| 15 | 后路椎弓根内固定对多节段胸腰椎骨折的疗效观察显示文摘目的:探讨对于骨外科多节段胸腰椎骨折患者采用后路椎弓根内固定系统治疗的临床效果,以期为该疾病患者的临床治疗提供借鉴。方法:对医院骨外科2012年1月至2013年12月收治的多节段胸腰椎骨折患者33例临床资料进行回顾性分析,所有患者均采用后路椎弓根内固定系统进行治疗,探讨临床疗效。结果:经过为期1年的术后随访,患者治疗后伤椎椎体前缘高度比较治疗前改善极显著(P<0.01);治疗后矢状面后凸角与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:骨外科临床上对于多节段胸腰椎骨折患者采用后路椎弓根内固定系统治疗的临床效果显著,能显著改善患者伤椎椎体前缘高度比以及矢状面后凸角,术后患者恢复良好,值得临床推广使用。 | 刘章盛 邹冬梅 | 2015 | 长江大学学报(自科版)(下旬)2015，12，8： | 1 |
| 16 | 胸腰椎段脊柱骨折疗效分析显示文摘目的总结胸腰椎段脊柱骨折的临床疗效。方法回顾性分析2003年2月至2010年8月38例胸腰椎段脊柱骨折患者采用椎弓根钉固定系统治疗的资料。结果术后3~18个月对38例患者均进行随访,平均9个月。38例术后6周完全或部分恢复日常生活和工作,未出现切口感染,未出现血管损伤,内固定无松动及脱出,无骨折不愈合或畸形愈合等现象。按照用Lazzcano标准评定,疗效优9例,良20例,可8例,差1例。结论采用椎弓根钉固定系统治疗胸腰段脊柱骨折,费用低,创伤小,手术较为简单,值得在基层大量推广使用。 | 谢阳江 | 2013 | 临床医学2013，33，8： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员