|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 舒芬太尼复合咪唑安定辅助椎管内麻醉的临床效果显示文摘目的 探讨舒芬太尼复合咪唑安定辅助椎管内麻醉的临床效果.方法 选取2011年1月至2012年2月行开腹手术患者100例,根据麻醉药物的不同分为研究组与对照组,每组50例.研究组给予舒芬太尼复合咪唑安定,对照组给予芬太尼复合咪唑安定.观察两组患者麻醉效果.结果 两组患者在术中牵拉轻度不适及遗忘程度、术后睁眼时间及收缩压比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 椎管内麻醉时选择舒芬太尼联合咪唑安定进行辅助麻醉,显效快,安全性高,顺行性遗忘效果佳。 | 谢传彬 王峰 | 2015 | 中国实用医刊2015，42，1： | 7 |
| 2 | 舒芬太尼复合咪唑安定辅助椎管内麻醉临床效果研究显示文摘目的:探论舒芬太尼复合咪唑安定辅助椎管内麻醉的临床效果。方法:选择2010年8月-2011年12月笔者所在医院收治的540例进行择期开腹手术的患者行椎管内麻醉,均分为舒芬太尼联合咪唑安定组270例,芬太尼联合咪唑安定组270例,分析临床效果。结果:舒芬太尼联合咪唑安定组的镇痛镇静效果比芬太尼联合咪唑安定组强,且出现的不良反应等比芬太尼联合咪唑安定组少。结论:作为椎管内麻醉的辅助用药,舒芬太尼复合咪唑安定镇静、镇痛和顺行性遗忘作用效果好,起效快,安全且不良反应发生率低。 | 杨林 | 2013 | 中外医学研究2013，11，11： | 5 |
| 3 | 舒芬太尼与芬太尼联合布比卡因腰麻对前列腺电切术术后镇痛的效果显示文摘目的比较小剂量舒芬太尼和芬太尼复合布比卡因腰麻对前列腺电切术(TURP)术后镇痛需求的影响。方法 120例患者被随机分配成三组在腰麻下接受TURP。各组使用的腰麻药物为B组:单纯布比卡因10 mg;F组:芬太尼25μg复合布比卡因7.5 mg;S组:舒芬太尼5μg复合布比卡因7.5 mg。记录患者感觉阻滞的最高平面,麻醉后的3、6、12、24 h VAS评分,以及需要辅助镇痛的患者例数、首次使用辅助镇痛药物的时间、术后恶心呕吐及瘙痒的发生情况。结果 S组和F组患者术后镇痛需求明显小于B组(P<0.05);F组及S组患者术后恶心呕吐的发生率分别为8.3%、10.5%,瘙痒的发生率为19.4%、23.7%。结论小剂量舒芬太尼与芬太尼复合布比卡因腰麻均有良好的术后镇痛效果,虽然两种药物导致术后瘙痒的发生率增加,但仍不失为TURP较佳的麻醉方法。 | 胡蓓 | 2013 | 中国医药导报2013，10，4： | 3 |
| 4 | 舒芬太尼或芬太尼复合咪达唑仑辅助局部麻醉效果对比研究显示文摘目的观察对比舒芬太尼或芬太尼辅助局部麻醉的临床效果。方法选取该院2014年1~12月择期行连续硬膜外麻醉或臂丛麻醉的患者60例,按随机数字表法分为A组和B组各30例。A组患者给予静脉注射(静注)咪达唑仑0.06 mg/kg和芬太尼1.0μg/kg,B组患者给予静注咪达唑仑0.06 mg/kg和舒芬太尼0.1μg/kg。观察并比较两组患者麻醉前、麻醉平面固定时、给药时、给药后(5、10、20、30、60 min)的心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、脉搏血氧饱和度(Sp O2)、呼吸频率(RR)及辅助用药后患者Sp O2〈90%的发生率,术中及术后患者有无恶心、呕吐、烦躁和瘙痒等并发症。结果 A组用于辅助局部麻醉时,在给药后5、10、20 min内,HR、SBP、DBP明显低于给药时,差异均有统计学意义(P〈0.05或P〈0.01);B组给药后5 min的RR较给药前明显下降,差异有统计学意义(P〈0.01);两组患者给药后5 min后的RR比较,差异有统计学意义(P〈0.01)。两组患者镇静程度评分在给药后10、20、30 min时比较,差异均有统计学意义(P〈0.05或P〈0.01)。两组患者均无恶心、呕吐、锥体外系反应等发生,但B组脏器牵拉反应0级者明显多于A组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论舒芬太尼复合咪达唑仑辅助局部麻醉的临床效果优于芬太尼复合咪达唑仑。 | 阳旭峰 | 2015 | 现代医药卫生2015，31，16： | 2 |
| 5 | 舒芬太尼复合咪唑安定辅助椎管内麻醉效果观察显示文摘目的探讨舒芬太尼复合咪唑安定与芬太尼复合咪唑安定辅助椎管内麻醉的效果。方法选取椎管内麻醉手术患者200例,随机分为观察组和对照组,各100例,观察组给予舒芬太尼复合咪唑安定行辅助麻醉,对照组给予芬太尼复合咪唑安定行辅助麻醉,比较两组患者的呼吸、血压、心率、血氧饱和度、手术中的牵拉不适感与手术后的遗忘程度。结果麻醉手术后,观察组的呼吸、血压、心率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者未出现不适感的为患者总数的80.0%,明显高于对照组的58.0%,差异有统计学意义(P<0.05),手术完成后完全遗忘的患者观察组占总数的93.0%,明显高于对照组的71.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用舒芬太尼复合咪唑安定辅助椎管内麻醉的效果显著,与芬太尼复合咪唑安定比较疗效更优,值得应用。 | 温泉 颜成果 | 2016 | 临床医药文献电子杂志2016，3，24： | 2 |
| 6 | 舒芬太尼复合咪唑安定辅助椎管内麻醉临床效果研究显示文摘目的:研究舒芬太尼复合咪唑安定辅助椎管内麻醉的临床实效。方法选取从2012年12月~2013年12月前来本院就诊,实行择期开腹式手术的患者共380例,并将其分为使用舒芬太尼联合咪唑安定进行辅助椎管内麻醉的观察组190例患者和采用芬太尼联合咪唑安定的对照组190例患者,对患者的呼吸、血压、血氧饱和度、心率、术中牵拉不适和最后遗忘情况等进行观察对比。结果施药结束后,对两组进行观察,观察组心率为(75.9±5.1)次/min,血压为(115±6)mmHg,(66±2)mmHg;对照组心率为(82.1±5.9)次/min,血压为(129±6)mmHg,(72±8)mmHg;实施手术过程中观察组心率为(82.1±5.9)次/min,血压为(119±7)mmHg,(70±6)mmHg;对照组术中心率为(85.1±6)次/min,血压为(135±7)mmHg,(75±9)mmHg。从对比结果中可以看出观察组各项指标都远低于对照组,差异均具有统计学意义(P〈0.05),观察组手术中的牵拉不适感者病患为39例,占观察组总数的20.53%,术后完全遗忘的病患有178例,占总观察组的93.68%,对照组术中牵拉不适感病患共101例,占对照组总数的53.16%,术后遗忘者为148例,占对照组总数的77.89%,差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论舒芬太尼联合咪唑安定辅助椎管内的辅助麻醉效果较为良好,起效快,且能有效降低不良反应的发生几率,值得广泛推广。 | 孙俊丽 | 2014 | 中国现代药物应用2014，8，8： | 1 |
| 7 | 舒芬太尼或芬太尼复合咪达唑仑用于眼球摘除联合义眼台植入术的比较研究显示文摘目的比较舒芬太尼或芬太尼复合咪达唑仑在眼球摘除联合义眼台植入术中镇静、镇痛的有效性及可行性。方法选取2013年5月至2016年7月因各种原因所致不能保留眼球,需行眼球摘除联合义眼台植入术的患者90例(90只眼),根据入组时间采用随机数字表法将其分为芬太尼组和舒芬太尼组,每组45例(45只眼)。在缓慢注射咪达唑仑30μg/kg后,两组再分别注射芬太尼1.0μg/kg和舒芬太尼0.1μg/kg,随后对患者行球后神经阻滞,进而开始手术。分别于手术开始前、手术开始后30 min及手术结束时对患者进行镇静、疼痛评分,于手术结束时由手术医生对患者进行手术合作度评定,由患者对麻醉进行满意度评定。结果两组患者手术开始前的镇静、疼痛评分比较,差异均无统计学意义(P<0.05)。手术开始后30 min,芬太尼组的镇静和疼痛评分分别为(2.78±0.77)、(0.47±0.55)分,舒芬太尼组分别为(3.58±0.78)、(0.44±0.62)分,两组镇静评分比较,差异有统计学意义(t=-4.901,P<0.01)。手术结束时,芬太尼组的镇静和疼痛评分分别为(2.76±0.61)、(0.51±0.63)分,患者合作度为(3.38±0.75)分,麻醉满意度为(3.31±0.76)分,而舒芬太尼组的镇静和疼痛评分分别为(3.42±0.58)、(0.49±0.66)分,患者合作度为(3.78±0.42)分,麻醉满意度为(3.84±0.37)分。两组的镇静评分、患者合作度和麻醉满意度评分比较,差异均有统计学意义(t=-5.303、-3.129、-4.225,P<0.01)。结论相比芬太尼,舒芬太尼复合咪达唑仑用于眼球摘除联合义眼台植入术具有更好的镇静效果和更高的患者合作度及麻醉满意度。 | 张俊 方俊旭 | 2017 | 现代医药卫生2017，33，23： | 1 |
| 8 | 舒芬太尼复合咪唑安定辅助椎管内麻醉临床效果分析显示文摘目的:探究舒芬太尼复合咪唑安定与芬太尼复合咪唑安定辅助椎管内麻醉的临床效果。方法:选取我院2013年3月~2014年3月收治的椎管内麻醉手术患者100例,随机分为实验组与常规组,每组各50例。实验组给予舒芬太尼复合咪唑安定行辅助麻醉;常规纽给予芬太尼复合咪唑安定行辅助麻醉,比较2纽患者的呼吸、血压、心率、血氧饱和度、手术中的牵拉不适感与手术后的遗忘程度。结果:麻醉手术后实验组患者的呼吸、血压、心率、血氧饱和度均低于常规组患者;实验组患者未出现不适感的为占患者总数的78.0%,常规组为56.0%;手术完成后完全遗忘的患者实验组占总数的92.O%,常规组为72.0%,分别比较差异显著,具有统计学意义(P〈0.05)。结论:采用舒芬太尼复合咪唑安定辅助椎管内麻醉的临床效果显著,与芬太尼复合咪唑安定比较疗效更优,值得在临床上加以推广并应用。 | 赵艳 | 2016 | 中国伤残医学2016，0，6： | 1 |
| 9 | 舒芬太尼复合咪唑安定辅助椎管内麻醉临床效果研究显示文摘目的:探讨舒芬太尼复合咪唑安定辅助椎管内麻醉的临床效果。方法:选择2009年2月至2013年2月96例在我院实施椎管内麻醉手术的患者作为本次课题的研究对象,并随机将患者分为实验组和对照组,每组48例患者。对实验组和对照组患者采取不同的锥管内麻醉方法进行手术。实验组应用舒芬太尼联合咪唑安定辅助椎管内麻醉,对照组患者则应用芬太尼联合咪唑安定椎管内麻醉,对比两组患者不同时期呼吸、心率、舒张压、收缩压以及血氧饱和度等指标的变化情况,并将两组患者术中牵拉不适感和术后遗忘程度进行对比。结果:实验组患者各项指标均低于对照组患者,而实验组术中不适感患者占4.17%,对照组占8.33%,不适感觉要低于对照组,实验组术后遗忘程度91.67%,对照组77.08%,两组数据比较,差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论:舒芬太尼联合咪唑安定辅助椎管内麻醉效果优于芬太尼联合咪唑安定,值得在临床中推广。 | 徐冲 | 2014 | 药物与人2014，27，7： | 0 |
| 10 | 舒芬太尼复合咪达唑仑辅助椎管内麻醉的效果观察显示文摘目的探讨舒芬太尼复合咪达唑仑辅助椎管内麻醉的临床效果。方法选取本院2012年5月-2014年5月收治的200例椎管内麻醉下实施开腹手术的患者作为研究对象,根据麻醉方式的不同分为观察组与对照组,各100例。观察组采用舒芬太尼复合咪达唑仑辅助椎管内麻醉,对照组采用芬太尼联合咪达唑仑辅助椎管内麻醉。比较两组麻醉前、诱导后、插管后、切皮后的HR、SBP、DBP、SpO_2、RR、P_(ET)CO_2水平,记录两组的术后苏醒时间和气管拔管时间。结果观察组插管后、切皮后的HR、SBP、DBP水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。观察组的清醒时间和拔管时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论舒芬太尼复合咪达唑仑辅助椎管内麻醉显效快,安全性高,具有很好的临床应用价值。 | 王庭国 彭俊旭 任从才 肖亮 李玉红 | 2015 | 中国当代医药2015，22，35： | 0 |
| 11 | 咪唑安定联合舒芬太尼在PICU患儿镇静治疗中的临床应用显示文摘目的:探讨咪唑安定联合舒芬太尼在PICU患儿监护中的临床效果。方法:选取我院2014年5月~2015年5月期间重症监护室收治的120例患儿作为研究对象,随机等分成试验组和对照组。试验组患儿采用咪唑安定联合舒芬太尼的护理用药方案,对照组患儿采用咪达唑仑的护理用药方案,比较观察两组患儿的临床效果。结果:试验组的有效例数明显高于对照组的有效例数,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:在PICU患儿的监护中,采用咪唑安定联合舒芬太尼进行镇静治疗,作用迅速、疗效稳定,可促进患儿早日康复,可以在临床上广泛推广使用。 | 刘荣 郭松龄 | 2016 | 护理实践与研究2016，13，16： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员