|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 草海高原湿地湖泊水质时空变化及水质分区研究显示文摘针对草海水质污染状况,开展水质季节变化特征研究,为草海湿地污染治理及保护提供依据。在草海湿地湖泊设置了15个采样点,于2014年8月、11月和2015年1月、4月,分4季进行水样采集。以所测水质参数为基础,运用水质综合评价和GIS空间分析方法,研究草海湿地水环境质量时空变化,并基于营养状态对湖泊水体进行了分区。研究表明:(1)草海TP、TN、CODMn、Chl-a 4种主要水质指标浓度在春季高于其他3个季节,浓度分别达到0.03、0.98、6.30和0.025 mg/L,空间分布呈现由东至西逐渐降低的趋势,草海入水口及码头区域要明显高于湖泊其他区域。(2)草海湖泊营养状态为中营养级别,按4个季度的综合营养状态指数(TLI)平均值分为3个区域,A区为东北角入水口及西海游客码头,长年处于富营养状态,为富营养状态区,53.9≤TLI≤63.0,水质处于Ⅳ与Ⅴ类等级;B区为临近县城及入水口区域,季节性富营养状态,为中营养状态区,41.2≤TLI≤46.6;C区为草海湖泊中心延续到阳关山的下游出水口区域,为贫中营养状态区,35.8≤TLI≤39.7;B区和C区水质全年为Ⅲ类等级。(3)各区域主要污染物指标以Chl-a、TN为主,A区形成的主因是城市污水注入,B区形成的主因是农业面源污染。控制城市污水和农药、化肥施用量是治理草海湖泊水环境的重要途径。 | 周晨 喻理飞 蔡国俊 安苗 夏品华 | 2016 | 水生态学杂志2016，37，1： | 27 |
| 2 | 贵州草海水质时空变化和水体营养状况显示文摘为了解和改善草海水质现状,于2017年分季度监测了12个样点的11项水质指标,并分别采用综合营养状态指数法(TLI)和ArcGIS软件对全湖水体进行了营养状况评价和分区,根据《地表水环境质量标准》(GB3838—2002)对水质进行了类别划分。研究表明:①除pH值和溶氧(DO)外,其他指标季节差异显著,悬浮物(SPM)在秋季最高,TN,TP浓度在春季最高,CODMn,NH4^+-N和Chl.a浓度在夏季最高;TN,TP,NH4^+-N和SPM浓度从上游到下游逐渐降低;②草海水体呈中营养-轻度富营养化(45.3≤TLI(∑)≤57.7);根据TLI(∑)值将全湖分为入水口(轻度富营养化)、近县城和入水口(主要为轻度富营养化)、湖中部(中营养-轻度富营养化)、中下游至近出水口(中营养水平)4个区;③草海水质主要为Ⅱ—Ⅳ类,TN和CODMn是影响水质类别的主要指标。因此,草海水质保护的关键是周边污水排放治理,重点区域是湖区上游和入湖河流。 | 王灿 袁婷 张建利 喻记新 徐萌 刘勇 | 2019 | 长江科学院院报2019，36，6： | 10 |
| 3 | 水环境质量影响因素及水生态环境保护措施显示文摘本文探讨了水生态环境保护的主要措施,旨在为维持水生态环境的平衡及合理的开发与保护水资源提供一些思路。 | 刘艳冰 许文娟 | 2020 | 环境与发展2020，32，5： | 9 |
| 4 | 湿地公园水环境质量与功能区优化研究——以苏州6个国家湿地公园为例显示文摘湿地公园作为区域水环境保护和湿地生态系统保护的重要模式,在调节气候、涵养水源、补给地下水和维持生物多样性等方面发挥着十分重要的作用.对苏州6个国家湿地公园水环境质量进行分区监测,设置采样点53个,采集2019年2月-2020年1月水环境指标.运用内梅罗指数和离散指数对湿地水环境的营养物指标、生物学指标和环境指标进行评价,比较不同形态、功能和空间特征对水环境质量的影响,并就块状均匀、复层围堰、多塘结构和块状集聚4类不同结构的湿地公园提出分区优化策略,为新规范颁布后的新一轮修编工作提供合理的优化建议和科学参考,这对太湖流域湿地生态系统保护具有重要生态价值. | 程珊珊 朱颖 龚亚西 冯育青 | 2021 | 西南大学学报(自然科学版)2021，43，7： | 9 |
| 5 | 综合水质标识指数法在苏州国家湿地公园水质评价中的应用显示文摘水质评价可以科学反映湿地水质状况,是制定湿地水环境保护与管理策略的重要依据。研究自2019年2月至2020年1月对苏州市6个国家湿地公园进行水质监测。将综合水质标识指数法应用于苏州国家湿地公园水质综合评价,识别在不同季节、不同功能区划背景下,水质时空分异和污染特征,其研究结论对苏州国家湿地公园水质保护策略的提出具有一定指导意义。结果表明:从单项水质标识指数看,湿地公园主要污染因子为BOD和TN;各湿地公园水质总体在Ⅲ~Ⅳ类水质级别标准,将综合水质标识指数从低到高进行排序为SSD恢复重建区>湿地保育区,TF功能分区需要优化,湿地保育区水质最差,合理利用区水质最好。 | 程珊珊 朱颖 龚亚西 | 2022 | 苏州科技大学学报(工程技术版)2022，35，2： | 4 |
| 6 | 西溪湿地四季水质时空变化及影响因子分析显示文摘选取西溪湿地6个监测点位为研究对象,测定了2007—2011年春夏秋冬四季湿地20个水质指标,采用因子分析技术定性地识别不同季节关键污染因子及来源,并基于层次聚类分析进行不同季节关键污染因子空间差异性分析。结果表明,春季关键污染因子为来源于居民生活污水的BOD5、高锰酸盐指数和浮游植物,夏季关键污染因子为来源于居民生活污水和农业面源的BOD5、高锰酸盐指数、总磷和浮游植物,秋、冬两季关键污染因子均为来源于生活污水的氨氮、总磷、总氮。西溪湿地各监测点位关键污染因子污染程度存在空间差异性,春季沿山河水质劣于《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002)中的Ⅴ类,蒋村港和蒋村集市水质介于Ⅱ类和Ⅲ类之间,深潭口、百家楼和秋雪庵水质为Ⅱ类。夏、秋、冬季的沿山河和蒋村港水质均劣于Ⅴ类,秋雪庵、百家楼、深潭口和蒋村集市水质类别在Ⅱ类到Ⅴ类之间波动。 | 史坚 廖欣峰 方晓波 周侣艳 余海霞 姚琳 洪轶帆 | 2014 | 环境污染与防治2014，36，6： | 3 |
| 7 | 广州海珠湿地水质与景观因素相关性研究显示文摘以广州海珠湿地一期、二期代表性区域为研究对象,以水环境质量检测归一化处理、多尺度景观因素调研量化、水质-景观因素相关性分析等为研究方法,探究湿地水质与景观因素的相关性及其内在逻辑,并解释湿地一、二期水质差异原因。结果显示,湿地水环境质量与水流速度、土壤环境、景观格局具有显著相关性。海珠湿地一、二期因景观类型差异(一期偏人工景观,二期偏原生性农业景观)使得水文条件、土壤环境与景观格局明显不同而影响水环境质量。 | 周子芥 肖毅强 | 2020 | 安徽农业科学2020，48，24： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员