|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 卡拉麦里山有蹄类自然保护区蒙古野驴生境适宜性评价显示文摘为加强蒙古野驴(Equus hemionus hemionus)的生境保护及管理工作,作者以2005年以来在卡拉麦里山有蹄类自然保护区的野外调查数据为基础,在地理信息系统(GIS)支持下,以距水源点距离、坡度、植被类型和人类活动为评价因子,采用生境评价模型,对蒙古野驴的生境进行了适宜性评价。不考虑人类活动影响下,春、夏、秋、冬四季潜在总适宜生境面积分别为9,784km2、8,090km2、9,379km2和10,856km2,分别占保护区总面积的54.4%、44.9%、52.1%和60.3%。由于受到国道、矿产开采、冬季放牧等人类活动的强烈影响,研究区内适宜生境大量丧失,冬季丧失面积最多,为6,629km2,占冬季潜在总适宜面积的61.1%。基于评价结果作者提出了相应的蒙古野驴种群保护措施:(1)加强水源地的保护;(2)限制冬季进入保护区内家畜的数量,并为蒙古野驴划定预留适宜生境;(3)严格制定进入保护区的制度;(4)拆除迁移路线上的边境围栏或建设野生动物通道,以保障蒙古野驴正常的迁徙活动,恢复其种群基因交流。 | 林杰 徐文轩 杨维康 夏参军 刘伟 | 2012 | 生物多样性2012，20，4： | 19 |
| 2 | 大沙鼠的警戒行为与采食及其它行为之间的关系显示文摘动物常依据捕食风险强弱改变其行为策略,在警戒与采食及其它行为的时间分配上权衡,这一理论称为捕食风险的时间分配假说。该假说已在高原鼠兔等动物中得到验证,但对在中亚荒漠地区有代表性的啮齿动物大沙鼠(Rhombomys opimus)是否成立至今未被验证。通过行为观察,比较警戒与采食等行为在单位观察时间内总累积时间、单次行为持续时间以及活动频次之间的关系,验证大沙鼠行为规律是否符合捕食风险的行为时间分配假说。结果显示大沙鼠警戒行为的总累积时间与采食等其它行为间存在显著负相关(警戒与总地表活动:r=-0.727,P<0.001;警戒与采食:r=-0.515,P<0.001;警戒与储食:r=-0.174,P<0.001;警戒与其它行为:r=-0.142,P=0.001),警戒单次持续时间也与其它行为的单次持续时间存在显著负相关(警戒与地表活动:r=-0.157,P<0.001;警戒与采食:r=-0.126,P=0.002;警戒与储食:r=-0.094,P=0.024)。此外大沙鼠警戒频次与其活跃程度紧密相关,大沙鼠活动频繁时,伴随的警戒次数也多(警戒与总地表活动:r=0.404,P<0.001;警戒与采食:r=0.311,P<0.001;警戒与储食:r=0.297,P<0.001;警戒与其它行为:r=0.366,P<0.001)。研究表明:大沙鼠在警戒与采食等其它行为的时间分配上存在明显权衡,支持捕食风险的时间分配假说,并且其警戒行为亦与活动频次有关,当大沙鼠活动频繁时,伴随的警戒行为次数也越多。 | 徐峰 刘伟 乔洪海 杨维康 夏参军 David Blank | 2013 | 干旱区地理2013，36，1： | 7 |
| 3 | 卡拉麦里山有蹄类野生动物自然保护区蒙古野驴生境格局动态及其成因分析显示文摘人类干扰导致的生境丧失与破碎化严重影响野生动物生存。基于2005年至2019年在新疆卡拉麦里山有蹄类野生动物自然保护区开展野外调查所获数据,选取影响蒙古野驴生境选择的关键环境因子,采用最大熵模型(MaxEnt)模拟矿业开发前(2005年)、矿业开发顶峰时(2011年)以及矿区生态修复和道路修建(2019年)三个时期的蒙古野驴适宜生境空间分布。选取相关的景观格局指数,分析了近15年来保护区内蒙古野驴生境格局的变化趋势。结果显示蒙古野驴的适宜生境主要分布于保护区中部,水源是影响蒙古野驴生境质量的关键自然因素。2005—2019年间该保护区蒙古野驴的生境经历了由较好状态到恶化,随后逐渐恢复的过程。矿业开发前蒙古野驴高适宜生境面积最大(2022.31 km^(2)),生境破碎化程度低,总体生境质量较好。矿业开发顶峰时蒙古野驴的适宜生境向保护区北部转移,适宜生境大面积丧失,其中高适宜生境面积减少了30.28%,且生境斑块面积小,形状不规则、离散和破碎化程度高,严重威胁蒙古野驴生存。矿区生态修复和道路建设后,大多数已修复的矿区重新成为蒙古野驴的适宜生境,保护区内蒙古野驴适宜生境面积较矿业开发时增加了556.31 km^(2),但仍处于破碎隔离状态;道路沿线适宜生境丧失严重,蒙古野驴对其明显回避。基于上述研究结果,针对蒙古野驴生境保护提出了具体措施,为卡山保护区蒙古野驴生境恢复及保护提供了科学依据。 | 陈晨 邵长亮 葛炎 汪沐阳 张晓晨 徐文轩 杨维康 | 2021 | 生态学报2021，41，5： | 6 |
| 4 | 青藏铁路对雄性藏羚行为时间分配的影响显示文摘行为时间分配是动物对资源获取和风险防御的权衡,受到诸多因素影响。本研究采用目标动物观察法记录了可可西里冬季(交配季)雄性藏羚的行为表现,并将行为分为觅食、警戒、卧息、移动和'其他'5种类型。首先,本文通过对比青藏铁路运营前后两个交配季(2003—2004年建设期和2017—2018年运行期)之间雄性藏羚的行为时间分配差异,探讨青藏铁路的出现对雄性藏羚行为的影响。随后,基于2017—2018年交配季雄性藏羚的行为数据,分析了年龄对其行为时间分配的影响。结果表明:与建设期相比,运营期雄性藏羚的觅食和'其他'行为时间比例明显增加,而警戒和卧息行为时间比例显著降低,这说明铁路稳定运营后对雄性藏羚的影响降低。交配群中成年雄性藏羚的警戒、移动以及'其他'行为中的繁殖行为时间比例显著高于亚成体,而觅食和卧息行为时间比例显著低于亚成体,这与交配群中不同年龄雄性个体所处的地位等级有关。成年雄性藏羚在交配群中占据主导地位,拥有更多配偶资源,增加警戒和移动,减少觅食和卧息有助于其维持交配群的稳定。 | 苗紫燕 吴彤 陈佳萍 王东 李宏奇 连新明 | 2020 | 兽类学报2020，40，2： | 4 |
| 5 | 重庆大学城白颊噪鹛警戒行为模式及警戒距离显示文摘【目的】观察研究重庆大学城白颊噪鹛(Garrulax sannio)的警戒行为模式及它在不同生境中的警戒距离。【方法】从2014年7月至2015年3月,采用直接观察法调查白颊噪鹛的警戒行为模式,并记录它在灌木林、乔木林、灌木乔木混交林、人行道等4种不同生境中的警戒距离。【结果】白颊噪鹛的警戒行为包括听、扫视、鸣叫、观望、走开和惊飞。它在灌木林、乔木林、灌木乔木混交林和人行道的观望距离分别为(3.94±0.35),(10.77±0.53),(8.25±0.56),(5.69±0.35)m;走开距离分别为(3.32±0.32),(9.27±0.47),(6.88±0.66),(5.18±0.34)m;惊飞距离分别为(2.39±0.27),(9.53±0.56),(5.35±0.74),(3.13±0.31)m。【结论】在不考虑季节、种群大小、性别等因素的情况下,白颊噪鹛的警戒距离均值整体上表现为观望距离最长,走开距离次之,惊飞距离最短;白颊噪鹛的观望距离、走开距离和惊飞距离在不同生境中的差异均具有统计学意义(p<0.05)。 | 巩荣艳 杨波 杨承忠 | 2018 | 重庆师范大学学报(自然科学版)2018，35，1： | 2 |
| 6 | 西南林业大学校园鸟类警戒行为初探显示文摘2018年4~5月,在西南林业大学校园内,选取麻雀(Passer montanus)、乌鸫(Turdus mandarinus)、鹊鸲(Copsychus saμlaris)、白(Motacilla alba)4种常见于地面活动的鸟类作为此次研究对象,对其进行人为干扰并记录警戒距离及惊飞距离。研究结果显示:(1)乌鸫的警戒及惊飞距离均为最大,分别为14.21±4.84m、9.52±2.72m,麻雀的警戒距离9.62±3.68m最小,鹊鸲的惊飞距离7.22±3.25m最小。(2)乌鸫的两种距离与其它3种鸟有显著差异,表明乌鸫对人为干扰的耐受性较弱,对校园环境的适应性也相对较低。通过研究鸟类警戒行为,一方面验证了鸟类对生态环境变化具有较强的适应性,另一方面也在人为干扰方面为保护野生鸟类提供更多科学依据。 | 郑冬杰 李媛 毕文奇 | 2023 | 畜牧兽医科技信息2023，，6： | 0 |
| 7 | 四川羚牛和水鹿在舔盐过程中警戒行为的对比分析显示文摘通过远程视频监控系统对卧龙自然保护区五一棚臭水观察区域的野生四川羚牛和水鹿在舔盐过程中警戒行为进行观察,对比分析其警戒行为的日活动规律以及性别、年龄、季节、群体大小对警戒行为的影响。结果表明:羚牛和水鹿警戒行为的日活动规律存在差异,羚牛警戒行为的时间占比为0.27%,水鹿占比为13.03%,水鹿的警戒性比羚牛高;在性别上,羚牛和水鹿均是雌性警觉性比雄性高;在年龄上,羚牛和水鹿均是成体的警惕性最高,其次是亚成体,最后是幼体;在季节上,羚牛和水鹿警戒行为发生最多均为冬季;在群体大小上,警戒频率与群体大小成反比;水鹿和羚牛同时出现,水鹿只数大于羚牛或其正在行动时,羚牛会有很高的警惕性,与水鹿保持安全距离并先行离开,为避免领域竞争冲突,羚牛和水鹿的防御行为均为逃离。 | 叶平 严新巧 刘成龙 龙梅 王敏 王鹏彦 管晓 | 2022 | 林业调查规划2022，47，1： | 0 |
| 8 | 卧龙羚牛舔饮天然盐井过程中的行为时间分配研究显示文摘通过远程视频监控系统对卧龙国家级自然保护区五一棚臭水区域的野生羚牛行为进行持续2年的监测观察研究。结果表明:在卧龙野外环境下的羚牛行为分配时间比例依次为休息50%、饮水32.35%、移动7.33%、反刍7.31%、修饰1.07%、其他1.93%(包括警戒、排尿、哺乳和互动等)。不同性别、年龄的羚牛的行为占比明显不同:饮水行为占比最高的是成年雄性,为45.59%;休息和哺乳行为占比最高的是幼体,分别为68.47%和0.29%,反刍和修饰行为占比最高的是亚成体雄性,分别为9.63%和2.15%。对个体数量的分组分析显示:饮水、警戒和排尿行为时间占比随个体数量增加而减少,休息、移动和哺乳行为时间占比随个体数量增加而上升。不同行为在全天反应的高峰值也有差别。 | 叶平 伏彦林 袁红 李文静 刘炼 周莎 王鹏彦 管晓 | 2021 | 林业调查规划2021，46，5： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员