|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 大都市边缘区城乡融合发展模式及效应评价——以长沙市望城区为例显示文摘在解释城乡融合发展效应机制的基础上,从经济效应、社会效应、生态效应和空间效应4个维度,构建了城乡融合发展效应评价指标体系,分析了2003—2018年望城区城乡融合发展过程,提炼出其城乡融合发展模式,并评价该模式下城乡融合发展效应。研究表明:望城区城乡发展同步推进,探索出了城—镇—村三级共推、产业—空间—制度多维协同的城乡融合发展模式;望城区城乡融合发展的综合效应整体上较强,尤其在经济效应方面较为突出,不过,早期对生态环境质量的关注不够,导致生态效应呈下降趋势,城—镇—村的联动机制仍需进一步完善,乡村产业特色优势也有待进一步强化。建议统筹编制城镇村发展规划,切实保护城乡生态环境,促进园区高质量发展,推进农村一二三产业的有机融合发展。 | 贺艳华 谭惠敏 康富美 | 2022 | 经济地理2022，42，5： | 16 |
| 2 | 我国县域城乡统筹的组合评价模型及实证分析——以苏浙沪地区县域城乡统筹发展状况为例显示文摘自21世纪初城乡统筹成为我国解决三农问题的发展战略以来,县域层面已成为各地推进城乡统筹的关键环节。基于层次分析、因子分析、熵值法、TOPSIS等四种综合评估方法对2007—2009年长三角苏浙沪142个县级行政区域进行了有效的组合评价,结果显示:在都市圈建设深度城市化的阶段,这些地区基于优良的统筹条件,获得了更快的城乡统筹发展速度和更充足的统筹资金。今后应注重用同等或优于城区标准的优质资源投入来提高城乡统筹投入的绝对质量,以资源投入的增加换取县域城乡发展速度的提升。 | 曹扬 | 2012 | 河北经贸大学学报2012，33，3： | 5 |
| 3 | 我国城乡协调发展的动态演变与结构评价显示文摘采用2009—2018年的城乡相关数据,从生产发展、人民生活、生态环境等3个角度设计城乡协调发展评价指标体系,研究我国除台湾、香港、澳门、西藏自治区之外的30个省(市、区)城乡协调度的动态演化过程。结果显示,虽然全国整体城乡发展水平不高,各省(区、市)间城乡发展水平和发展速度有差异,但是2009—2018年间城乡协调度均呈现出稳步上升的状态,表明城乡间差异在减小。其中,城市发展最大的优势是生产发展、人民生活方面,乡村发展最大的优势是生态环境。最后根据城乡发展的现状,为政策制定者提出建议。 | 金晟男 耿献辉 | 2021 | 江苏农业科学2021，49，9： | 5 |
| 4 | 改革开放以来东北发展成就与问题及突破路径显示文摘近年来,东北经济增速放缓,经济发展问题日益受到重视,但对其评价也不应仅从一个方面就否定其已有成就,全面、客观测度东北经济综合发展情况是非常必要的。构建涵盖经济、科技、资源与环境、民生等方面指标的综合评价体系,运用熵值法对改革开放以来东北三省综合发展水平进行客观评价,并就各省份各个方面对综合发展水平的贡献程度进行了深入剖析。研究结果表明,改革开放以来东北三省综合发展水平一直处于上升状态;科技对三省综合发展水平的贡献增势强劲;民生对三省综合发展水平的贡献一直处于缓增状态;但经济对三省综合发展水平的贡献一直较弱,2013年之后辽宁省甚至呈现走低趋势。针对存在的问题,三省应加快体制机制转变,增强经济活力,加大人才培育和吸引的力度,因地精准施策。 | 和军 牛娟娟 | 2019 | 东北亚经济研究2019，3，2： | 4 |
| 5 | 长三角地区城乡耦合协调发展差异性研究显示文摘以长三角地区16个城市为例,引入耦合度函数与耦合协调度函数构建城乡系统耦合模型,选取耦合测度指标体系,对长三角2003-2011年城乡系统耦合协调性进行测度,深入分析其城乡系统之间相互依赖、相互协调、相互促进的动态演化过程。结果表明,城乡耦合协调度与地区经济发展水平呈现明显的正相关;从耦合协调度来看,上海最高,浙江的杭州、宁波、嘉兴、绍兴和台州以及江苏的南京、苏州、无锡、南通和常州次之,浙江的湖州和舟山以及江苏的泰州、镇江和扬州最差;从耦合协调类型来看,上海、南京和镇江的耦合协调类型基本表现为乡村发展滞后型;苏州、杭州、无锡、常州和湖州的耦合协调类型基本表现为城乡同步发展型;宁波、嘉兴、绍兴、台州、南通、泰州、扬州和舟山基本表现为乡村发展超前型。 | 刘桂莉 张薇 雷茜茜 白彩全 王林旭 | 2015 | 湖北农业科学2015，54，17： | 2 |
| 6 | 平顶山市城乡协调发展评价显示文摘城乡协调发展是新型城镇化建设的重要内容.利用2000—2013年统计数据,以平顶山市为例,在城乡协调发展概念解析的基础上,构建了平顶山市城乡协调发展评价指标体系,运用熵值法和城乡协调发展评价模型,对其城乡协调发展进行了综合评价.结果表明:1平顶山市城乡协调发展总体上呈上升趋势,但上升速度呈阶段性变化;2城乡协调发展类型稳步升级,即完成了由濒临失调衰退型向优质协调型转化升级;3城乡综合发展指数由农村大于城市演变为城市大于农村. | 全少莉 王素娜 李传鹏 | 2015 | 河南科学2015，33，11： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员