|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 中国贸易收支的汇率弹性和收入弹性分析显示文摘本文基于中国与前18大贸易伙伴的月度双边数据,计算了双边贸易收支的长期汇率弹性和收入弹性。结果表明汇率弹性有正有负,存在相互抵消现象,因而汇率对中国总的贸易收支影响可能不显著。另一方面,收入弹性普遍大于汇率弹性,再加上全球经济的长期增长幅度一般要超过汇率变动幅度,因此,中国和贸易伙伴的经济增长对中国贸易收支的影响要明显大于汇率,中国的巨额贸易顺差主要来源于中国和全球的经济增长而非汇率变动,因此以中国存在贸易顺差而要求人民币升值缺乏充分的依据。 | 奚君羊 李志军 | 2011 | 上海经济研究2011，23，1： | 12 |
| 2 | 人民币汇率波动对物价影响的门限回归分析——基于中国数据的分行业研究显示文摘借鉴Hansen(2000)的门限回归的研究方法,选取我国2001年1月到2011年6月的物价指数和名义有效汇率的月度数据,实证分析汇率波动对全国消费者物价指数及其分类价格指数的影响。实证研究表明:在不同的汇率区间,汇率波动对整体消费者物价指数及交通通信、居住、食品、医疗保健消费价格指数的影响存在着门限效应,对其他分类价格指数的影响不存在着门限效应,其线性关系也不显著;在不同的汇率波动幅度下,汇率波动除对居住消费价格指数和食品消费价格指数的影响存在门限效应外,对其他分类价格指数的影响均不存在门限效应,且其线性关系也不显著。最后给出了一些建议。 | 姜昱 廖俊 杨胜刚 | 2012 | 金融理论与实践2012，，5： | 5 |
| 3 | 通胀环境下汇率的出口价格传递效应——基于平滑转换误差修正模型的研究显示文摘笔者用新汇改以来的数据研究了汇率传递效应,并重点分析了汇率传递受通胀环境影响发生的非线性变化。利用2005年7月-2014年3月中国对美国出口价格月度数据进行协整分析,结果发现:中国对美出口价格长期受汇率、美国居民收入及竞争对手价格的影响。与其他研究不同,笔者在线性误差修正模型的基础上采用STR非线性检验考察通胀环境对汇率传递的影响,发现短期内汇率传递受通胀环境影响在0-0.354之间发生逻辑斯蒂转换。通货膨胀小于3.985时,汇率传递较小,出现通货紧缩时,几乎不存在汇率传递。通货膨胀大于3.985时,汇率传递较大,通货膨胀超过7之后,汇率传递达到0.354的最大值不再改变。 | 宋金奇 舒晓惠 | 2016 | 经济经纬2016，33，1： | 4 |
| 4 | 汇率传递与国内物价水平关系研究——基于非对称性视角显示文摘在国外理论研究的基础上,进一步拓展了汇率传递非对称性的理论解释,并对2002年1月—2012年5月期间人民币汇率变动对国内物价水平传递效应的非对称性问题进行了研究。结果表明:人民币汇率变动对国内物价水平的传递效应是不完全的,且传递程度较低;PPI作为国内物价水平的衡量指标时,相较于CPI,传递效应更大。无论是单独考察升值或贬值条件下汇率传递的非对称性问题,还是加入汇率变动幅度这一约束条件,均得到了人民币贬值相较于升值时,汇率传递程度更大的结论;同时汇率变动幅度较大时,汇率传递程度更显著,反之则不存在传递效应。 | 谢博婕 西村友作 门明 | 2014 | 北京工商大学学报(社会科学版)2014，29，2： | 3 |
| 5 | 人民币汇率传递效应的不对称性实证研究显示文摘本文选取我国进口价格指数和消费者价格指数为代表,采用2002~2011年月度数据,从汇率不同变动方向和不同变动幅度两个视角实证研究了人民币汇率对我国物价水平传递效应的不对称性,这在宏观层面和微观层面均具有非常重要的现实意义。 | 李波 王国松 | 2013 | 商业时代2013，，26： | 1 |
| 6 | 不完全汇率传递的影响因素:研究与评述显示文摘汇率传递是国际经济学领域的一个热点问题。国外的研究主要从两个视角来分析汇率不完全传递的影响因素:一方面是从不完全竞争的微观视角进行探讨,主要有市场势力、当地货币定价和分销成本;另一方面是从新开放经济宏观经济学的宏观层面进行了相关分析,主要有汇率的波动性、一国经济的开放程度和通货膨胀环境。而国内的研究更多侧重于考察人民币汇率对国内各种物价传递效应的大小,对影响人民币汇率不完全传递的因素进行深入探讨的文献并不多。对此,需要针对我国的实际情况对现有的理论模型进行适当的修正,并结合我国进出口贸易特点等因素进行更为深入的分析和研究。 | 王伟 陶士贵 | 2011 | 重庆工商大学学报(社会科学版)2011，28，6： | 1 |
| 7 | 我国出口汇率传递的非对称性:来自中日贸易的证据显示文摘文章扩展了Yang(2007)的厂商定价模型,对汇率传递非对称性、特点和成立条件进行理论分析,发现对称传递需要满足严格的条件,而现实中更常见的是非对称汇率传递。在一定条件下,商品需求弹性越大,越可能呈现出口国货币贬值传递率高而升值传递率低的特点。利用2000年1月至2011年12月我国出口日本的966种商品价格数据,发现汇率波动向价格传递具有非对称性:(1)人民币升值时,日元价格上涨较少;而贬值时,价格下降较多。我国出口商品的需求弹性较大,在日本市场上面对的是一个强竞争结构。(2)若月度升值超过一定幅度(测算约为2. 43%),传递率又会有所上升,说明尽管日元价格易跌难涨,但在升值导致成本上涨较多、明显挤压利润时,厂商不得不适当提高日元售价。采用2000年至2018年9月日本从中国进口单位价值指数进行稳健性检验,得出类似结论。现阶段稳定的人民币名义汇率对我国出口企业是更为有利的。 | 胡冬梅 袁君宇 | 2019 | 南方经济2019，0，11： | 1 |
| 8 | 人民币升值对海峡西岸经济区国际贸易的影响分析显示文摘自2005年7月21日中国人民银行宣布我国实行一篮子货币制度以来,人民币汇率持续攀升,这给以外贸出口作为拉动经济增长主要方式的海峡西岸经济区企业带来影响。通过对人民币汇率变动的本质原因进行剖析,再结合一般经济理论,发现人民币升值背景下海峡西岸经济区国际贸易呈现出较强的抗风险能力。 | 李震 林丽莹 | 2012 | 新余学院学报2012，17，2： | 0 |
| 9 | 技术创新因素影响下我国出口企业依市定价非对称性行为研究显示文摘从2005年7月人民币汇率制度改革以来,当前人民币汇率基本上处于一个较稳定的均衡水平,但汇率双向波动弹性区间扩大。文章运用门限计量模型从行业层面比较分析技术创新因素对中国出口企业依市定价行为的不对称影响,得到各类出口企业转嫁汇率风险能力的差异以及竞争力状况。从微观企业层面及宏观经济政策层面提供针对性的参考建议。使我国企业在人民币波动幅度增加趋势的背景下,在巩固已有的国际市场需求和份额的同时,通过产业升级和结构调整,进一步提升企业的竞争力。 | 汪琳 胡雄鹰 | 2015 | 经济问题探索2015，，9： | 0 |
| 10 | 汇率变动对出口价格传递的非对称效应研究显示文摘在不同的变动方向下,汇率对于出口价格的传递存在非对称效应。基于我国细分行业月度数据的实证研究结果表明:人民币升值对出口价格的传递效应明显大于贬值时的传递效应,但是这种非对称效应只有在汇率出现持续单向变动的情况下才较为明显。当汇率变动缺乏持续性时,对于出口价格的传递效应并不显著。这一结论反映出我国出口企业目前在国际贸易中仍以价格作为主要的竞争手段,缺乏定价能力。 | 黄世达 张欣 | 2014 | 重庆科技学院学报(社会科学版)2014，，5： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员