维普中文期刊产品整合服务
共被期刊论文引用了18次 您的检索式:您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
    题名 作者 年代 出处 被引量
1彩超对颈总动脉粥样硬化斑块稳定性与脑梗死相关性研究显示文摘目的探讨颈总动脉粥样硬化斑块稳定性与脑梗死的相关性。方法选取86例脑梗死患者及67例有颈总动脉粥样硬化及斑块而无脑梗死的患者进行彩色多普勒超声检查,对其颈总动脉粥样硬化及斑块形成情况进行比较,探讨颈总动脉粥样硬化斑块稳定性与脑梗死的相关性。结果颈总动脉粥样硬化斑块发生率与斑块类型的比较,脑梗死组较对照组斑块发生率高(P<0.05)。梗死组软斑及溃疡斑的发生率均显著高于对照组(P<0.05)结论脑梗死的发生主要与颈总动脉斑块类型及狭窄程度相关。本方法能够为临床提供判断颈总动脉管腔狭窄程度,对不稳定斑块进行早期治疗及有效预防脑梗死的发生具有重要意义。蒋荷娟 2011中国超声医学杂志2011,27,2:27
2缺血性卒中患者颈动脉粥样硬化斑块表面形态影响因素分析显示文摘目的颈动脉粥样硬化斑块被认为是导致急性脑血管事件可预测的影响因素,本研究探讨缺血性卒中患者颈动脉粥样硬化斑块表面形态的影响因素。方法选择2013年1—8月在安阳市人民医院神经内科住院治疗的缺血性卒中患者260例,采用彩色B超诊断仪行颈部血管超声检测,取每例患者直径最大的斑块并根据超声显示斑块表面形态的不同,分为:光滑型、不规则型、溃疡型3种类型,并记录性别、年龄、病程、吸烟史、高血压、高脂血症、糖尿病、既往是否有缺血性卒中病史及责任血管。采用多因素Logistic回归分析不同类型斑块的影响因素。结果多因素Logistic回归分析结果显示,高脂血症〔OR=0.338,95%CI(0.183,0.625),P=0.001〕与光滑型斑块有回归关系;高脂血症〔OR=0.469,95%CI(0.231,0.953),P=0.036〕与不规则型斑块有回归关系;高血压〔OR=0.443,95%CI(0.214,0.919),P=0.029〕、高脂血症〔OR=0.427,95%CI(0.192,0.953),P=0.038〕、糖尿病〔OR=2.628,95%CI(1.178,5.866),P=0.018〕与溃疡型斑块有回归关系。结论高血压是溃疡型斑块独立的影响因素,而高脂血症是各种类型斑块的独立影响因素,不同类型表面斑块的影响因素有共同影响因素,不同斑块表面形态也有各自独立的影响因素。袁静 张向东 2014中国全科医学2014,17,21:14
3老年原发性高血压颈动脉粥样硬化患者动态动脉硬化指数的变化及意义显示文摘目的探讨老年原发性高血压(EH)患者颈动脉粥样硬化(CAS)与动态动脉硬化指数(AASI)的关系。方法对125例CAS的EH患者(CAS组)与99例NCAS的EH患者(NCAS组)进行动态血压监测(ABPM)并计算AASI值,同时检测血糖、血脂等生化学指标。结果随年龄增加,老年EH患者CAS患病率增加(P<0.05),而不同性别之间CAS的患病率无显著性差异(P>0.05);CAS患病率与空服血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2h PG)、低密度脂蛋白(LDL-C)及高密度脂蛋白(HDL-C)显著相关(P<0.05);CAS与24 h平均收缩压(SBP)、AASI显著相关(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,AASI是CAS的独立危险因素(OR=1.587,P<0.05)。结论老年EH患者CAS的发生与AASI具有相关性,加强动态血压监测及AASI评价对指导临床治疗具有重要意义。王燕侠 梁杰 2013中国老年学杂志2013,33,8:10
4中国人群颈动脉粥样硬化危险因素的Meta分析显示文摘目的系统评价中国人群颈动脉粥样硬化(CAS)发病的主要危险因素。方法计算机检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网(CNKI)、万方数据资源(WF)、中国科技期刊全文数据库(VIP)、Pub Med和EMBASE数据库,同时手工检索纳入参考文献,时间从建库截至2014年6月,纳入与CAS发病危险因素相关的病例-对照试验,2名评价员独立提取数据,并采用NOS评分系统对纳入研究质量进行评价,统计分析采用Rev Man5.2软件。结果检索获得1 764条记录,最终纳入14篇病例-对照研究进行Meta分析,共6 960例病例。Meta分析结果显示:男性、吸烟、酗酒、糖尿病、高血压、高甘油三酯、高总胆固醇、体重指数、高低密度脂蛋白和低高密度脂蛋白均与CAS的发病相关(P<0.05)。结论男性、糖尿病、高血压、高血脂、吸烟、酗酒、甘油三酯、总胆固醇、体重指数、低密度脂蛋白均为中国CAS发病的主要危险因素。赵晓霞 刘丽江 高静 闵翠莲 杨志军 2016中国老年学杂志2016,36,19:7
5高血压病颈动脉粥样硬化患者血糖、血脂、血清同型半胱氨酸检测的临床意义显示文摘目的探讨高血压病颈动脉粥样硬化与血糖、血脂、血清同型半胱氨酸(Hcy)的关系。方法将高血压病患者分为颈动脉硬化组54例及颈动脉正常组50例,回顾性分析比较2组性别、年龄、血压、体质量指数(BMI)、空腹血糖(FGB)、尿酸(UA)、血脂、Hcy及合并糖尿病(DM)。结果颈动脉硬化组年龄、血压、血脂、Hcy、DM明显高于颈动脉正常组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组间性别、UA、FGB、BMI比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论高龄、高血压、高血脂、Hcy、DM与颈动脉粥样硬化密切相关。李燕萍 杨利杰 2014宁夏医学杂志2014,36,9:7
6胰岛素类似物与胰岛素抗体(IAA)相关性研究显示文摘目的通过比较2型糖尿病患者中使用与未使用外源性胰岛素类似物治疗的两类人群胰岛素抗体阳性率的差异,探讨胰岛素类似物的免疫原性及胰岛素抗体(IAA)形成的危险因素。方法选取183例正在使用胰岛素类似物治疗的T2DM患者为治疗组,472例未使用胰岛素治疗的T2DM患者为非治疗组,比较2组胰岛素抗体阳性率的差异。将治疗组分为胰岛素抗体阳性组和阴性组。分析2组中性别、年龄、糖尿病病史、体重指数(BMI)、使用胰岛素类似物治疗的时间、胰岛素类似物使用剂量、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、血尿素氮(BUN)、血清肌酐(Cr)、尿酸(UA)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、促甲状腺激素(TSH)、游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)、游离甲状腺素(FT4)、糖化血红蛋白(HbA1c)因素的差异。明确形成胰岛素抗体的危险因素。结果治疗组胰岛素抗体阳性率高于非治疗组(P=0.000)。治疗组中胰岛素抗体阳性组年龄、糖尿病病程、胰岛素使用时间、胰岛素使用剂量、SBP、DBP、HbA1c达标率与阴性组比较差异有统计学意义(P<0.05)。Logistic回归分析胰岛素抗体阳性的危险因素分别为病程、胰岛素类似物使用剂量、HbA1c、舒张压。其中,胰岛素抗体的危险因素中糖尿病病程、胰岛素类似物使用剂量存在多组赋值,对其进行进一步分析后发现,病程6年以上及胰岛素类似物使用>40 U/d的患者胰岛素抗体阳性的风险增高。结论胰岛素类似物具有免疫原性。病程越长、使用胰岛素类似物剂量越大、糖化血红蛋白不达标,胰岛素抗体阳性的风险越高。舒张压是胰岛素抗体的保护因素。在接受胰岛素类似物治疗的糖尿病患者中病程超过6年、胰岛素类似物注射剂量超过40 U/d、HbA1c控制不达标、舒张压偏低应时应及时检测IAA。陈曼丽 唐龙妹 齐莉莉 郝咏梅 2020河北医药2020,42,5:4
7颈动脉粥样硬化斑块分布特点的Meta分析显示文摘目的系统评价颈总动脉斑块分布特点对颈动脉粥样硬化的影响。方法按Cochrane系统评价方法,计算机检索Cochrane图书馆、CENTRAL、MEDLINE、EMBASE、SCI、CBM、CNKI等数据库,并手工检索相关会议文献及已发表与未发表的资料。检索语言为中英文。按照纳入标准严格筛选文献,并进行文献方法学质量评价,对可以合并分析的数据采用Cochrane协作网提供的RevMan 5.1软件进行Meta分析。结果经过全面检索及筛查后,共纳入5个随机对照研究。Meta分析结果显示:颈总动脉斑块左右侧分布率差异有统计学意义,左侧多于右侧,比值比0.72,95%可信区间0.67~0.78,P<0.00001。结论颈总动脉斑块的形成表现为左侧多于右侧,并且左侧更能提示颈动脉粥样硬化的程度;因本系统评价仍有一些未纳入的评价指标,上述结论需更多设计严谨的随机对照试验加以验证。唐琪 夏依达.吐尔逊 穆玉明 2013循证医学2013,13,2:3
8颈动脉粥样硬化斑块生长部位与血管内膜及血流动力学的相关性研究显示文摘目前研究显示,动脉粥样硬化的形成与诸多因素有关,在斑块生成过程中,有一定的不均衡性,动脉粥样斑块发展在颈动脉两侧数量不均衡,以及两侧颈动脉斑块生长不对称等问题。这种不均衡性表现在一侧有斑块,另一侧不一定有斑块。通过检测斑块生长部位及血流动力学指标,探讨颈动脉粥样硬化斑块生长部位与血管内膜及血流动力学指标的关系,从而为动脉粥样硬化的早期预防和治疗提供客观的依据。夏依达.吐尔逊 穆玉明 2010临床超声医学杂志2010,12,10:3
9脑梗死患者的颈动脉超声特征显示文摘目的应用彩色多普勒超声(CDFI)观察脑梗死患者颈动脉的形态学特征及血流动力学改变,探讨脑梗死患者的颈动脉超声特征。方法选择脑梗死患者86例,观察及测定颈动脉的内-中膜厚度(IMT)、动脉粥样硬化斑块稳定情况、收缩期峰值流速(PSV)、舒张期峰值流速(EDV)、搏动指数(PI)、阻力指数(RI)及动脉频谱形态。结果患者颈动脉的内-中膜增厚,动脉粥样硬化斑块为不稳定性斑块,颈动脉狭窄程度严重,患者颈动脉PI、RI升高。结论彩色多普勒超声可直观地看到颈动脉内中膜的变化,准确检测颈动脉硬化斑块的性质、血管的狭窄程度及血流动力学改变,为缺血性脑血管病患者的早期诊断和治疗提供重要的参考价值。周明华 邵利 2012中国实用神经疾病杂志2012,15,1:3
10浅论颈动脉粥样斑块患者的临床表现及对其进行健康管理的方法显示文摘目的:探讨颈动脉粥样斑块患者的临床表现及对其进行健康管理的方法。方法:对2012年4月~2015年4月期间我院收治的166例患有颈动脉粥样斑块的患者和在我院进行健康体检的166例健康人的临床资料进行回顾性分析。我院将166例患有颈动脉粥样斑块的患者设为观察组,将166例健康体检人设为对照组。我院通过对这两组研究对象两侧颈动脉内膜~中层的厚度(IMT)、心脏收缩期及舒张期的血流速度(Vd、Vs)、颈动脉的内径(D)等指标进行检测,分析并总结颈动脉粥样斑块患者的临床表现及对其进行健康管理的方法。结果:观察组患者右侧Vs、左侧Vs、右侧Vd、左侧Vd的指标明显高于对照组体检者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。这些颈动脉粥样斑块患者的临床表现主要是颈动脉血管内膜出现局部或弥漫性增厚,其大部分颈动脉血管内膜出现规则性增厚,小部分动脉血管内膜出现不规则增厚,其大部分颈动脉血管内膜伴有钙化,小部分颈动脉血管内膜未出现钙化,其两侧颈动脉粥样斑块的分布情况基本一致。结论:对颈动脉粥样斑块患者两侧颈动脉内膜~中层的厚度(IMT)、心脏收缩期及舒张期的血流速度(Vd、Vs)、颈动脉的内径(D)等指标进行检测对判断其是否发生颈动脉粥样斑块具有重要的意义。临床上对颈动脉粥样斑块患者进行健康管理,可以有效地预防其并发其他心血管疾病。梁金彩 2015当代医药论丛2015,13,18:2
11颈动脉粥样硬化与血压变异的关系显示文摘目的探讨原发性高血压(EH)患者颈动脉粥样硬化(CAS)与血压变异(BPV)之间的关系。方法对125例伴CAS的EH患者(CAS组)与99例非颈动脉粥样硬化(NCAS)的EH患者(NCAS组)进行动态血压监测(ABPM),并检测血糖、血脂等生化指标。结果不同性别之间CAS的患病率无统计学差异,但患病率随年龄增加而增加(P<0.05);CAS患病率与空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、低密度脂蛋白(LDL-C)及高密度脂蛋白(HDL-C)显著相关(P<0.05);CAS与24 h平均收缩压(SBP)、24 h平均舒张压(DBP)、24 h收缩压标准差(SSD)、24 h舒张压标准差(DSD)等动态血压有关(P<0.05)。多因素logistic回归分析显示,24 hSBP、24 h SSD均是CAS的独立危险因素(OR分别为1.219,1.587,均P<0.05)。结论EH患者CAS的发生与BPV具有相关性,尤其是与24 h SSD独立相关,加强动态血压监测对指导临床治疗具有重要意义。张云枝 黄黎明 2012山西医科大学学报2012,43,9:1
12糖尿病患者颈动脉粥样硬化44例超声观察显示文摘张东兵 2009中国煤炭工业医学杂志2009,12,11:1
13颈动脉粥样硬化超声检测指标与中医痰证、血瘀证相关性的多元回归分析显示文摘目的通过对体检人群的颈动脉进行彩色多普勒超声检查,探讨颈动脉粥样硬化(CAS)的超声检测指标与中医痰证、血瘀证的相关性。方法通过超声检查从体检人群中检出CAS患者120例做为病例组,按病例对照4∶1配对,选取30例非CAS患者作为对照组,以中医痰证、血瘀证和动脉粥样硬化相关理化指标作为自变量,以各超声检测指标做为因变量,进行多元线性回归分析。结论颈动脉超声检测指标内-中膜厚度(IMT)、颈内动脉与颈总动脉峰值流速比值(PSV_(ICA)/PSV_(CCA))、粥样斑块大小与中医痰证、血瘀证呈线性相关,痰证、血瘀证参与颈动脉粥样硬化的病理过程。黄松雄 张玉琴 吴松鹰 黄毓珊 2019福建中医药2019,50,2:1
14彩超颈动脉粥样硬化与脑梗死相关性探讨显示文摘目的:经彩色多普勒超声仪检查来分析脑梗死与颈动脉粥样硬化的相关性。方法:选择颈动脉粥样硬化并脑梗死患者78例,设为观察组;另选78例颈动脉粥样硬化但未伴有脑梗死患者,设为对照组,两组患者均经MRI诊断检查确诊,并行彩色多普勒超声仪检查,检查部位包括:颈动脉内中膜厚度(inteima-media thickness,IMT)、颈动脉管腔狭窄情况、颈动脉粥样硬化斑块等。结果:观察组与对照组相比,IMT明显增厚(P<0.05),颈动脉管腔狭窄及不稳定型斑块较多,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:彩色多普勒超声仪检查,具有无创及可重复性等优点,且费用低,可作为脑梗死的早期诊断依据,在临床具有重要价值。杨杰 2013亚太传统医药2013,9,6:0
152型糖尿病合并微量蛋白尿患者颈动脉CDFI超声表现与实验室检查的相关性显示文摘目的探讨2型糖尿病(T2DM)合并微量蛋白尿(MA)患者的颈动脉彩色多普勒(CDFI)超声表现与实验室检查各项指标结果关系。方法将178例T2DM患者按尿白蛋白排泄率(UAER)分为2组,UAER≥30~300 mg·d-1为合并MA组(T2DM1组,104例),UAER<30 mg·d-1者为不合并MA组(T2DM2组,74例),对2组患者均进行颈动脉CD-FI超声检查,包括颈动脉内-中膜厚度(IMT)、动脉粥样斑块情况(低/等回声、强回声及混合回声)等;实验室检查包括餐后2 h血糖(2 hPG)、空腹血糖(FPG)、UAER、尿酸(URIC)、血肌酐(CREA)、糖化血红蛋白(HbAlc)、血清总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白(LDL)、高密度脂蛋白(HDL)及体质指数(BMI)等指标。对2组CDFI的表现(IMT、动脉粥样斑块情况)及实验室各项检测指标进行比较。结果 2组患者颈动脉斑块检出数目及斑块回声比较差异无统计学意义(χ2=0.645,P>0.05)。2组斑块检出率排序为低/等回声>混合回声>强回声(均P<0.05)。T2DM1组IMT厚度、BMI、UAER、2 hPG、CREA、HbA1c、TC均高于T2DM2组(均P<0.05)。2组FPG、URIC、TG、LDL、HDL比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。Pearson相关分析结果:IMT与UAER、CREA、HbAlc及病程呈正相关,(r=0.315、0.320、0.463及0.354,均P<0.05)。多元线性回归分析结果 :病程、UAER、HbAlc是IMT增厚的独立预测因子(r=0.362、0.240、0.395,均P<0.05)。结论 CDFI超声能够准确地检出T2DM合并MA患者颈动脉IMT及粥样斑块;IMT增厚情况与UAER、CREA、HbAlc及病程密切相关。张宗华 2013实用临床医学(江西)2013,14,3:0
16超声检测颈动脉硬化斑块的稳定性与心肌梗死及脑梗死关系的探讨显示文摘目的:探讨心脑血管梗死性痰病与颈动脉粥样硬化斑块稳定性的关系。方法:对77例脑梗死病人,75例心肌梗死病人及80例健康志愿者行颈动脉超声检查,检查颈动脉斑块是否存在,同时将斑块分为稳定性斑块和不稳定性斑块,统计各组斑块的发生率及不稳定性斑块所占的百分比。结果:77例脑梗死病人颈动脉粥样硬化发生率约72.7%,其中不稳定性斑块占69.6%。75例心肌梗死组,颈动脉粥样硬化发生率约65.3%,其中不稳定性斑块占59.2%。80例对照组颈动脉粥样硬化发生率约23.8%,其中不稳定性斑块占10.5%。结论:颈动脉粥样硬化与冠心病心肌梗死和脑梗死密切相关,尤其是发生不稳定斑块,应积极治疗,控制危险因素,以降低脑梗死及心肌梗死的发生及致死致残率。武永丽 姜桂艳 刘森 2011内蒙古医科大学学报2011,33,S2:0
17颈动脉粥样斑块患者的临床特点与健康管理显示文摘收集颈动脉粥样斑块患者83例(男47例,女36例),平均年龄54.2±10.6岁。了解既往病史并测量左、右侧颈动脉内膜-中层厚度、血管内径、收缩期和舒张期血流速度及粥样斑块。结果颈动脉粥样斑块多见于高血压病、冠心病、糖尿病等患者,是缺血性脑卒中的危险因素之一,有效的干预应该在尚未形成斑块之前。颈动脉粥样斑块患者的健康管理具有重要的临床意义。张学义 王乃震 潘维恩 董云 牛晓棠 2013现代诊断与治疗2013,24,9:0
18载脂蛋白C-Ⅲ基因多态性与颈动脉粥样硬化的相关性研究显示文摘目的在基因水平上定量分析并探讨人载脂蛋白C-Ⅲ(apolipoproteinC-Ⅲ,apoC-Ⅲ)基因多态性与颈动脉粥样硬化(CAS)的相关性。方法选择住院患者和体检者共700例,根据彩色多普勒超声检查是否有CAS形成,分为CAS组(400例)和对照组(300例)。取静脉血行血生化检测和提取全血DNA,结合Taqman探针,通过荧光实时定量PCR,同时分析apoC-Ⅲ—625和—455位点变异与CAS、血脂的关系。结果 CAS组患者apoCⅢ—455C纯合子基因型和—625del—455c基因型的比例明显高于对照组(70.7% vs 52.8%,50.0% vs 25.2%,P<0.05)。CAS伴高TG、单纯高TG受试者apoC-Ⅲ—455C基因的量明显低于CAS不伴高TG和非CAS非高TG受试者(P<0.01)。apoC-Ⅲ—455C基因的量与CAS风险呈正相关。结论 apoC-Ⅲ—455C基因通过脂代谢异常增加CAS的风险。—455C纯合子基因型携带者具有高的患CAS风险。apoC-Ⅲ-625del与-455C有协同增加CAS风险的作用。穆鑫 刘少奎 王筱梅 王翠荣 洪军 初楠 2010中华老年心脑血管病杂志2010,12,8:0
返回顶部 每页显示:
共1页 首页 上一页 第1页 下一页 末页 /1 跳转

网站首页 | 关于我们 | 联系我们 | 产品服务 | 客服中心 | 广告服务 | 版权声明 | 网站联盟 | 友情链接 | 售卡网点

版权所有© 渝B2-20050021-1 渝公网安备 50019002500403号 违法和不良信息举报中心

互联网出版许可证 新出网证(渝)字10号 全国400电话 - 免长途话费