共被期刊论文引用了1次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 两种尿砷检测方法的比较显示文摘目的对比两种尿砷检测方法的可靠性与可行性。方法2006年11月采集内蒙古托县砷病区15名高砷暴露者的尿样,以氢化物发生-冷阱捕集-原子吸收法(HG-cold trap-AAS法)检测尿中各种形态砷,以高效液相色谱-氢化物发生-原子荧光法(HPLC-HG-AFS法)检测尿中各种形态与价态的砷。对检测结果进行配对t检验。结果HG-cold trap-AAS和HPLC-HG-AFS测定的尿总砷的波动范围分别为180.75~1644.98μg/L和179.32~1579.24μg/L;对于全部尿样,所测总砷结果差异无统计学意义(t=0.56,P>0.5),对于总砷含量大于500μg/L的尿样,所测总砷结果差异有统计学意义(t=2.70,P<0.05);两法所测无机砷结果差异无统计学意义(t=-0.66,P>0.05);两法所测甲基砷结果差异有统计学意义(t=3.85,P<0.05);两法所测二甲基砷结果差异无统计学意义(t=-0.21,P>0.05);全部尿样均未检出三甲基砷氧化物。结论HG-cold trap-AAS法和HPLC-HG-AFS法均能快速有效地检测尿中不同砷化合物,前者更适合高尿砷的测定。 | 薛鹏 富景奇 徐苑苑 贺淼 孙贵范 金亚平 | 2008 | 环境与健康杂志2008，25，7： | 10 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员