|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 政治信任研究的理论综述显示文摘政治信任为我们提供了观察治理实践和国家与社会间关系的洞察力,它日益成为政治学研究中的重要理论话题。论文从政治信任的涵义出发,分别探讨了以政治信任为因变量,现有研究中的三种解释路径,及以政治信任为自变量,其产生的影响与后果,最后评述了当前中国政治信任研究的现状,及西方政治信任理论的可借鉴之处。 | 熊美娟 | 2010 | 公共行政评论2010，3，6： | 95 |
| 2 | 转型期中国县级政府的客观治理绩效与政治信任——从“经济增长合法性”到“公共产品合法性”显示文摘善治是中国政府的执政要务,政治信任反映着公民对政府治理的认可和支持。文章利用2008年中国公民意识调查及政府统计数据,实证分析了政府治理绩效的主观和客观维度对政治信任的影响。研究发现,公民对政府在经济增长、民生福利、纯公共产品领域治理绩效的回顾性和前瞻性积极评价都正相关于政治信任;纯公共产品提供的主观评价对政治信任的影响大于经济增长和民生福利。县级政府的客观治理绩效对政治信任有重要影响,在高人均福利支出、低基尼系数和低失业率的县级单位,政治信任更高,而人均GDP反而微弱地负作用于政治信任。因此,尽管经济增长仍然是政治信任的重要来源,但民生福利和纯公共产品正赶上并超越经济增长,成为公民提供政治信任的新源泉。 | 孟天广 杨明 | 2012 | 经济社会体制比较2012，，4： | 113 |
| 3 | 政府信任的城乡比较显示文摘以往有关政府信任的研究大都分别以城市居民或农民为研究对象而独立进行,缺乏对城乡居民的直接比较。本研究通过对全国六大地区的问卷调查,考察了当前城乡居民政府信任的现状和特点,并进一步从制度主义和文化主义的视角分析了影响城乡居民政府信任的各种因素。结果发现,当前城乡居民对政府的信任呈现出典型的'央强地弱'的差序性样态,但城市居民的政府信任度要低于农民的政府信任度,且城市居民比农民表现出了对基层政府更不信任的趋势。回归分析的结果表明,制度变量和文化变量对城乡居民政府信任都有较强的解释力,但制度变量对政府信任的影响更大。制度变量和文化变量对政府信任的影响表现出一定的城乡差异。最后,本文对已有关于城乡居民政府信任的结论提出了新的解释。 | 高学德 翟学伟 | 2013 | 社会学研究2013，，2： | 145 |
| 4 | 互联网的政治性使用与我国公众的政治信任——一项经验性研究显示文摘现代社会的媒体已成为公共领域信任关系的中介。公众对互联网的政治性使用可能对政治信任产生复杂、多元的影响。本文总结出媒体使用对政治信任的两种影响路径:直接的认知效果和社会资本的中介效果,并分析互联网作为公众政治认知、互动、表达和参与的媒介,对其政治信任水平的可能影响。对一项2010—2011年全国性公众调查数据的分析表明,作为传统媒体的报纸和电视与作为新媒体的互联网,具有不同的政治涵义。当控制住各种可能的影响因素后,在网上接触海外'另类媒介'越多、网上公共事务参与越频繁的公众,其政治信任水平越低;但网上政治信息获取、政治互动和表达与政治信任水平之间没有显著的联系。研究还发现,传统媒体在'涵化'公众政治信任方面的功效极其微弱,体现出新媒体互联网对传统媒体政治传播效果的'挤迫效应'。本研究的结果提请相关管理部门以互联网为平台展开有效的政府-公众沟通,以提升公众的政治信任水平。未来研究有必要采用随机样本,同时需要对政治信任概念的测量更加精细化。 | 张明新 刘伟 | 2014 | 公共管理学报2014，11，1： | 116 |
| 5 | 新媒体时代政府公信力的决定因素——透明性、回应性抑或公关技巧?显示文摘本研究分析了新媒体时代影响地方政府公信力的因素。研究假设为,地方政府的透明性和回应性是影响地方政府公信力的两个最重要的因素,而政府公关技巧则不是。运用人民网舆情监测室的'地方政府网络舆情应对能力排行榜'的数据,对影响地方政府公信力的因素进行了实证检验。根据统计分析结果,政府透明性和回应性的提升对地方政府公信力的增强有着显著的积极影响,而政府的公关技巧水平与政府公信力之间则不存在相关关系,因而认为其对政府公信力的作用尚难确定。根据分析结果,提出了地方政府提升公信力的若干政策性建议。 | 马得勇 孙梦欣 | 2014 | 公共管理学报2014，11，1： | 116 |
| 6 | 何种信任与为何信任?——当代中国公众政治信任现状与来源的实证分析显示文摘本文旨在从政治信任类型、政治信任稳定性、政治信任来源等方面全方位考察当代中国公众的政治信任样态,以期从一个侧面回应国内外学术界关于当代中国公众政治信任水平的理论论争。为此,以期望和风险为核心理论视角,以东亚民主化调查中关于中国大陆的数据为样本进行统计分析。统计分析结果显示,当代中国公众对于中央政府的信任要高于对地方政府的信任,对于政治体系执政能力的信任要高于其为民执政意愿与品质的信任,存在着'中央-地方'与'能力-意愿'双重差序信任格局;当代中国公众对政治体系的信任更多倚重于政治体系的过往声誉与当下的表现,而不是依据是否存在对政治主体的失信惩罚机制的判断,公众的政治信任稳定性不高,比较容易因为社会事件和思想风潮而出现波动;在政治信任来源方面,公众对政治体系治理绩效的感知和儒家文化传统会影响公众的政治信任,但是,公众对政府治理绩效的评价对政治信任的影响力度更大,是公众政治信任的主要来源。基于上述统计结果,发现学界对政治信任的粗线条或'省略式'测量是造成政治信任水平测量结果差异的重要原因之一。 | 李艳霞 | 2014 | 公共管理学报2014，11，2： | 104 |
| 7 | 转型期的中国政治信任:实证测量与全貌概览显示文摘伴随着中国的政治和社会变迁,政治信任成为分析中国治理转型的重要概念。本文利用1990-2009年间多次调查数据呈现了转型中国政治信任演变的全景图式。政治信任在转型期总体较高,中央政府和人大等象征性政府的信任度最高,地方政府、公务员等执行性政府的信任度略低;象征性政府的信任度居于世界前列,而执行性政府的信任度仍存在强化空间;政治信任在转型期经历了复杂变化,总体上略有下降,其根源在于政治信任生成的社会基础在发生变化,政治世代、社会结构的变迁是政治信任变化的基本动力。转型中国的政治信任存在'中央-地方'层化、信任政治机构多于政治人、信任'行政'与'司法'机构分化,以及体制性信任、机构信任和政治人信任高度同构等结构性特征,了解这些特征对于在转型期培育政治信任不可或缺。 | 孟天广 | 2014 | 华中师范大学学报(人文社会科学版)2014，53，2： | 74 |
| 8 | “央强地弱”政治信任结构的解析——关于央地关系一个新的阐释框架显示文摘当下中国,民众偏信中央政府的政治信任结构相当明显,这种政治信任结构虽然说明政权合法性依然牢固,但是地方政府缺乏民众信任却影响了国家整体治理能力的提高、社会政治稳定和地方政府公共政策的有效执行。这种偏信中央政府的政治信任结构的形成原因是相当复杂的,文章从历史文化主义、理性选择主义和制度主义三个角度对民众偏信中央政府进行了解释,从政治图像、政治接触与经济增长机制三个方面对形成这种'央强地弱'的政治信任结构的生成机制和生成结构进行了解析。 | 叶敏 彭妍 | 2010 | 甘肃行政学院学报2010，，3： | 75 |
| 9 | 互动与修正的政治信任--关于当代中国政治信任来源的中观理论显示文摘学术界对政治信任来源的解释一直存在着文化主义和制度主义两种路径。文章试图将其整合进一个互动与修正的政治信任的中观理论分析框架中。文章认为,是否强调传统价值或现代化条件下的自由民主或后物质主义价值,是影响个人对政治体制和机构产生信任的基础性条件。这种基础性条件是由宏观社会文化在个人成长过程中塑造的。而对制度和机构的绩效评价,则是根据微观的个人、经济、社会、政治信息作出的。具有价值倾向的个人对各类政治信息进行加工、优先排序与调试,形成了对政治体制和机构的信任。文章在横向上区分特定性与弥散性的政治信任,并利用'亚洲民主动态调查'第一波和第三波数据,对理论假设加以检验。实证结果基本支持了互动与修正政治信任模型的假设。中国公众的政治信任表现为在受价值观倾向、人际信任等宏观文化主义因素影响的背景下,对微观上接收到的信任对象(体制和机构)的'制度主义'特征如绩效、透明度、廉洁作出的回应与修正。 | 游宇 王正绪 | 2014 | 经济社会体制比较2014，，2： | 63 |
| 10 | 参与行为与政府信任的关系模式研究显示文摘本文辨析了两种不同的参与驱动机制:吸纳式参与和关切式参与。前者以吸纳积极分子、动员现有的高政府信任者为特征;后者以参与者的公共关切驱动为特征,参与者未必对于政府持有高信任态度。在个体层面的数据分析中,两种驱动机制可能都会呈现出政府信任与参与行为之间的相关关系,但是看似相同的相关模式背后隐藏着截然不同的内在动力机制。对此问题的解决办法是引入个体与集体两个分析层次。本文用多层次分析方法初步揭示了社区参与、社会组织参与两种参与形式和政府信任之间的因果机制差异。 | 高勇 | 2014 | 社会学研究2014，，5： | 80 |
| 11 | “民心”何以得或失——影响农民政治信任的因素分析:五省(市)60村调查(1999~2008)显示文摘哪些因素影响农民政治信任的变迁?本文利用调查和统计分析的方法,对十年间在江西、江苏、山西、重庆和上海省(市)60个村的四波跟踪调查数据进行分析,结果显示:在十年间,政府绩效始终是推动农民政治信任的主要因素;农民对于传统政治文化的认同度降低,但传统政治文化对农民政治信任的正向推动作用仍在继续,然而其作用有削弱的趋势;自2005年始,农业税费改革和新型农村合作医疗制度的实施对农民政治信任起到了积极的推动作用,而征地拆迁和计划生育政策制约了农民政治信任的提升;农民年龄、性别、文化程度和工作经历在不同时间段对农民政治信任具有效果不同的影响,党员身份对农民政治信任的推动作用较为明显。 | 肖唐镖 王欣 | 2011 | 中国农村观察2011，，6： | 56 |
| 12 | 市场化、政治价值观与中国居民的政府信任显示文摘本文利用CGSS2010的数据,考察市场化背景下中国居民政治价值观的变化及其对政府信任的影响。研究发现:第一,随着市场化的推进,居民权威主义的政治价值观明显趋于弱化,但民主主义的政治价值观没有统计上的显著变化;第二,中国居民政府信任水平的东、中、西区域差异显著,市场化进程与居民政府信任水平呈线性递减关系;第三,权威主义的政治价值观对居民的政府信任水平有促进作用,但这种正向影响会随着市场化进程愈发弱化,而民主主义的政治价值观对居民的政府信任水平不具有统计上的显著影响。文章最后指出,中国居民当前的政治价值观可能正处于过渡期,这种'过渡型'政治价值观既包含对传统权威主义的高度认同,也隐含现代民主主义精神。此外,在市场化改革背景下,理性思维日益占据主导地位,因此,提升政府信任的最直接途径可能还在于提高政府工作绩效。 | 池上新 | 2015 | 社会2015，35，2： | 52 |
| 13 | “央强地弱”政治信任结构与抗争性利益表达方式——基于城乡二元分割结构的定量分析显示文摘处于转型期的中国社会,抗争性利益表达已经成为公民表达利益诉求的重要方式之一。利用GCSS2010相关调查数据和Logistic回归模型,本文在对居民利益表达途径做'二维四元'划分基础之上,主要考察了中国'央强地弱'政治信任结构与居民抗争性利益表达途径之间的关系,具体就是考察'央-地政治信任差距'与'体制内非惯例化利益表达'和'体制外惯例化利益表达'的关联。研究发现:与非农业人口比,农业人口选择抗争性利益表达的可能性更大;'央强地弱'政治信任结构与抗争性利益表达之间也存在显著性正向相关关系;同时,女性抗争性利益表达参与率要低于男性。对利益表达途径做'二维四元'划分有助于深入把握和理解当前中国抗争性利益表达的发生机制;而厘清政治信任结构与居民抗争性利益表达之间的逻辑,则有助于认清当前中国政府治理中存在的问题。当然,本文还存在一些不足,特别是未能把体制内非惯例化和体制外惯例化利益表达'同时采取',以及'均未采取'的情况考虑在模型之内。 | 谢秋山 许源源 | 2012 | 公共管理学报2012，9，4： | 48 |
| 14 | 政府透明度与政治信任:基于2011中国城市服务型政府调查的分析显示文摘尽管人们普遍认为提升政府透明度是改善公众对政府的信任(政治信任)的有效途径之一,但提高政府工作的透明度是否一定可以提升公众对政府的信任是一个需要经验验证的问题。依据2011年进行的一项大型中国城市公共服务质量调查的数据,本文使用多元线性回归模型对政府透明度和公众政治信任之间的关系进行了检验。研究发现,在中国,提升政府透明度确实可以有效提升公众对政府的信任,但男性城市居民和年长者更倾向于相信政府,收入越高、教育程度越高、在所在城市居住时间越长的城市居民政治信任度相对较低。 | 于文轩 | 2013 | 中国行政管理2013，，2： | 44 |
| 15 | 公共政策满意度与中央政府信任--基于中国16个城市的实证分析显示文摘政府信任是政治合法性的重要基础,提升民众的政府信任已成为各国政府工作中非常关键的公共课题。本文基于2013—2014年中国16个城市的调查数据,对民众的公共政策满意度状况、人群分布特征及其对中央政府信任的影响进行了理论分析和实证检验。研究发现,新一届中央政府执政以来,民众在反腐倡廉、食品安全、住房保障等政策上的满意度明显提升,而在国家安全、工作机会、政府回应等方面的满意度则有所降低。虽然公共政策满意度对民众的中央政府信任有显著的正向影响,但是已有研究由于忽略了模型的内生性问题,一定程度上高估了这种影响。此外,公共政策满意度的提高能有效引导民众通过制度性渠道维权,降低群体性事件的发生概率。 | 卢海阳 郑逸芳 黄靖洋 | 2016 | 中国行政管理2016，，8： | 43 |
| 16 | 媒介使用对中国城乡居民政府信任的影响显示文摘大众传媒作为影响政治信任的一个重要因素,在以往的研究中还未得到研究者的足够重视。本研究运用中国综合调查数据(CGSS2010),研究媒介使用对中国城乡居民政府信任的影响。研究结论表明:居民的媒介使用行为会对政府信任产生一定的影响,使用新兴媒体显著地降低了居民对政府的信任,而使用传统媒体在很大程度上能增加对政府的信任。城乡居民的不同类型媒介使用行为对不同层级政府信任的影响效应具有差异性。 | 胡荣 庄思薇 | 2017 | 东南学术2017，，1： | 49 |
| 17 | 人民获得感对政府信任的影响研究显示文摘政府信任是政府合法性的重要来源,是政府治理活动开展的简化机制,是衡量政府公共政策实施成效的基本标尺。人民获得感是衡量全面深化改革、国家治理和共享发展水平的重要指标,是人民群众对经济社会发展成果收益、社会公平正义实现以及基本公共服务供给的总体感受。利用CGSS(2015)调查数据,通过模型建构与分析工具使用,探讨人民获得感对政府信任的影响。其研究结论:一是反映人民获得感的三个代表性指标——经济获得感、民生获得感和政治获得感作为解释变量与政府信任因变量之间具有正相关性,人民获得感对政府信任具有积极影响,人民获得感的提升可以促进政府信任水平的提高;二是反映人民获得感的三个代表性指标对政府信任解释力的排名依次是民生获得感、经济获得感和政治获得感。为此,政府需要在以人民为中心的发展理念引导下,以经济绩效、民生绩效与政治绩效的有效实现为基础,通过人民获得感的提升,不断增进政府信任。 | 李鹏 柏维春 | 2019 | 行政论坛2019，0，4： | 41 |
| 18 | 中国民众何以偏好信访——以冲突解决理论为视角显示文摘信访与信访制度,是中国社会政治发展过程中的自生自发秩序。中国民众偏好信访,从政治主体之间的关系上看,是由于政党所承担的民意表达功能相对缺位。中国的政党没有充分发挥应有的民意表达职能,现有体制内的民意表达渠道不够畅通。从行为上看是由于中国司法制度解决社会冲突的效能较低。中国的司法制度没有发挥应有的中国民众社会纠纷与社会冲突解决的主渠道作用,已有的司法制度也没有完全适应现有中国社会文化环境。从观念上看是由于'官本位'的政治权威主义价值观的文化传统。在一个具有权威主义传统的国家,人们对政府的信任不仅是基于政府的表现,而且也基于人们对权威的崇拜和依赖。信访问题的解决,需要信访制度的创新;民众与政党之间必须实现民意的'组织化表达'和'制度化表达';同时必须构建多元化的冲突解决机制。 | 胡元梓 | 2011 | 华中师范大学学报(人文社会科学版)2011，50，2： | 31 |
| 19 | 民主、公正还是绩效?--中国地方政府合法性及其来源分析显示文摘目前,中国的地方政府是否面临着深刻的合法性危机?本研究假定影响地方政府合法性的因素主要有4个:政府服务绩效、制度的公正性、传统文化中的威权主义观念以及制度创新。文章根据在实地调研中收集的10省20个乡镇的资料数据,就地方政府的合法性及其来源进行实证检验。根据检验结果,公推直选制度的实施,比较明显地提高了民众对基层政府的支持和信任,但其他类型的制度创新对地方政府合法性的影响并不显著。政府服务绩效、制度的公正性和威权主义观念对政府的合法性均有显著影响,但影响程度不同。公推直选也在一定程度上改变了乡镇政府合法性的生成机制。根据分析结果,作者就地方政府如何克服合法性危机提出了若干政策性建议。 | 马得勇 王正绪 | 2012 | 经济社会体制比较2012，，3： | 31 |
| 20 | 何种治理能够提升政治信任?——以当代中国公众为样本的实证分析显示文摘政府的治理绩效是影响公众政治信任水平的重要因素。然而,政府治理环节众多,层次多样。哪一阶段,何种层次的治理更能促进民众政治信任的生成呢?通过对2002年和2008年当代中国公众政治信任的比较分析发现,当代中国公众的文化价值观以及公众对政府治理结构、治理行为、治理结果的判断均会影响其政治信任心理的形成。其中,公众的传统文化价值观念对其政治信任的影响力逐渐减弱;公众对于政府治理过程与治理绩效的感知与评判对其政治信任的影响力不断增强。并且,随着经济的发展与社会转型进程的不断深入,公众对于社会保障自由、实现公正、促进民主的评判日益成为影响其政治信任的重要因素,当代中国公众的'批判性公民'特质逐渐显现。 | 李艳霞 | 2015 | 中国行政管理2015，，7： | 33 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员