|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 情绪和任务框架对自我和预期他人决策时风险偏好的影响显示文摘两个实验考察了情绪和任务框架对自我和预期他人决策时风险偏好的影响。结果表明:(1)获益框架下,悲伤情绪比愉悦情绪诱发更强的风险偏好,自我决策比预期他人决策表现出更强的风险偏好;(2)损失框架下,愉悦情绪比悲伤情绪诱发更强的风险偏好,预期他人决策比自我决策表现出更强的风险偏好;(3)在自我决策时,愉悦情绪在损失框架下比在获益框架下诱发了更强的风险偏好,悲伤情绪在获益框架下比在损失框架下诱发了更强的风险偏好;在预期他人决策时,无论是愉悦情绪还是悲伤情绪,损失框架均比获益框架诱发了更强的风险偏好。 | 刘永芳 毕玉芳 王怀勇 | 2010 | 心理学报2010，42，3： | 75 |
| 2 | 行为决策中框架效应研究新思路——从风险决策到跨期决策,从言语框架到图形框架显示文摘框架效应是指对同一问题的等价描述却导致不同的决策偏好的现象,其作为一种明确的违背不变性原则的非理性偏差,一直是行为决策研究领域的关注热点。近年来,行为决策中的框架效应研究出现了一些新的转变,我们以自己的研究为基础,梳理了框架效应研究的几个新思路:首先,从研究领域来看,框架效应研究的焦点从最初的风险决策逐渐扩展至跨期决策;其次,从框架效应类型来看,出现了排除语言影响后更纯净的图形框架效应;再次,从框架效应的解释机制来看,研究者对经典的预期理论这一补偿性(计算)模型提出了质疑,更多地采用非补偿性模型解释,其中以齐当别模型和模糊痕迹理论为代表。最后,我们展望了框架效应的未来发展方向,期望本文能给后续研究者提供参考和启发,推动国内框架效应研究的进一步发展。 | 刘扬 孙彦 | 2014 | 心理科学进展2014，22，8： | 24 |
| 3 | 内隐自尊和风险偏好对大学生职业决策的影响显示文摘为研究影响大学生职业决策的影响因素和决策有效性,实验一、二分别从决策者心理特征(内隐自尊与风险偏好)和职业方案特征(框架效应与风险水平)入手,考察二者对大学生职业决策行为的影响。结果发现:内隐自尊和风险偏好显著影响大学生择业倾向性;大学生对风险水平不同的职业方案的选择倾向由低到高依次为冒险、折中、保守方案;职业决策存在明显的框架效应。研究表明,多数大学生倾向于选择保守职业方案;高风险偏好大学生倾向于选择冒险职业方案;高内隐自尊大学生倾向于主动择业;积极表述的职业方案更受大学生青睐。 | 陈世平 张艳 王晓庄 | 2012 | 心理科学2012，35，1： | 22 |
| 4 | 绝对收入、收入渴望与农民主观幸福感——基于陕西两个整村农户的实证考察显示文摘为避免自然环境、社会环境、政策环境、经济发展水平的差异对农户的异质性影响,采用陕西两个村庄整村的农户微观调研数据,使用OLS回归和无条件分位数回归技术,分析了绝对收入、收入渴望对农民主观幸福感的影响。研究发现,绝对收入对农民主观幸福感具有显著的提升作用,但存在'马太效应';收入渴望对农民主观幸福感具有显著的抑制作用,且收入渴望在绝对收入对农民主观幸福感的影响中起了调节作用,即随着收入渴望程度的提高,绝对收入对农民主观幸福感的提升作用越来越小。 | 尤亮 杨金阳 霍学喜 | 2019 | 山西财经大学学报2019，41，3： | 21 |
| 5 | 框架效应及其认知机制的研究进展显示文摘框架效应违背了不变性原则,是描述性决策理论违背规范性理论的经典异像。以亚洲疾病问题为代表的经典框架效应又称作风险选择框架效应,此外还包括特征框架效应等不同类别。框架效应受损益值类型和大小等社会线索影响。除展望理论可以解释其认知机制外,模糊痕迹理论和概率心理模型等也对此加以解释。框架效应的脑机制在大脑右半球和杏仁核等区域。文章最后对全文做了总结及展望。 | 段锦云 曹忠良 娄玮瑜 | 2008 | 应用心理学2008，14，4： | 18 |
| 6 | 亲环境行为溢出效应:类型、机制与影响因素显示文摘亲环境行为的溢出是指过去的亲环境行为增加或者减少后续亲环境行为发生的可能性。在梳理和分析国内外相关文献的基础上,总结出了亲环境行为溢出效应的两种类型——积极溢出和消极溢出,以及环境自我认同、自我效能感、个人规范、道德自我形象、内疚感在亲环境行为溢出效应中的中介作用,并深入探讨了亲环境行为溢出效应的三个影响因素:反馈框架、行为特征和行为归因。建议未来的研究采用现场实验研究的方法,探究新的中介变量和影响因素,拓展亲环境行为的测量方式,以及考虑溢出效应的实际效益。 | 刘建一 吴建平 | 2018 | 心理研究2018，11，3： | 12 |
| 7 | 不同乐观水平大学生的框架效应研究显示文摘采用乐观人格倾向问卷筛选乐观水平低组(96名)和高组(99名)大学生,探讨不同乐观水平大学生在生命救助、奖学金申请、娱乐金钱3种决策任务领域上的框架效应及其在性别、专业的特点。结果发现:(1)不同乐观水平大学生在不同决策任务领域上的框架效应特点不同,乐观水平低组和高组大学生在生命救助问题上表现为偏向于风险的单向框架效应,乐观水平高组大学生在娱乐金钱问题上倾向于风险寻求;(2)乐观水平高的男大学生在3种决策任务领域上均倾向于风险寻求,低乐观水平的女大学生在生命救助问题上表现为偏向于风险的单向框架效应;(3)奖学金申请问题上,高乐观水平的文科大学生倾向于风险寻求,低乐观水平的理科正面框架下倾向于风险规避。 | 王青春 阴国恩 李帅 | 2012 | 心理与行为研究2012，10，3： | 6 |
| 8 | 框架效应与问题性质对大学生运动员决策行为的影响研究显示文摘以自编的有关运动竞赛的得分和受伤两类问题作为实验材料,采用两因素完全随机实验设计,对不同信息框架呈现方式下大学生运动员的决策行为进行研究,为相关研究和运动实践提供理论指导。结果显示:得分类问题中没有发现框架效应,受伤类问题中存在框架效应;正面框架下问题性质与选择方案有明显的交互作用,负面框架下问题性质与选择方案无交互作用。经分析得出以下结论:问题性质是框架效应的主要影响因素;正面框架下问题性质与选择方案交互影响着被试的决策行为,而负面框架下只有选择方案对被试的决策行为产生影响作用。 | 董官清 丁学龙 | 2010 | 沈阳体育学院学报2010，29，1： | 6 |
| 9 | 时间距离、封面故事和概率对框架效应的影响显示文摘研究一以时间距离和封面故事为变量考察对认知相关性的影响,结果发现时间距离、封面故事及二者间的交互作用显著。坏封面故事中,人们对1年后发生的事件要比1周、5年与50年后事件的认知相关程度都高,即最重视;好封面故事中,4个时间距离间的认知相关程度差异不显著。研究二在1周、1年、5年和50年四个时间距离下,探讨封面故事、框架和概率对风险偏好的影响,结果表明:仅当时间距离为1周时,不同概率在坏封面故事中风险倾向的差异显著。同时,大概率下,封面故事、封面故事与框架的交互作用对风险偏好的影响达到显著水平,表现出在坏封面故事中,与负面框架相比,正面框架下风险回避的比例更高,符合框架效应。结合研究一、二发现框架效应正发生在认知相关程度最低时。 | 宋广文 夏星星 李承宗 何云凤 | 2012 | 心理学报2012，44，7： | 6 |
| 10 | 不同社会线索下风险决策的框架效应再探显示文摘研究探讨了不同社会线索下风险决策的框架效应。实验一采用经典的'亚洲疾病问题'任务,验证决策中的框架效应,结果表明正面和负面描述下被试不同程度地倾向于选择风险性选项。实验二采用据'亚洲疾病问题'改编的'拯救水兵'问题和'拯救游客'问题,探讨不同社会线索下风险决策中的框架效应,结果发现框架效应消失,且在两种不同任务中被试选择倾向恰好逆转。 | 黄砾卉 曾建敏 张凤华 张庆林 | 2011 | 西南大学学报(社会科学版)2011，37，2： | 5 |
| 11 | 不同信息框架对军校医学专业大学生决策行为影响的研究显示文摘目的探讨医疗风险决策信息框架对军校医学专业大学生决策行为的影响。方法采用肺癌治疗决策问卷,采用随机抽样的方式,抽取293名大学生,将其随机分成三组:正面框架组,负面框架组和平衡框架组。结果正面框架组被试保守和冒险方案选择百分比分别为63.4%和36.6%;负面框架组为24.6%和75.4%,差异具有显著性(χ2=30.550,P=0.000)。确认被试风险偏好基线水平的平衡框架中选择保守和冒险的比例相近(49.5%,50.5%)。与基线水平比较发现,仅在负面框架与基线水平之间差异具有显著性。此外,男女性别之间无显著性差异。结论军校医学专业大学生在肺癌治疗风险决策情境中的基线水平接近中性,负面信息刺激导致冒险偏好。 | 王晶 陈晓楠 梁媛 王玲 罗萍 张银玲 | 2012 | 西北医学教育2012，20，1： | 3 |
| 12 | 框架效应的影响因素浅析显示文摘自从1979年Kahneman和Tversky在前景理论中指出了问题的'框架'会影响决策者的风险偏好,在随后的这些年里,框架效应引起了包括心理学家、经济学家和社会学家在内诸多领域研究者越来越多的关注.文章介绍了框架效应的提出及其定义,并总结了以往的研究成果,着重介绍对框架效应的影响因素. | 苏涛 王光武 | 2009 | 中国商界2009，，3： | 3 |
| 13 | 框架效应下大学生可支配收入对风险决策的影响显示文摘近年来基于框架效应探讨个体差异影响风险决策的研究引起了学者们的关注。通过采用'风险决策问卷'对广东金融学院在校大学生进行了问卷调查,利用其可支配收入水平作为个体差异变量探究大学生在不同风险决策任务下的框架效应。结果发现:高可支配收入水平的大学生在奖学金申请、学业问题中出现双向框架效应;同时,低可支配水平的女大学生在学业问题的选择上呈现出偏向风险的单向框架效应。研究丰富了个体变量影响风险决策领域的研究成果,同时也为进一步研究不同收入水平的决策者在面对风险决策时的反应提供依据。 | 郑名帆 陈宇靖 池宣蓉 | 2018 | 商业经济2018，，11： | 3 |
| 14 | 不同建议来源和关系亲疏下突发事件决策中的框架效应显示文摘从建议来源和关系亲疏两个方面对突发事件下的决策框架效应进行探讨。采用2(建议来源:来自普通群众/消防人员)×2(关系亲疏:关系亲密/关系疏远)×2(任务框架:正面框架/负面框架)完全被试间实验设计。实验材料以突发事件为背景,根据Kahneman(1981)研究的经典'亚洲疾病问题'改编。采用集体施测的方法,240名来自济南和重庆的大学生参加了实验。结果发现:①建议来源影响被试的决策反应,尤其是当建议来自专业人士(如消防人员)时,决策者表现出偏好于风险的单向框架效应;②关系亲疏导致不同的框架效应,在拯救包括亲属在内的受灾人群(关系亲密)时,框架效应非常明显;但当拯救陌生人(关系疏远)时,决策者表现出偏好于风险的单向框架效应;③当建议来源和关系亲疏共同作用于被试决策时,凡涉及关系亲密条件时决策者不管建议来源都表现出明显的框架效应;而当关系疏远时不同的建议来源导致决策者的决策框架不同。这说明,不同的建议来源和关系亲疏对突发事件下的决策框架效应产生了影响。 | 徐继红 李虹 | 2013 | 应用心理学2013，19，4： | 2 |
| 15 | 图片类型对微公益传播效果的影响显示文摘研究选取新浪微公益已完成的求助项目共1703条,将项目中的图片分成积极、消极和中性三类进行编码统计,结果显示:积极图片组项目完成率最高,中性图片组项目完成率最低,图片类型对微公益传播效果有影响。笔者认为,图片的框架效应影响微公益求助项目的完成率;读图时代人们更注重挖掘图片的内涵和情感;捐助者的注意偏向导致求助者对不同类型图片的偏好;图片本身的视觉冲击力也影响微公益项目的传播效果。建议微公益项目中多使用积极图片来展现求助者的信息,尽量避免使用消极图片。 | 杨正馨 李杨 王丽 | 2016 | 宁波大学学报(教育科学版)2016，38，3： | 2 |
| 16 | 人格对风险决策框架效应的影响显示文摘文中在风险决策的基础上,引入人格变量,在不同的风险决策情境下探讨人格因素对风险决策框架效应的影响。结果表明:风险决策情境对框架效应是否出现影响显著;人格中的外倾内倾,感觉直觉,和思考情感维度容易产生框架效应,但框架效应能否产生还与决策情境有着密切的关系。 | 宋之杰 李晶晶 | 2014 | 物流工程与管理2014，36，7： | 2 |
| 17 | 载人航天领域决策研究方法初探显示文摘长期航天飞行任务中航天员在轨面临复杂决策的可能性大大增加。决策是心理学研究的热门领域,现有的决策理论和研究方法主要包括实验室决策研究与自然决策理论指导下的决策研究。总结梳理这些研究方法,有助于选择适用载人航天领域的决策研究方法,推动载人航天领域的决策研究发展,为航天员长期在轨决策提供科学支持。 | 石玉生 黄伟芬 江源 王焰磊 吴昊 秦海波 | 2021 | 载人航天2021，27，3： | 2 |
| 18 | 时间压力、时间距离和人格对风险决策框架效应影响研究显示文摘本文分析了在风险决策的基础上,引入了时间压力、时间距离和人格变量,研究了这些变量对风险决策框架效应的影响。研究结果表明:时间压力与时间距离对风险决策框架效应影响显著;人格中的外倾内倾维度与时间压力的交互作用对风险决策框架效应影响显著;感觉直觉维度与时间距离的交互作用对风险决策框架效应影响显著。 | 宋之杰 李晶晶 石蕊 王昕 | 2015 | 财会通讯(下)2015，，4： | 2 |
| 19 | 框架效应对政府危机决策质量影响的实证研究显示文摘本文基于行为决策理论,以框架效应为切入点,通过实证研究方法探讨了框架效应对政府危机决策质量的影响问题。结果表明,框架效应对政府危机决策质量的过程维度和结果维度存在显著影响,对效率维度不存在显著影响。性别和职位级别变量对决策质量的影响不存在显著效应,从均值上看,男性被试的决策质量要好于女性,领导被试的决策质量要好于非领导。 | 汤志伟 彭志华 张会平 | 2011 | 社会科学研究2011，，6： | 1 |
| 20 | 信息外部表征形式对初中生学习决策框架效应的影响显示文摘333名初中生被分配到基于描述表征的两种条件下,分别对获得框架与损失框架下的风险回避类与风险寻求类学习时间选项进行抉择,以探讨信息外部表征对学习决策框架效应的影响。结果表明:1)在基于描述表征的条件下,学习决策领域中存在框架效应,但有其领域特殊性,被试在获得框架中无明显决策偏向,但在损失框架中的决策明显偏向风险寻求。2)在基于经验表征的条件下,学习决策不存在框架效应。无论是在获得框架还是损失框架中的学习决策均不存在明显的偏向。 | 刘儒德 宋灵青 和美君 张俊 袁稹 | 2010 | 心理发展与教育2010，26，6： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员